4997| 73
|
提一個話題,有興趣的可以看看 |
評分 | ||
點評
看來,對這個表格是沒多少人知道歷史了,。也許就張展知道,?
| ||
| ||
| ||
點評
sgxap666,,螺栓一共沒有幾個錢,跟采購說說一旦出事,,先不說結(jié)構(gòu)失效導致的財產(chǎn)安全和生命安全問題,,就是經(jīng)濟損失也不止幾千個螺栓的錢
huangsiwen,你可以很熟練說出出處,,看來功底不淺,。我提個問題,你說的4.8對應的屈服限320MPa,,這個也是準的,,安全系數(shù)的選擇先不說2夠不夠,有沒有注意圖片最下面一行字該怎么解讀呢
奇怪,,怎么我點評一下才能看到別人的點評
看來你近期用過4.8的?
依據(jù):根據(jù)所受軸向力,,乘以安全系數(shù)2以上;除以螺栓的數(shù)量,,確定每個螺栓的平均軸向拉力(螺栓數(shù)量乘以0.5-1,,存在受力不均勻),。螺栓承受的軸向拉力應小于屈服強度(4.8,就是320Mpa),,不會發(fā)生塑性變形,。
嗯,注意看螺栓頭上標記,,可以買8.8級的,,相對價格高,絕對價格也沒幾個錢,,值得用好的
這玩意還有非標的呢,,遇過幾次炸模板的了,一排螺栓全斷,。
這個是常見的性能等級很低的螺栓了,,不是最低也差不多了。也就是要求不高是吧,。那么為什么是4.8,?有依據(jù)嗎?在哪看的,?
| ||
點評
道理是一樣的,,就是看安全系數(shù)的選擇罷了
陶瓷的我沒注意,,但是塑料的包括聚四氟乙烯,尼龍的螺絲我是用過的,,就是用在跟強電比較近需要絕緣的場合,。陶瓷的緊固件可能也會有用的吧。
你說起這個,,我也想知道螺栓材質(zhì)要是陶瓷,、塑料等又會怎樣
泥巴就不能用在機械上,觀點而已,,可有限制,。
大兄弟,,你是不是看錯了網(wǎng)站,,這是機械網(wǎng),不是陶瓷網(wǎng)
| ||
點評
這個數(shù)值可以試試自己推導一下。因為這都是抄國外的,,并不是咱的獨創(chuàng),。但只有我們自己能推導出每個數(shù)據(jù)的出處,才是真的懂了怎么去做一個標準件,。當然,,我們開始自己推導的極有可能數(shù)值是對的,但是理由仍是不恰當?shù)?nbsp;
你說的主要是針對管路上的法蘭,,道理是類似的,,但是也有區(qū)別。管路法蘭應該考慮的是密封和外來的機械應力,,要是破解了這個數(shù)據(jù)的來源,,或者基本能推導出法蘭的這些數(shù)據(jù),那才是真的搞透了,。我這個例子是軸承壓蓋
因為法蘭要和閥門連接,,閥門是標準的,法蘭再不標準,,也只敢在厚度上做文章,,如果孔距不對,那是沒有人會用的,。
嗯,,對啊,都開始窮究這個就是在進步了,。從已知的去推算未知的
| ||
點評
能解決問題的就是好辦法,。有時間可以多試試解決別人已經(jīng)做好的東西,,會受益匪淺的
有很多是標準化方面的問題,在軟件上時看不出來的,。
我原來編制的自用小程序都是用大小不同的數(shù)據(jù)進行驗證,,才敢放心丟掉手算
軟件能分析是很便利。我有時要通過軟件和手工計算互相印證,,才知道軟件分析的可靠性,。并不是說sw不可靠,而是有很多的標準在軟件里面是得不到體現(xiàn)的,。
| ||
| ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-12 09:14 , Processed in 0.060701 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.