我認(rèn)為這是機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟必須回答的問(wèn)題

亮劍

1,、聯(lián)盟的業(yè)務(wù)范圍是什么,？?jī)H僅設(shè)計(jì),？既設(shè)計(jì)又制造,？
    如果僅僅是設(shè)計(jì)公司,，那么,，想辦成什么樣的呢？無(wú)所不能的設(shè)計(jì)公司嗎,？只包含了機(jī)械社區(qū)討論話題的很小一部分嗎,？
    如果是包括制造的設(shè)計(jì)公司，那么,，我們?yōu)槭裁匆�討論設(shè)計(jì)聯(lián)盟呢,？
2、如果成立實(shí)體,，那么,，公司業(yè)務(wù)如何定位？怎么樣保證股東的權(quán)益呢,？是募股還是集資呢,？
3、如果僅僅是設(shè)計(jì)的實(shí)體公司,，那么,，一個(gè)小公司需要100萬(wàn)元嗎？一個(gè)大公司100萬(wàn)元是不是差多了呢,？

我的看法是：大家不要亂,，這是進(jìn)入實(shí)際操作的關(guān)鍵問(wèn)題，但是看起來(lái)意見(jiàn)分歧非常大,。

亮劍

我的個(gè)人看法：
1,、暫時(shí)不成立實(shí)體,。
2、機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟是基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬的設(shè)計(jì)隊(duì)伍,。
3,、機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟的具體項(xiàng)目組是真實(shí)的設(shè)計(jì)隊(duì)伍，其中那個(gè)頭只要活著就不能跑,。
4,、目前可以這樣操作：具體項(xiàng)目是甲乙丙三方共同做的，其中甲方是需方,、乙方是招標(biāo)確定的制造方,，乙方對(duì)甲方負(fù)直接的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，丙方是項(xiàng)目組,，對(duì)乙方負(fù)完全的技術(shù)責(zé)任,，對(duì)甲方負(fù)間接的技術(shù)責(zé)任。
    如果完全就是甲方委托機(jī)械社區(qū)設(shè)計(jì)聯(lián)盟解決技術(shù)問(wèn)題,，那么就簽訂協(xié)議辦是了,，沒(méi)有實(shí)物的關(guān)系。

亮劍

建議老大把這個(gè)帖子置頂,。這是必須統(tǒng)一思想的問(wèn)題,。
看起來(lái)問(wèn)題很?chē)?yán)重

我是害蟲(chóng)

同意李老師的看法2、3
社區(qū)基礎(chǔ)是網(wǎng)絡(luò),，特點(diǎn)不用多說(shuō),，再加參與人員地域時(shí)間等因素，聯(lián)盟是真正的“鐵打的營(yíng)盤(pán),，流水的兵”,。只要項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在負(fù)責(zé)對(duì)應(yīng)項(xiàng)目時(shí)不要變動(dòng)即可……

藍(lán)夢(mèng)

基本贊同，最后一點(diǎn)有些細(xì)節(jié)咱再想想,。

老鷹

已經(jīng)置頂精華,，大家深入討論，反正元旦前必須昭示天下,。

約翰

亮俠已經(jīng)把設(shè)計(jì)聯(lián)盟定為丙方,，我認(rèn)為合理，也只能如此,。因此,，我仍建議，將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調(diào)。承接項(xiàng)目則由實(shí)體公司完成,，這個(gè)實(shí)體公司,，可以是聯(lián)盟內(nèi)的，也可以是聯(lián)盟外的,；可以是老大現(xiàn)有的公司,，也可以根據(jù)項(xiàng)目建立一個(gè)新的實(shí)體公司,。設(shè)計(jì)聯(lián)盟也好,，設(shè)計(jì)公司也好，一上來(lái)不可能無(wú)所不能,，但將來(lái)業(yè)務(wù)范圍肯定會(huì)逐漸擴(kuò)大,。至于以哪一方面為主，都要看市場(chǎng)需求和社區(qū)吸納人才的能力,。
作為聯(lián)盟中的項(xiàng)目組,，作為丙方，會(huì)受到很多限制,。第一,，任何一個(gè)甲方,，都不會(huì)讓別人特別是第三方控制自己的技術(shù)；第二,，不易避開(kāi)向宏所說(shuō)的項(xiàng)目陷阱，即惡意套取技術(shù),。這是致命的兩點(diǎn),。因此，聯(lián)盟只適于交流與協(xié)作,，而不適合承接項(xiàng)目,。
不知是不是又跑偏了！

約翰

再次聲明,，我贊成成立設(shè)計(jì)聯(lián)盟,，和制造（加工）聯(lián)盟。只是它的定位只能是交流與協(xié)作,。項(xiàng)目只適合實(shí)體公司承擔(dān),。這個(gè)公司可大可小，可以集資也可以募股,。這要看項(xiàng)目大小,。
而且，一旦定位,，成立聯(lián)盟與成立公司并不矛盾,，亦沒(méi)有孰先孰后之分，完全看條件是否成熟！

如履薄冰

John.Lau: 亮俠已經(jīng)把設(shè)計(jì)聯(lián)盟定為丙方,，我認(rèn)為合理,，也只能如此。因此,，我仍建議,，將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調(diào)。承接項(xiàng)目則由實(shí)體公司完成,，這個(gè)實(shí)體公司,，可以是聯(lián)盟內(nèi)的，

“第一,，任何一個(gè)甲方,，都不會(huì)讓別人特別是第三方控制自己的技術(shù)；第二,，不易避開(kāi)向宏所說(shuō)的項(xiàng)目陷阱,，即惡意套取技術(shù)。這是致命的兩點(diǎn),。因此,，聯(lián)盟只適于交流與協(xié)作，而不適合承接項(xiàng)目,�,！�

強(qiáng)烈支持！,！聯(lián)盟若只用于交流與協(xié)作,，則，維持論壇現(xiàn)狀就可以了...

約翰

如履薄冰: “第一,，任何一個(gè)甲方,，都不會(huì)讓別人特別是第三方控制自己的技術(shù)；第二,，不易避開(kāi)向宏所說(shuō)的項(xiàng)目陷阱,，即惡意套取技術(shù)。這是致命的兩點(diǎn),。因此,，聯(lián)盟只適于交流與

謝謝支持！但聯(lián)盟比現(xiàn)在的社區(qū)有更明確的定位和更緊密的利益關(guān)系,！只是我認(rèn)為不適合承接項(xiàng)目,！