我認為這是機械社區(qū)設計聯(lián)盟必須回答的問題

亮劍

1,、聯(lián)盟的業(yè)務范圍是什么？僅僅設計,？既設計又制造？
    如果僅僅是設計公司，那么,，想辦成什么樣的呢？無所不能的設計公司嗎,？只包含了機械社區(qū)討論話題的很小一部分嗎,？
    如果是包括制造的設計公司，那么,，我們?yōu)槭裁匆�討論設計聯(lián)盟呢,？
2、如果成立實體,，那么,，公司業(yè)務如何定位？怎么樣保證股東的權(quán)益呢,？是募股還是集資呢,？
3、如果僅僅是設計的實體公司,，那么,，一個小公司需要100萬元嗎,？一個大公司100萬元是不是差多了呢？

我的看法是：大家不要亂,，這是進入實際操作的關鍵問題,，但是看起來意見分歧非常大。

亮劍

我的個人看法：
1,、暫時不成立實體,。
2、機械社區(qū)設計聯(lián)盟是基于網(wǎng)絡的虛擬的設計隊伍,。
3,、機械社區(qū)設計聯(lián)盟的具體項目組是真實的設計隊伍，其中那個頭只要活著就不能跑,。
4,、目前可以這樣操作：具體項目是甲乙丙三方共同做的，其中甲方是需方,、乙方是招標確定的制造方,，乙方對甲方負直接的經(jīng)濟責任，丙方是項目組,，對乙方負完全的技術責任,，對甲方負間接的技術責任。
    如果完全就是甲方委托機械社區(qū)設計聯(lián)盟解決技術問題,，那么就簽訂協(xié)議辦是了,，沒有實物的關系。

亮劍

建議老大把這個帖子置頂,。這是必須統(tǒng)一思想的問題,。
看起來問題很嚴重

我是害蟲

同意李老師的看法2、3
社區(qū)基礎是網(wǎng)絡,，特點不用多說,，再加參與人員地域時間等因素,，聯(lián)盟是真正的“鐵打的營盤,，流水的兵”。只要項目負責人在負責對應項目時不要變動即可……

藍夢

基本贊同,，最后一點有些細節(jié)咱再想想,。

老鷹

已經(jīng)置頂精華，大家深入討論,，反正元旦前必須昭示天下,。

約翰

亮俠已經(jīng)把設計聯(lián)盟定為丙方,，我認為合理，也只能如此,。因此,，我仍建議，將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調(diào),。承接項目則由實體公司完成,，這個實體公司，可以是聯(lián)盟內(nèi)的,，也可以是聯(lián)盟外的,；可以是老大現(xiàn)有的公司，也可以根據(jù)項目建立一個新的實體公司,。設計聯(lián)盟也好,，設計公司也好，一上來不可能無所不能,，但將來業(yè)務范圍肯定會逐漸擴大,。至于以哪一方面為主，都要看市場需求和社區(qū)吸納人才的能力,。
作為聯(lián)盟中的項目組,，作為丙方，會受到很多限制,。第一,，任何一個甲方，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術,；第二,，不易避開向宏所說的項目陷阱，即惡意套取技術,。這是致命的兩點,。因此，聯(lián)盟只適于交流與協(xié)作,，而不適合承接項目,。
不知是不是又跑偏了！

約翰

再次聲明,，我贊成成立設計聯(lián)盟,，和制造（加工）聯(lián)盟。只是它的定位只能是交流與協(xié)作,。項目只適合實體公司承擔,。這個公司可大可小，可以集資也可以募股。這要看項目大小,。
而且,，一旦定位，成立聯(lián)盟與成立公司并不矛盾,，亦沒有孰先孰后之分,，完全看條件是否成熟！

如履薄冰

John.Lau: 亮俠已經(jīng)把設計聯(lián)盟定為丙方,，我認為合理,，也只能如此。因此,，我仍建議,，將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調(diào)。承接項目則由實體公司完成,，這個實體公司,，可以是聯(lián)盟內(nèi)的，

“第一,，任何一個甲方,，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術；第二,，不易避開向宏所說的項目陷阱,，即惡意套取技術。這是致命的兩點,。因此,，聯(lián)盟只適于交流與協(xié)作，而不適合承接項目,�,！�

強烈支持！,！聯(lián)盟若只用于交流與協(xié)作,，則，維持論壇現(xiàn)狀就可以了...

約翰

如履薄冰: “第一,，任何一個甲方,，都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術；第二,，不易避開向宏所說的項目陷阱,，即惡意套取技術。這是致命的兩點,。因此,，聯(lián)盟只適于交流與

謝謝支持！但聯(lián)盟比現(xiàn)在的社區(qū)有更明確的定位和更緊密的利益關系,！只是我認為不適合承接項目,！