快速測(cè)量孔徑，請(qǐng)教

yg37214728

一批零件（鑄鋁）出現(xiàn)了問(wèn)題,，需要快速測(cè)量孔徑。尺寸3K7（長(zhǎng)度7毫米），現(xiàn)在用通止規(guī)全檢,，但是公差也就0.01毫米，對(duì)于人員手感要求比較高。

5 @3 U6 Z; v% q- m; A0 S用三坐標(biāo)測(cè)量數(shù)據(jù),，對(duì)于止規(guī)過(guò)的三坐標(biāo)測(cè)量數(shù)值最小為3.01,，對(duì)止規(guī)不過(guò)的零件三坐標(biāo)測(cè)量的數(shù)據(jù)也有3.0002而通規(guī)通過(guò)感覺(jué)緊，如果用通止規(guī)全檢可能會(huì)有漏網(wǎng)之魚(yú),，同時(shí)有老師傅說(shuō)止規(guī)進(jìn)去1到2毫米比較好,，怎么來(lái)判定
1 M: e' ~) m5 J8 K- E3 h# X8 ], l/ }零件，是止規(guī)不能通過(guò)算合格還是止規(guī)可以進(jìn)入一點(diǎn)也是合格,。還有沒(méi)有更快更精確的方法測(cè)量,，零件數(shù)量比較大，每個(gè)月大概有8000到10000個(gè),。

揚(yáng)天測(cè)量

氣動(dòng)測(cè)頭,、電子塞規(guī)、帶表塞規(guī)等等可讀數(shù)的塞規(guī)都可以

singing18

嚴(yán)格要求氣動(dòng)量?jī)x是最佳選擇,，電子塞規(guī)和帶表塞規(guī)次之

揚(yáng)天測(cè)量

singing18 發(fā)表于 2011-12-4 21:05
嚴(yán)格要求氣動(dòng)量?jī)x是最佳選擇,，電子塞規(guī)和帶表塞規(guī)次之

請(qǐng)具體說(shuō)明理由。
, Z( i' A& E* G5 X. f) H% b某法資發(fā)動(dòng)機(jī)廠氣動(dòng)測(cè)頭很多,，同時(shí)大量使用電子塞規(guī),；某美資世界知名品牌發(fā)動(dòng)機(jī)廠氣動(dòng)測(cè)頭一個(gè)不用，全部是電子塞規(guī),，是不是美國(guó)佬斯很次�,。磕硣�(guó)產(chǎn)著名民企,，發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)線大量應(yīng)用通止規(guī),，那的確是很次。
! Y, b# g$ ?/ k) C

singing18

+ ?3 Z" z! _4 b7 e9 M, M" f' z

揚(yáng)天測(cè)量 發(fā)表于 2011-12-5 18:56
. ]0 t+ J& N/ ]請(qǐng)具體說(shuō)明理由,。
& z1 N, g- _: L- \. O某法資發(fā)動(dòng)機(jī)廠氣動(dòng)測(cè)頭很多,，同時(shí)大量使用電子塞規(guī)；某美資世界知名品牌發(fā)動(dòng)機(jī)廠氣動(dòng) ...

, _& Q* q9 g  j+ B, x- d1 }. n1.公差只有0.01mm,帶表塞規(guī)最多用μ表,，表的生產(chǎn)廠家標(biāo)明的精度一般也是3-5μm,很少有敢標(biāo)1μm的吧,，這樣不能滿(mǎn)足十分之一原則，所以帶表塞規(guī)是最差最差
7 Y. [8 P1 v/ D4 n1 J2.樓主說(shuō)的是鋁件,，電子塞規(guī)是接觸式的,，多多少少在測(cè)量的時(shí)候會(huì)對(duì)鋁件表面產(chǎn)生劃痕，如果鋁件要求很高的會(huì)，會(huì)對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生影響,，而氣動(dòng)是非接觸式測(cè)量,，所以我認(rèn)為氣動(dòng)優(yōu)于電子塞規(guī)，
3.在從成本上考慮,，電子塞規(guī)的成本是高于氣動(dòng)測(cè)量的
" _6 M5 X' o( W4 y9 C- m; n
& [) m( ~! a* O1 w+ e以上三點(diǎn),，不知楊大版主是否認(rèn)同，僅從理論上分析,，沒(méi)帶任何感情色彩，因?yàn)檫@三種三品我都是要賣(mài)的,，呵呵
7 w, t' X2 @) ^2 T) W

揚(yáng)天測(cè)量

1.公差只有0.01mm,帶表塞規(guī)最多用μ表,，表的生產(chǎn)廠家標(biāo)明的精度一般也是3-5μm,很少有敢標(biāo)1μm的吧,，這樣不能滿(mǎn)足十分之一原則，所以帶表塞規(guī)是最差最差
表,，有精度0.2μm的
7 R' B4 }! g6 i; R  i, a2.樓主說(shuō)的是鋁件,，電子塞規(guī)是接觸式的，多多少少在測(cè)量的時(shí)候會(huì)對(duì)鋁件表面產(chǎn)生劃痕,，如果鋁件要求很高的會(huì),，會(huì)對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生影響，而氣動(dòng)是非接觸式測(cè)量,，所以我認(rèn)為氣動(dòng)優(yōu)于電子塞規(guī)
, f& v8 p! p2 W, t; |理由不成立,，因?yàn)槟慵恿巳绻�，說(shuō)明只是推測(cè)
3.在從成本上考慮,，電子塞規(guī)的成本是高于氣動(dòng)測(cè)量的
, Y" c7 [8 O1 e, P7 c我們的電子塞規(guī)肯定比進(jìn)口的氣動(dòng)測(cè)量便宜理論分析,，就像蛤蟆說(shuō)的哪里有技術(shù)一樣，這行業(yè)哪里還有“理論”
% c; y9 e& r. D6 P' |6 T談不上

singing18

樓主的尺寸是確定的，既然你不講理論,，又不能確定配置,，我就不扯了，但愿你測(cè)量3mm的電子塞規(guī)比氣動(dòng)便宜,，呵呵

揚(yáng)天測(cè)量

{:soso_e113:}以前說(shuō)話(huà)還比較顧忌,，擔(dān)心影響人氣，現(xiàn)在這論壇也就這樣了,，增加人氣的辦法社長(zhǎng)多得是,，我也就沒(méi)什么值得顧忌的。
是那三點(diǎn)完全談不上“僅從理論上分析”
! ]4 C- r/ R9 L9 i& p" p7 l  c0 K第一點(diǎn),，“這樣不能滿(mǎn)足十分之一原則”,，原則是公理呢還是國(guó)標(biāo)還是樓主公司內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，為什么不是1/5,、1/20等等,，本條描述關(guān)于帶表塞規(guī)的精度只誤區(qū)，既然你說(shuō)我不講理論,，那就不講了,，我知，知者知,，足矣,，
# i2 c2 ?, c/ m8 G5 b. d- G第二點(diǎn)，樓主感覺(jué)緊的通止規(guī)都硬塞過(guò)去了,，這條還有存在的理由嗎?
第三點(diǎn),，不用但愿，我已經(jīng)說(shuō)過(guò)了,，配置不一樣,，不一定，3mm的電子塞規(guī)比氣動(dòng)便宜,，有可能,，也有可能貴。印象中,，似乎你熟悉的某家這個(gè)規(guī)格的氣動(dòng)量?jī)x,，比電子塞規(guī)要貴,，雖然測(cè)頭便宜點(diǎn)，量?jī)x貴多了,，總體就貴了,。也可能我記錯(cuò)了，他們做不了3毫米的電子塞規(guī),。

zilf1986

我來(lái)支援版主，版主口中的帶表塞規(guī)我想就是我們的產(chǎn)品,！
8 L# h. \( I, V. e' f2 x第一個(gè)問(wèn)題：這兩年研究出的萬(wàn)分表精度0.2μ重復(fù)性0.1μ,，量程4mm。
第二個(gè)問(wèn)題：關(guān)于測(cè)量非常軟鋁件的磨損問(wèn)題,，我們也考慮到了可以選用紅寶石或者金剛石測(cè)量,。第三個(gè)問(wèn)題：關(guān)于成本問(wèn)題，帶表塞規(guī)初期投入可能會(huì)比國(guó)內(nèi)氣動(dòng)量?jī)x高一些,，但是帶表塞規(guī)的測(cè)頭壽命可以滿(mǎn)足100W次以上的測(cè)量，請(qǐng)問(wèn)您了解的氣動(dòng)量?jī)x測(cè)頭的壽命是如何,？算下來(lái)單次測(cè)量成本又怎樣,？

揚(yáng)天測(cè)量

zilf1986 發(fā)表于 2011-12-14 09:36
( i7 l6 _: }! r" w. E2 k我來(lái)支援版主，版主口中的帶表塞規(guī)我想就是我們的產(chǎn)品,！
* H/ A# d2 e( x第一個(gè)問(wèn)題：這兩年研究出的萬(wàn)分表精度0.2μ重復(fù)性 ...

+ O& ]$ _7 k, s. m7 e) L+ k8 x呵呵呵,，我不需要支援，你可能在害我：
我來(lái)支援版主,，版主口中的帶表塞規(guī)我想就是我們的產(chǎn)品,！為什么會(huì)這么想呢？,？做這個(gè)的多了去了,，我自己也做，你同事前幾天還電話(huà)我問(wèn)我做不做你們代理的德國(guó)貨,，其他的話(huà)就不多說(shuō)了,，與你們完全沒(méi)有關(guān)系
- V5 Y" @- U1 _7 M: P& \$ V& I/ D' B7 @$ V第一個(gè)問(wèn)題：這兩年研究出的萬(wàn)分表精度0.2μ重復(fù)性0.1μ，量程4mm,。就這一點(diǎn)我們說(shuō)的也不是一回事,，我說(shuō)的更早就有，你說(shuō)的這個(gè)量程的精度我還真不知道是誰(shuí)做的,，因?yàn)榕c我無(wú)關(guān),，我自己不需要，有其他手段可以代替
, F8 V" \% W$ X+ J% H' J% z/ ~第二個(gè)問(wèn)題：關(guān)于測(cè)量非常軟鋁件的磨損問(wèn)題,，我們也考慮到了可以選用紅寶石或者金剛石測(cè)量,。你不解釋其實(shí)更好些,，因?yàn)椴灰欢▽?duì)
7 I9 G" [3 [" [第三個(gè)問(wèn)題：關(guān)于成本問(wèn)題，帶表塞規(guī)初期投入可能會(huì)比國(guó)內(nèi)氣動(dòng)量?jī)x高一些,，但是帶表塞規(guī)的測(cè)頭壽命可以滿(mǎn)足100W次以上的測(cè)量,，請(qǐng)問(wèn)您了解的氣動(dòng)量?jī)x測(cè)頭的壽命是如何？算下來(lái)單次測(cè)量成本又怎樣,？這一點(diǎn),，我相信他其實(shí)比你更清楚，畢竟賣(mài)了兩年美國(guó)的氣動(dòng)量?jī)x,，所以他肯定比你清楚,，一碼歸一碼。至于測(cè)頭壽命,，就是個(gè)笑話(huà),，就如手機(jī)奸商的理論待機(jī)時(shí)間一樣，沒(méi)有前提,，無(wú)從談起壽命

以前你們倆個(gè)怎么做都與我無(wú)關(guān),，你們倆賣(mài)的東西其實(shí)不很沖突，沒(méi)必要掐,。這次是跟在我回帖后面,，不巧我又心情不好，覺(jué)得會(huì)誤導(dǎo)別人就憋不住了,。與我無(wú)關(guān)的帖子,，，我也不好去破壞所謂的人氣,，人家愛(ài)怎么地就怎么地,。