減速器,，不相關(guān)的齒輪干涉了，怎么改,。,。,。

周benbendage

布魯斯張 發(fā)表于 2012-9-3 15:43
我想知道，中心距一定的情況下,，一對高度變位齒輪的變位系數(shù)不是互為相反數(shù)嗎,？為什么我測繪的第一對齒輪的 ...

第一級原來的m=3,z1=22,z2=77可以用m=2.75,z1=24,z2=84，傳動比,、中心距不變,，齒頂圓直徑會變小些。盡管2.75是第二系列,，也是可以用的,，仍然感覺比變位好些。你測量的原設(shè)計的第一級哪些數(shù)據(jù)出入大呢,？

周benbendage

布魯斯張 發(fā)表于 2012-9-3 16:05
剛又演算了一次,，第一對齒輪副，z=22的小輪采用了0.4的正變位,，z=77的大輪采用了0.7的負變位，有這么變位的 ...

高度變位是可以調(diào)整中心距的,，你要摸到原設(shè)計者的設(shè)計思路才能理解原設(shè)計的細節(jié)處理方式,。
- X) l% c! S( {# z9 u$ V2 e

布魯斯張

周benbendage 發(fā)表于 2012-9-3 16:29
高度變位是可以調(diào)整中心距的,，你要摸到原設(shè)計者的設(shè)計思路才能理解原設(shè)計的細節(jié)處理方式,。

說到這我也特別想知道原設(shè)計者是怎么搞的。,。,。第一對齒輪，齒數(shù)模數(shù)都一樣,，但標準設(shè)計數(shù)據(jù)da1=72.7 da2=239.3,，測繪數(shù)據(jù)是75.3和235.5，求大神繼續(xù)指教,。

周benbendage

布魯斯張 發(fā)表于 2012-9-3 16:35
( r$ i$ f$ g7 `! Y& h8 @6 D說到這我也特別想知道原設(shè)計者是怎么搞的,。。,。第一對齒輪,，齒數(shù)模數(shù)都一樣，但標準設(shè)計數(shù)據(jù)da1=72.7 da2 ...

看這數(shù)據(jù)還真的好像有變位在里面,。

你的螺旋角如何測定的,？是多少,？
* A0 k: E, T  N! Q7 L) I

布魯斯張

螺旋角是算出來的，取了我的計算值,，a=m（z1+z2）/2cosβ,，中心距，齒數(shù)模數(shù)都是定的,，而且我和原設(shè)計者都一樣,，那必然螺旋角也肯定一樣啊

布魯斯張

β是粗測的，紙上一沓,，取了幾組三角形,，不過和計算值相差無幾。

布魯斯張

下班了,，大神,，記得給我留言啊，我現(xiàn)在覺得他肯定是變位,，但是取得什么系數(shù),，怎么取得，校核了沒,，我還得繼續(xù)驗證,。

布魯斯張

下班了，大神,，記得給我留言啊,，我現(xiàn)在覺得他肯定是變位，但是取得什么系數(shù),，怎么取得,，校核了沒，我還得繼續(xù)驗證,。

周benbendage

布魯斯張 發(fā)表于 2012-9-3 17:04
螺旋角是算出來的,，取了我的計算值，a=m（z1+z2）/2cosβ,，中心距,，齒數(shù)模數(shù)都是定的，而且我和原設(shè)計者都一 ...

公式?jīng)]問題,。不過,，你的計算是不是已經(jīng)假定沒有變位了呀，呵呵,。如果有變位系數(shù)存在的話,，中心距就不是你測定的了，實測中心距應(yīng)該是變位修正后的,，而你需要帶入公式的應(yīng)該是變?yōu)榍暗脑�始中心距吧�?br /> 0 s% M- _! {- }9 r  `

布魯斯張

下班了，大神,，記得給我留言啊,，我現(xiàn)在覺得他肯定是變位，但是取得什么系數(shù),，怎么取得,，校核了沒，我還得繼續(xù)驗證,。