你是信呢還是信呢還是信呢——全球競爭力排名中國名列29位

掃街

世界經(jīng)濟(jì)論壇昨日在日內(nèi)瓦發(fā)布了《2012-2013年全球競爭力報告》,，瑞士連續(xù)四年拔得頭籌。中國內(nèi)地的排名在經(jīng)過數(shù)年穩(wěn)定上升后,，今年下降了三個位次,，排行第29位，但在“金磚四國”當(dāng)中,，中國的表現(xiàn)仍最為出色,。在剩下的三個金磚國家中，今年僅巴西(第48位)的排名有所上升,，印度排名下降3位,，位列第59名，俄羅斯(第67位)排名也略有下降,。    金磚四國：中印俄都降了
    中國內(nèi)地排名第29位,，上一年度排在第26位。但中國仍然在發(fā)展中國家中最具競爭力,，“金磚”國家中排第二的是巴西(第48位),，印度(第59位)和俄羅斯(第67位)都有所下降。
    報告稱,，雖然面臨著較長的高通脹期壓力,，但是中國的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢仍然十分有利。中國的國債負(fù)擔(dān)率維持在26%左右,，維持著溫和的財政赤字,，居民儲蓄率也保持在50%以上水平。中國的國債評級也明顯好于大多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和“金磚”國家,。另外,，報告還提到中國在醫(yī)療和基礎(chǔ)教育(單項排第35名)方面取得了較高的評分。報告指出,，中國在金融市場發(fā)展,、技術(shù)就緒度和市場效率方面得分較低，拉低了中國的整體競爭力排名,。
    前十：香港擠進(jìn)去　丹麥掉出來
    前十名當(dāng)中,，瑞士和新加坡位列前兩位與去年排名相同,，芬蘭今年上升一位成為第3名，瑞典則與芬蘭排名互換下降到第4位,，荷蘭從第7位上升至第5,，德國與去年相同排名第6，美國下滑兩位排名第7,，英國從第10位上升至第8位,，香港從第11位擠入前十成為第9名，去年的第9名日本則下滑一位變成第10,。
    前十名與去年基本沒有變化,，只新增了香港。去年第8名的丹麥則被擠出前十,，今年排名第12,。
    美國：排名四連降　創(chuàng)新力仍強(qiáng)
    美國雖然整體競爭力分?jǐn)?shù)有所增長，但排名連續(xù)第四年下滑,，今年又下降兩位至第七名,。報告指出，除了宏觀經(jīng)濟(jì)越來越脆弱之外,，美國制度環(huán)境的某些方面繼續(xù)讓商界領(lǐng)導(dǎo)者感到擔(dān)憂,，其中最突出的是公眾對政客的信任度較低，以及政府效率明顯低下,。但積極的一面是美國仍是全球創(chuàng)新強(qiáng)國,，市場運作依然高效。
    亞洲：排名差異大　增長在放緩
    亞洲各國及地區(qū)的競爭力局勢對比非常鮮明,，亞洲四小龍和日本繼續(xù)領(lǐng)跑,。馬來西亞(第24位)雖然下降了三個位次，但在亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中仍然位列前茅,。菲律賓上升10位至第65名,，柬埔寨躍升13位至第85名。另一方面,，越南下降10位居第75名,，孟加拉國(第118名)和巴基斯坦(第124名)則遙遙落后。
  報告稱,，在過去兩年中,，亞洲國家強(qiáng)勁的競爭力增長勢頭趨于放緩。亞洲大部分地區(qū)仍然面臨交通和能源基礎(chǔ)設(shè)施不足,、腐敗根深蒂固且普遍存在,、官僚作風(fēng)和技術(shù)采用率低等問題。
    中國內(nèi)地競爭力指數(shù)4 .8
    良好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、巨大的市場規(guī)模成為中國內(nèi)地的突出優(yōu)勢,，然而技術(shù)就緒度和市場效率方面的不足則成為了拉低競爭力的短板,。
    美國競爭力指數(shù)5 .5排第7位
    雖然公眾對政客的信任度低導(dǎo)致美國宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的萎靡，但巨大的市場規(guī)模,、良好的基礎(chǔ)設(shè)施以及優(yōu)秀的創(chuàng)新能力使得美國市場運作依然高效,。
    日本競爭力指數(shù)5 .4排第10位
    日本的各項指標(biāo)得分都較均衡，唯獨宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)大為失分,，幸好有突出的商業(yè)成熟度和創(chuàng)新能力作為補(bǔ)救,，市場規(guī)模也是優(yōu)勢之一。
    中國香港競爭力指數(shù)5 .4排第9位
    背靠中國內(nèi)地,，香港的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)突出,，金融市場高度發(fā)展和技術(shù)優(yōu)勢則是其競爭力的重要保障，然而在創(chuàng)新能力方面則需要長足的改進(jìn),。
    競爭力指數(shù)包含的12項指標(biāo)
    A　制度
    B　基礎(chǔ)設(shè)施
    C　宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境
    D　健康和初等教育
    E　高等教育與培訓(xùn)
    F　商品市場效率
    G　勞動力市場效率
    H　金融市場發(fā)展度
    I　技術(shù)就緒度
    J　市場規(guī)模
    K　商業(yè)成熟度
    L　創(chuàng)新
    注：該報告將144個經(jīng)濟(jì)體分為5個發(fā)展階段,，中國內(nèi)地屬于效率驅(qū)動型，而香港,、日本、美國屬于創(chuàng)新驅(qū)動型,。

leftwall

都是傳說
消滅零回復(fù)

everfree

我是信呢還是信呢還是信呢,？{:soso_e132:}{:soso_e132:}

y_bond

競爭力排名,？什么競爭力

中國液壓

不懂‘打死也不信