|
這兩天壇子有些熱鬧。今早發(fā)現(xiàn)一個(gè)過(guò)來(lái)批評(píng)的,。聽(tīng)到別人的批評(píng)是好事，可以更正視去研究某個(gè)問(wèn)題,。批評(píng)者也需要足夠的實(shí)力,，批評(píng)才能不被笑話。5 v/ N1 s, U* `+ P
下面來(lái)回答,，受力問(wèn)題,，按照原圖，在靜止?fàn)顟B(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡如圖9 K& N, q2 x% K% ~' u! M3 K0 m1 ?3 U
紅色的是工件自重造成的作用力f1,，夾緊時(shí)工件反作用力f2,，以及夾緊時(shí)產(chǎn)生的傾覆力矩Mg。紫色的則是當(dāng)前結(jié)構(gòu)下絲杠提供的支承力F1,，夾緊方向力F2,，以及平衡傾覆力矩的力矩M。 這個(gè)結(jié)構(gòu)能否工作,，答案是否定的,，具體問(wèn)題如下：
4 [9 k7 ?" ?1 |) O7 ?6 b6 q
7 `. q: z( P$ }' u: q. ~1. 沒(méi)有導(dǎo)軌 沒(méi)有導(dǎo)軌，這個(gè)問(wèn)題我在原文中提及過(guò),，樓主回應(yīng)有考慮,，但圖中就是沒(méi)有。沒(méi)有導(dǎo)軌滑塊,，絲杠轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)螺母受微小的摩擦力也會(huì)跟轉(zhuǎn),，根本不能正常工作。哪怕按照別人說(shuō)的,，做燕尾槽,，T形塊，限制住轉(zhuǎn)動(dòng)和兩側(cè)的位移,，都沒(méi)有問(wèn)題,。有人說(shuō)，人家本來(lái)就知道,，本來(lái)就知道,，圖上沒(méi)有……
1 w( w3 G( R" n; w
9 L# V2 n w W2 ~2. 螺母與夾緊滑塊固定 從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起，這種設(shè)計(jì)即便加了導(dǎo)軌滑塊,，導(dǎo)軌的方向無(wú)論如何都無(wú)法做到和絲杠的方向絕對(duì)平行,。這種不平行的后果是,，內(nèi)部較勁，開(kāi)始用著特別費(fèi)力,，后來(lái)順暢了,，其實(shí)是磨損了。類似問(wèn)題我09年就遇到過(guò),，導(dǎo)軌螺絲不上緊,，很順溜，上緊了就電機(jī)堵轉(zhuǎn)帶不動(dòng),。去年在做大設(shè)備的時(shí)候,，就讓螺母與被驅(qū)動(dòng)塊在軸向上留很小間隙，在徑向上留足夠間隙,，螺母始終和絲杠挨著,。這樣的驅(qū)動(dòng)，機(jī)械效率瞬間上去,。 & c+ m0 N# b4 ?- e7 [+ R
- ?0 [9 S9 h, r8 K% i; q
3. 就本圖來(lái)說(shuō)還看不出軸向限位 這個(gè)問(wèn)題不是大問(wèn)題,，后面跟帖8樓就用一個(gè)切槽擋住了雙向的軸向竄動(dòng)。但這張圖也沒(méi)有,。沒(méi)有嘛,，我分析在夾持狀態(tài)下，對(duì)絲杠來(lái)說(shuō)所受的軸向力對(duì)于外部結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō),，已經(jīng)算是內(nèi)力了,。根本沒(méi)有向外施加什么軸向力。倒是這個(gè)絲杠需要支撐,，并減小其轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)的阻力,。那我建議用個(gè)簡(jiǎn)單的深溝球軸承，兩邊限位,，有什么問(wèn)題,？ 倒是今天有寫了一篇只質(zhì)疑沒(méi)分析的文章，說(shuō)什么說(shuō)的那么肯定,，說(shuō)得那么武斷的,。不妨說(shuō)開(kāi)了，那哥們現(xiàn)在寫文章說(shuō)對(duì)方這個(gè)也沒(méi)有,，那個(gè)也缺,。但當(dāng)時(shí)怎么不說(shuō)？
0 d5 r* ?6 \) j# y2 X
; _: I8 ]; J5 q5 i _當(dāng)時(shí)我倒是看到了兩個(gè)情況,。
1. 不會(huì)用專業(yè)術(shù)語(yǔ)。 自鎖作為機(jī)械當(dāng)中很常用的特性,，一般機(jī)械工程師是不可能不知道說(shuō)的,。但那哥們說(shuō)那叫“螺旋桿子擰得太厲害”,，即便再初級(jí)的學(xué)生，你直接說(shuō)自鎖,，如果不懂他不會(huì)去查么,？難道以后他出去混業(yè)跟人家說(shuō)“自鎖”叫“螺旋桿子擰得厲害”？ 2. - Q6 l( B. H* ^
: v" ?* s3 y% C5 }: C `
極力推薦推力軸承 推力軸承是那么用的嗎,？說(shuō)我不知道你想用什么結(jié)構(gòu),，是的，我不知道,，比如說(shuō)某些脫了褲子放屁的方案,，確實(shí)也能用上，我確實(shí)也不會(huì)往那方面想,。 我就質(zhì)疑了一下推力軸承,，對(duì)方就顯示問(wèn)我，你怎么就把推力軸承想成你想想的樣子,？ 推力軸承又稱“止推軸承”,，翻遍手冊(cè)也就那幾種形式，查遍特性他們也是主要承受軸向力,。這些話有什么問(wèn)題,？ " _0 f7 W( n* d \' p( e/ t
+ L3 y2 c% m/ V! M9 o% z) ^然后還反問(wèn)，你是不是不知道推力軸承游很多種,？還說(shuō)拿出日文,、英文資料……推力軸承四個(gè)字寫這里，針對(duì)這個(gè)特有術(shù)語(yǔ),，你就能指向那特定的種類,。你不能泛指，圓錐滾子軸承還承受推力呢,，那我落荒而逃,。 從那片文章上摘一句，拿到另一篇文章上,，換個(gè)說(shuō)法,，說(shuō)我強(qiáng)調(diào)只承受軸向力了�,！爸怀惺茌S向力”這句話我在不同的地方有的說(shuō)絲杠,，有的說(shuō)軸承特性，你混到一起說(shuō),，拿到另一篇文章上就判我錯(cuò),？真以為沒(méi)人會(huì)較真？
# U4 m7 K7 i& V' I! A+ u3 F0 i, f, W) l
o3 r5 O3 w6 O c6 y! } 仔細(xì)觀察，那哥們比較愛(ài)面子,。愛(ài)面子是人之常情,，哥們我也愛(ài)面子。但前些日子看《楚漢》,，劉季為了保命,，自己的情婦都可以交給秦官睡。用他的話說(shuō),，他要臉干嘛,，他更要命啊。他后來(lái)成了高祖,。另一個(gè)項(xiàng)籍也愛(ài)面子,，鴻門宴那么好的機(jī)會(huì)也因?yàn)槊孀舆^(guò)不去，最后烏江自刎（不過(guò)這小子贏得千古少女芳心倒確實(shí)是） 9 y" Y$ N$ q8 ?# D8 b
$ U5 K% T' k& m S0 G M
其實(shí)玩技術(shù),，聞到有先后,，術(shù)業(yè)有專攻。不知道就是不知道,，裝,，是很容易被識(shí)破的，這和政治上扯皮,，幾十年后才能看出問(wèn)題來(lái)是兩碼事,。玩技術(shù)剛開(kāi)始被鄙視很正常，畢業(yè)前在校工廠做車工,，有被鄙視就不玩的,，但我父母就干車工的，我就敢干,，盡管當(dāng)時(shí)壓力大得晚上睡覺(jué)都?jí)粢?jiàn)斷刀,。干幾個(gè)活兒，尺寸沒(méi)問(wèn)題,，公差合適,，光潔度也知道怎么玩，就是慢點(diǎn),。后來(lái)還有鄙視的么,？
# \6 [/ V. B/ V7 I- X G: O- p' n# \$ Z) S4 j# _& G: U" b
被鄙視就不玩或者干脆裝得很厲害，下次遇到相同問(wèn)題,，試試,？玩技術(shù)不是不要面子，要面子,，更要飯碗,，有好的飯碗不就是有命么,？
我之前回復(fù)過(guò)不少帖子，自己水平有限,，但力求嚴(yán)謹(jǐn),，也有被質(zhì)疑的。但對(duì)方的質(zhì)疑也比較專業(yè),，比如說(shuō)方文墨的手工加工精度可以到頭發(fā)絲的1/25。有人質(zhì)疑,，但對(duì)方拿出準(zhǔn)確數(shù)據(jù),，我就佩服。雖然這事我知道,，他不知道,，但他沒(méi)錯(cuò)，人家就是專業(yè)的,。
& o5 }* C; _% `! @0 [* N4 A* e3 K: ~2 t5 N |' D* J
如果說(shuō)我怎么就那么肯定,？不如順帶回答一下上次998的一些關(guān)于國(guó)貨上的質(zhì)疑。我做一個(gè)設(shè)備,，12年1月開(kāi)始接手,，做振動(dòng)測(cè)試，振完8個(gè)G,，反饋顯示局部高達(dá)32個(gè)G,。各種零件才算通過(guò)。然后用4倍的最大設(shè)計(jì)載荷去壓,，用極端載荷去沖擊去砸,。這些都做完再做實(shí)際測(cè)試，實(shí)際測(cè)試做了8臺(tái)樣機(jī),，花費(fèi)100軟妹幣,。從去年6月一直測(cè)到現(xiàn)在，而且還在繼續(xù),。目前部分樣機(jī)跑過(guò)的次數(shù)已經(jīng)超過(guò)10萬(wàn)次,，近乎雙倍于設(shè)計(jì)壽命的次數(shù)。我每周都要對(duì)240個(gè)檢測(cè)點(diǎn)進(jìn)行檢查,。期間發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題三處,，其中兩處是設(shè)計(jì)不合理，結(jié)合裝配就出了問(wèn)題,，一處是波蘭產(chǎn)的電機(jī)燒了,，已經(jīng)責(zé)成他們消除風(fēng)險(xiǎn)。改善5處可能有問(wèn)題,，實(shí)際沒(méi)發(fā)生的地方,。改進(jìn)后，目前尚未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。這樣的產(chǎn)品拿出去,，國(guó)產(chǎn)的美國(guó)品牌產(chǎn)品,，我為什么不自信？如果這些情況都考慮過(guò)還出問(wèn)題,，我算了一下概率,，平均每個(gè)大概一百三十多年可能出一個(gè)沒(méi)有想過(guò)的問(wèn)題吧。3 z" c0 W9 c/ L5 C& }
( Z& J) V: ` \ K
所謂自信和肯定,，來(lái)自于充分的分析,、計(jì)算和測(cè)試，當(dāng)然這些都寓于經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之中,。分析當(dāng)然可能出差錯(cuò),，被人提出來(lái)也不算丟人，但不能根本就沒(méi)分析,，沒(méi)說(shuō)準(zhǔn)確,，卻又好面子。那問(wèn)題怎么解決,？
- h. K/ ~5 Z% E- ]$ D" f
8 H7 L) i9 |3 O0 ?+ I3 q湊熱鬧說(shuō)說(shuō)98%,，顯然這篇文章針對(duì)的那篇，恰如那篇所說(shuō)的,，給98%大師增加了到99%,。不過(guò)機(jī)械是一個(gè)既可以往廣里鋪，又可以往深里鉆的大行業(yè),。僅這個(gè)社區(qū),，就把機(jī)械分為機(jī)械設(shè)計(jì)，工業(yè)自動(dòng)化/機(jī)器人,，電氣工程,，液壓系統(tǒng)和工業(yè)設(shè)計(jì)。即便是最牛的院士也不可能把所有知識(shí)都掌握的淋漓盡致,。拿一個(gè)問(wèn)題去問(wèn)平時(shí)不玩這個(gè)的,，對(duì)方搞不定或者和你意見(jiàn)不一樣就被歸結(jié)為98%未免有趣。 當(dāng)然,，我還見(jiàn)過(guò)更有趣的,，曾經(jīng)有兩個(gè)人找我做項(xiàng)目，我計(jì)算下來(lái)是永動(dòng)機(jī),，有興趣可以將來(lái)講給大家聽(tīng),。那兩個(gè)人都搞管理的，拿到論壇甚至全世界,，是不是可以“干翻”所有工程師,？ |
發(fā)表于 2013-7-10 12:50:45
QQ好友和群
收藏
淘帖
問(wèn)題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
