mfka，來來來，咱攤開看看誰在那兒沒事找事

zerowing

% K1 E1 j/ {+ m  a( @* m& j% ^: ^
哈哈,，既然你把話挑到這份了，還說俺先罵你,。那咱來順著擼擼,。
順著來！人家是4樓,，比咱靠前,！
  s) J. h, s% [
大家看好了啊。某人自己先玩錯,。俺給他很清晰的指出來,。哈哈，人家說手冊出錯,。出錯就出錯吧,。俺就不跟你較真什么拉應力載荷、保證載荷的事兒了（不過,，俺還頭回聽說玩螺栓有拿拉應力載荷玩的,。哈哈），俺就給你個坡下唄,。
1 n8 U. \7 i% d" x' K( O  Y# ]注意俺最后回復的話,。

還是用紙制的吧。雖然成先生的手冊也有問題,，但不至于這么不著調,。  

" Y3 O$ q. e& |" F* }& R8 e9 w你不是軟件手冊有問題自己抱怨嗎？俺說,，成先生的手冊也有問題,，但是不至于（軟件手冊）這么不著調！哈哈,，某人在后面攻擊俺的時候就說俺在罵他,。哈哈，天下還有這么蠻不講理的人,！

; r2 \: D* a' R/ c, B2 x6 s然后咱們繼續(xù)看,，看看俺給完坡以后，他都干了點啥,！
& Z% ^1 }7 [+ N; t9 r' Z俺回復樓主,，方法很簡單，既然螺紋失效,，咱就校核螺紋,。

按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力

俺寫東西前已經很明確的交待了俺的理論方法。35%承載,，哈哈,，不過某人到現在還不知道35%咋來的。一會兒洋理論,，一會兒早就知道的,。俺計算，螺紋損壞,，那就計算螺紋剪切,！

  s: H3 g+ a! t* K' K1 U

則4個螺栓總承載能力為53.6T*f。滿足50噸要求,，但要求4螺栓承載均勻,。當出現單個螺栓承載超過額定時，出現螺紋損壞,，其余3個會相繼損壞,。

哈哈，注意俺的結論前提,！注意俺那紅紅的“逗號”,。別告訴我小學初中的語文老師沒教過逗號的意義。
: T# Y# W7 I  ]5 D, P1 ^- O另外,，咱們看看原貼樓主的題目,。

情況是：4個M24  8.8級的螺栓受到50t左右的拉緊力，螺紋破壞而發(fā)生滑落,，從而使拉緊橫梁沿著導軌下滑脫落
' f/ ]3 s+ g9 F' i7 q0 p* ^ 并非發(fā)生斷裂,，而是螺紋受到破壞，所以我想問下怎么查找計算螺紋破壞時所能承受的最大拉力.理論上應該是沒有問題的

注意紅字部分,。哈哈,，啥叫拉緊力？啥叫拉緊橫梁,？人家都拉緊橫梁上產生拉緊力了,，某人在后面還不停的說“松連接”，還要用1.4倍的安全系數算預緊,！附帶的,，俺這里跟你說明白，俺原貼里說的很清楚了,，如果偏載,，那么是一定要壞的。樓主這拉緊橫梁上用螺栓拉緊,，哈哈,，你說不能偏載嗎,？那俺的結論哪兒錯了？

, y2 }+ _$ _) g咱們來看看點評,！

9 W6 p$ K  |$ V3 q哈哈,，因為俺指出他的數據問題，這就馬上跑到俺這兒來否定答案了,。什么“計算沒考慮預緊力”,，“什么松連接方式”就冒出來了。哈哈,，人家都產生拉緊力了,，你還松連接。俺計算,，就跟據現有數據,。你產生了拉緊力，那么俺不用考慮你到底怎么使用的,，因為你說了,，總拉緊力50噸，那俺就校核50噸,。哈哈,，錯在哪里？
* b1 d' E# N0 l+ x& ]9 c然后看這句：“ “按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力”,，是理論分析螺紋受力狀況,，不能以此為計算依據，”",然后看看人家后面這句話：“ “首扣受載是最大的約占1/3的比例”等,，早就上了書的東西,，不需要你來賣弄””。哈哈,，前面說不能以次計算,，后面說早就上書了。哈哈,，前面強調理論分析狀況,，后面自己就拿經驗公式。哈哈,，俺倒想問問,，經驗公式不是理論狀況？經驗公式那么實際,，中國為啥到現在連個合格的高強度螺栓都玩不出來,？你說說，俺聽聽,！
再有,，咱看看人家的計算啊,。
# N" O- }) E- O  l" q
! s/ Z$ o5 S" \  \

實際計算前人有經驗總結。如果安全系數取1.4,，傳統計算可承受總純拉力約60噸,。

# P, S5 \5 N3 ~0 z' \  f* `人家在后面狂噴俺用“洋理論”,，“沒吃透”,，“瞎計算”，“結果與實際不符”,，“南轅北轍”,。哈哈，俺53噸都是錯的,，你60噸何來的正確,？！
8 I7 o! D( F! k, ~6 `另外,，咱來看看成先生的手冊里怎么敘述的這個安全系數,。

哈哈，幾種校核里,，只有這種是安全系數在1.3-1.7之間的,。而且人家說的很清楚“松螺栓連接”，哈哈,，自己不停得罵俺沒搞清楚工況,，瞎計算，自己卻選了一個“松連接”的安全系數這里丟人,，哈哈,！為啥人家fmdd大俠說2倍俺一聽知道這是行家，俺跟人家討論安全系數呢,，
* a! m$ K4 m+ j

人家是的跟據在這兒,。最小取2倍都是往小里少算點的實際經驗。哈哈,。俺跟人家說1.5倍（實際上是21.6*4/50=1.728倍）,，考慮原計算安全系數基于屈服強度，21.6噸基于喊安全系數的保證載荷,，8.8級對應保證載荷安全系數0.91,，有實際安全系數1.9倍。哈哈,，那俺說不算太小,，有問題嗎？
咱再看看俺的點評,。俺說了俺的計算中沒有安全系數,。很簡單,，俺從屈服強度出發(fā)，計算剪切強度,，跟據略屈服均載理論,，校核首牙承載35%的情況，按比例反推最大承受載荷,，哈哈,，安全系數在何處？
5 F. g" x. `5 i+ X
咱繼續(xù)看看某人后面的點評,。


! U' W5 f& }% h& r7 V) t( L! H
, V2 k0 t% P& m$ ~5 v* z哈哈,，俺啥重話都沒說，你看不懂俺說啥,，俺自然說你該回爐了,。結果呢，某人就開始罵俺”惡語相加“哈哈,，俺的惡語在哪兒,？”不著調“是說的你，還是你那所謂的軟件手冊,？
& ^, E: N2 H- a& X哈哈,，然后，咱看看你那不專業(yè)的勁頭,。俺35%是基于略屈服均載理論,，你搞出個”53T還在螺栓彈性范圍“，哈哈,，這叫什么,？Are we watching the same movie?
' D) V& o+ T& R) A哈哈，后面還“多種算法應該殊途同歸”,，俺不明白憑啥俺該跟你殊途同歸,！
哈哈，如果這是技術比拼,，俺啥都還沒錯,，憑啥就冒出個“你贏得起，輸不起”,！哈哈,。
+ e; J8 s0 c+ N% {人家LIAO大出來說個公正話，某人馬上就跳腳開罵：“胡言亂語,，如此無知!"哈哈,，儂來說說，是誰先挑頭罵的人？
4 x& @7 l; w2 W俺點評你的問題,，點明你的問題,，戳穿你的本質，哈哈,，你看你說的啥："你我交過幾次手,，你就那點水平。贏得起,，輸不起的人,，滾遠點！"哈哈,，在俺的樓層,，無事生非，還讓俺滾遠點,！你就這素質？
+ W# g) J0 \9 I6 ~# G! O7 y" {# s"你我交過幾次手,！“,，你我何時交過手？你跟8爺賭氣撞跑到俺的帖子里胡說一通花鍵,，哈哈,，成了咱叫交手？更可笑的是,，你贏了,？裁判在哪兒？
0 o+ @  O: Q. ]! e看看你下面都說了啥,。
2 b; n/ ?9 G4 L' `) Z# g0 E* S  m# ?
5 p' L! }9 w2 k9 J) B8 }$ s6 l
哈哈,，還是那個問題，俺哪兒錯了,？為啥非要指鹿為馬,，逼良為娼，非要俺認錯,，不斷地說：“滾遠點”,。誰給你的理，誰給你的法,，誰給你的權利在俺的樓層讓俺“滾”�,。�,！

2 m$ n7 M+ l" I" s5 T, d$ S
然后,，罵俺”假洋鬼子“，然后裝好人的似的說”花鍵的時候真想幫我“。哈哈,。你不虛偽嗎,？俺問8爺問的是邊沿應力集中，哈哈,，你看看你回答的是啥,？自己分析過？實驗過,？俺出差趕飛機,，懶得在給你貼圖貼實際結果，哈哈,，就成了俺輸了,？
- l) u$ G5 Q) r1 ]5 \2 O$ W哈哈，說揭了俺的底,，你揭了啥了,？俺又找你啥茬兒了？哈哈,，還俺”終于找到個數據錯誤“,。哈哈，就你這錯誤一眼就看出來了,，還用找,？哈哈，俺挖苦你啥了,？俺給你留個坡,，自己不下，反過來來俺這兒鬧事兒,，最后說按挖苦你,，是不是該三年大旱，六月飛霜了,？,！說俺250的是不是你？說俺心胸狹隘的是不是你,？哈,。俺的樓層，別人有點評,，有回復,，俺肯定知道，該回的就回,。哈哈,，您老者不辭辛苦一 趟趟過來盯著算啥,？哈哈！
% _- ]- U* Y- l9 a' k
- q9 w2 p5 _" ]) B哈哈,，你不是說俺跟你屢次交手都失敗了嗎,？俺不是故意找茬兒嗎？那你倒是曬曬�,�,！還是說，我應該把花鍵部分再貼點圖和數據出來證明下你的無知,？哈哈,。
+ `1 [( W5 [) B5 g- R

xiaoyetongxu

哇哈哈,，好認真,，好熱鬧。圍觀中,。哈哈,。

Valnut

大俠還沒睡覺？

肥騰騰

真心感謝mfka大俠

老鷹

呵呵,，怎么又鬧上啦。我看主題多,，回復看得少,，點評看得更少。m大俠反思一下吧,，我印象里zerowing大俠從來沒有發(fā)生過對人不禮貌的問題,，熱心助人，技術討論很細致的,。我不細看了,，也不斷是非了。如果說錯了,，m大俠多包含,，如果說對了，就請zerowing大俠不要追究了,。

6 X5 V) t, s) E8 d; v- Z咱們大家都把精力放在技術討論和行業(yè)分析上,。因為此貼涉及很多技術內容，我就不刪除了,。大家多關注其中的技術問題,，對人際糾紛引以為鑒就是了,。
& p" B" E" y  l. x' d
7 D# Q' k1 O8 s7 c+ Z1 B咱們這社區(qū)一直氛圍很好的，來之不易,，希望社友們多加珍惜,。公道自在人心。我沒有時間斷是非啊,。另外,，請大家在發(fā)生糾紛初期就舉報給我，讓 及時處理掉,，不要讓矛盾擴大,。

大海無邊

可以措詞激厲，就事論事,，但不可言語傷人,，希望大家共勉，來壇子里都是兄弟姐妹,，沒必要搞得跟仇人似的,，大俠消消氣哈。

xlf63

這幾天忙,，上了社區(qū)也只大致翻一下,。乍的，大俠們又鬧騰起啥事兒哪？
3 {4 @" C) V( Y+ X5 ]是那個貼子引起的,？
& H! G4 t; o- d6 B% P4 f& v4 c% Y要和諧，有理說理,。^_^

angel1399793

零俠俺還是很佩服的,，技術人品都沒得說，是吾等晚輩學習的楷模啊,。

LIAOYAO

' P( G7 ?4 `' }, V1 r9 T
' Q6 P$ E8 X7 x8 p# q( v2 \9 b# {這位高工若跳槽價值幾多
& C& a9 t8 S1 C+ j7 q發(fā)表于 4 天前 mfka  “按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力”,，是理論分析螺紋受力狀況，不能以此為計算依據,，自己建立計算方法要考慮的因素很多,。
發(fā)表于 3 天前 mfka  zerowing大俠：討論問題，對錯都有,，錯是難以避免,，錯了就大膽承認錯誤，不能惡語相加,。你上樓的“但不至于這么不著調”和本樓的“大俠還是回回爐吧”,。如果說你贏得起，輸不起,，就不要討論問題了,。
發(fā)表于 前天 08:49 mfka  zerowing ：你我交過幾次手，你就那點水平,。贏得起,，輸不起的人，滾遠點,！
) P2 l. I$ D: Q/ Q; n, p2 t發(fā)表于 前天 12:00 mfka  洋打工,，洋人好東西沒學會，倒學會：白紙黑字,，明明白白輸了,，死不承認。再次說：滾得遠遠的,！
1 T" u4 _" w, C2 M$ L* C3 U* G發(fā)表于 昨天 08:58 mfka  35%理論是你獨創(chuàng),？你搞明白了，
$ N5 p6 t0 z" n) H8 Y, @發(fā)表于 昨天 11:36 mfka  “首扣受載是最大的約占1/3的比例”等,，早就上了書的東西,，
發(fā)表于 昨天 12:20 mfka  對頭！拿洋人的35%當寶貝，可笑的是算出錯誤結果,！誤導樓主,！   
發(fā)表于 前天 12:50 mfka  你這頭豬玀！我們都被LIAOYAO 給玩了,！
發(fā)表于 昨天 17:30 mfka  35%理論沒錯,，受力狀況錯了會得到錯誤結論。

wscrw

大俠們討論技術就討論技術吧,，沒必要跑題,，技術問題會越辯越明，其它的越搞越糊涂,。