5647| 17
|
齒輪嚙合中心距變動(dòng)與軸承游隙 |
| ||
點(diǎn)評(píng)
而且設(shè)計(jì)考慮徑向游隙 沒(méi)有數(shù)據(jù)依據(jù) 就像很多經(jīng)典力學(xué)把摩擦力考慮為0一樣(前提是可以忽略)
| ||
點(diǎn)評(píng)
剛看著帖子,,層主說(shuō)的好,,工作游隙也是很重要滴
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
"噪音有些大", 可以是游隙偏大的現(xiàn)象.
再精確的計(jì)算結(jié)果, 也應(yīng)該有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)做驗(yàn)證.
現(xiàn)在是在理論上的探討,當(dāng)然是有問(wèn)題才研究的。那個(gè)箱體的軸承原來(lái)選用C3游隙組的軸承,,噪音有些大,,我計(jì)算后認(rèn)為不合理。
那么有沒(méi)有做跑合實(shí)驗(yàn)? 溫度有升高的現(xiàn)象嗎?
有效游隙靠計(jì)算就可得到,,內(nèi)外圈按最大過(guò)盈公差可計(jì)算出游隙減少量,,溫升減少也可計(jì)算出,實(shí)際工作游隙只會(huì)比計(jì)算結(jié)果大而不會(huì)更小,。
請(qǐng)介紹如何測(cè)得有效游隙的?
| ||
點(diǎn)評(píng)
這個(gè)倒是易判斷,我只是疑惑為何關(guān)于齒輪傳動(dòng)設(shè)計(jì)上就沒(méi)有計(jì)算過(guò)這個(gè),?難道都認(rèn)為軸承游隙可以忽略掉么?比齒輪允許的中心距變動(dòng)還要大也能忽略掉,?
我也認(rèn)為軸承游隙過(guò)大,。
對(duì)的就是實(shí)際的工作游隙,游隙過(guò)大齒輪嚙合位置偏離理論節(jié)園較大,,必然震動(dòng)沖擊大,,這里我認(rèn)為在齒輪箱設(shè)計(jì)應(yīng)考慮這個(gè)因素的影響,否則齒輪理論上就不可能工作好,。
你這不是安裝游隙了,,就是工作游隙了。
我講的是安裝后的0.1mm,安裝前差不多有0.15,,緊配合縮小了近0.04,,溫升縮小0.01多
安裝游隙0.1,怎么工作游隙還是0.1,?
圓柱輥?zhàn)虞S承,,徑向游隙最少也有0.1mm了
軸承工作游隙多少?
| ||
點(diǎn)評(píng)
謝謝關(guān)注,只是現(xiàn)在手頭沒(méi)有圖,,齒輪安裝在一個(gè)軸端面,,這個(gè)軸的遠(yuǎn)端是一組配對(duì)圓錐輥?zhàn)虞S承(游隙調(diào)整的較小),靠近齒輪處安裝的一個(gè)較大的NU類型的圓柱輥?zhàn)虞S承,,屬于一端固定一端浮動(dòng)的懸臂支撐結(jié)構(gòu)
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),,浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-4-24 13:13 , Processed in 0.063763 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.