關(guān)于無(wú)動(dòng)力輸送線的案例

助力機(jī)械手

最近遇到了一個(gè)客戶，需要一套轉(zhuǎn)運(yùn)輸送線,，產(chǎn)品重達(dá)1T,，輸送長(zhǎng)度30M，要求無(wú)動(dòng)力輸送,，這家客戶今年是以節(jié)能減排為

宗旨的,，所以，在這塊若有很好的對(duì)應(yīng)能力,，相信今后業(yè)務(wù)量還會(huì)增加不少,。
  
! k+ o# ~0 H* w# X. {
      可是 對(duì)于這塊小弟涉及的倒是不多，請(qǐng)問(wèn)各位是否有過(guò)類似案例或者想法,？還望不吝賜教,！  

lwm911

話說(shuō)無(wú)動(dòng)力輸送是怎么回事,？

助力機(jī)械手

lwm911 發(fā)表于 2015-3-8 10:56
  t. V9 S' X, h+ c話說(shuō)無(wú)動(dòng)力輸送是怎么回事？

說(shuō)無(wú)動(dòng)力其實(shí)有些夸大,，其真正意思是節(jié)能減排,，如以前是電機(jī)驅(qū)動(dòng),，現(xiàn)在呢，可以用氣動(dòng)驅(qū)動(dòng),，亦或者液壓驅(qū)動(dòng)等,，只要是能達(dá)到節(jié)能減排的目標(biāo)就是可以的，當(dāng)然真正無(wú)動(dòng)力輸送的沒(méi)看到過(guò),�,？赡苤恍枰�很小的��(dòng)力就能解決問(wèn)題的方法應(yīng)該有~
; G6 U. F8 O  Y* t/ @+ R5 F

fmdd

助力機(jī)械手 發(fā)表于 2015-3-8 11:09
說(shuō)無(wú)動(dòng)力其實(shí)有些夸大，其真正意思是節(jié)能減排,，如以前是電機(jī)驅(qū)動(dòng),，現(xiàn)在呢，可以用氣動(dòng)驅(qū)動(dòng),，亦或者液壓驅(qū) ...

這是胡說(shuō)

氣動(dòng)或者液壓比電機(jī)傳動(dòng)的機(jī)械效率更低,，產(chǎn)生的無(wú)用功更多，消耗的能量更高

生產(chǎn)線上用的無(wú)動(dòng)力輸送是采用重力輸送實(shí)現(xiàn)的,，輸送線傾斜約2°,，工件及其托盤在重力作用下下滑，但是其長(zhǎng)度受到很大限制,。
! j$ R/ S1 T. S
當(dāng)托盤和工件重量比較大時(shí),，重力下滑產(chǎn)生的動(dòng)能也很大，如果沒(méi)有減速裝置,，產(chǎn)生的沖擊是很大的,，尤其是積放式堆疊輸送，多個(gè)工件和托盤一起運(yùn)動(dòng),，產(chǎn)生的動(dòng)能相當(dāng)可觀,。我們?cè)�見過(guò)擋料和緩沖裝置被撞飛的，幾個(gè)工件都失去了阻擋,，一路飛奔，阻擋裝置紛紛崩潰,，根本停不下來(lái),。

8 U9 K2 w9 c% r% |; W$ f6 w  a

助力機(jī)械手

fmdd 發(fā)表于 2015-3-8 11:27
這是胡說(shuō)

氣動(dòng)或者液壓比電機(jī)傳動(dòng)的機(jī)械效率更低,，產(chǎn)生的無(wú)用功更多，消耗的能量更高

請(qǐng)注意言辭,，文明交流,，本人只是提出可能解決的方式，究其是否可以,，本人并無(wú)具體方案及經(jīng)驗(yàn)所以求助,。

     另外，既然提到節(jié)能減排,，那么上述fmdd提出的問(wèn)題并無(wú)差錯(cuò),，可若節(jié)能減排是唯一標(biāo)準(zhǔn)，論我們?cè)撊绾胃鶕?jù)現(xiàn)狀給予解決,？,、
* X9 C4 Z3 @$ |: N, M8 @9 r
  X/ @7 L; I4 |$ k1 a    遇到問(wèn)題那么就針對(duì)性去解決，既然你說(shuō)的液壓和氣動(dòng)傳動(dòng)比電機(jī)效率低,。那么請(qǐng)問(wèn)利用手動(dòng)液壓,，改變流水線傾角是否就可以達(dá)到節(jié)能？ 不同角度思考那么結(jié)果就是完全不同,，你理解的是直接用液壓或者氣動(dòng)驅(qū)動(dòng)了,。 當(dāng)然那么重的產(chǎn)品如此重力勢(shì)能驅(qū)動(dòng)很不安全妥當(dāng)，針對(duì)此方式是否還有好的解決辦法,？不能一棒子打死,，要看準(zhǔn)了，節(jié)能減排是第一要素,！其他問(wèn)題就是我們當(dāng)設(shè)計(jì)師要解決的,。
5 Y$ s* L- s9 G$ A

fmdd

助力機(jī)械手 發(fā)表于 2015-3-8 11:36
請(qǐng)注意言辭，文明交流,，本人只是提出可能解決的方式,，究其是否可以，本人并無(wú)具體方案及經(jīng)驗(yàn)所以求助,。
: ?0 g* T$ p1 A/ G( l1 U/ s ...

同樣是胡說(shuō)

能量不是憑空來(lái)的,，要將重物的傾角改變，也就是改變其勢(shì)能,，它們要變成物體最終輸送的動(dòng)能,。

8 V2 t0 I$ L% X- }如你所說(shuō)，用手動(dòng)液壓來(lái)改變傾角,，你的節(jié)能減排就是用人力作為動(dòng)力輸入源,，人體的機(jī)械效能最高也難以超過(guò)30%,，它比液壓氣動(dòng)效率更低。而且這與自動(dòng)化和工業(yè)安全的發(fā)展趨勢(shì)背道而馳,。

4 J# ]( B7 e% d% ]& q節(jié)能減排按你這樣玩就是商業(yè)欺詐,。

. Z) \8 z; V* e& U2 z

助力機(jī)械手

    請(qǐng)問(wèn)你重點(diǎn)是放在哪里？不要跟我說(shuō)人體的機(jī)械效能什么的,，你難道沒(méi)看清我所說(shuō)的,，就一派胡言？我說(shuō)的是人手動(dòng)驅(qū)動(dòng)液壓來(lái)改變流水線的角度,，力道微乎其微,，怎么可以和液壓或者氣動(dòng)直接驅(qū)動(dòng)流水線來(lái)比？還什么與自動(dòng)化和工業(yè)安全背道而馳,，首先你搞清楚你在回答什么可好,？我指明說(shuō)清楚節(jié)能減排。意思是說(shuō)客戶要求同等作業(yè)效率上能達(dá)到節(jié)能減排即可,，你給我胡扯出來(lái)什么了,？你的意思是說(shuō)我放棄其他電機(jī)驅(qū)動(dòng)，或者液壓氣動(dòng)驅(qū)動(dòng)而選擇人力驅(qū)動(dòng),，可以這么理解,？你說(shuō)：“你的節(jié)能減排就是用人力作為動(dòng)力輸出源，人體的機(jī)械效能,。,。。,�,！蹦愕倪@段話的意思就是我不用機(jī)械，人工搬運(yùn)的意思,！那么與我提出的問(wèn)題有何干系,？你是什么意圖？還商業(yè)欺詐...我看你是暈頭轉(zhuǎn)向了,！
" q1 D" o. V! W0 K0 E6 V1 \2 P   我是提問(wèn)題,，可能我想的不周全，或者實(shí)際上有待進(jìn)一步解決,，
   而你如沒(méi)有實(shí)際可行方案的話請(qǐng)不要如此胡言亂語(yǔ),，我在走路,，你在埋雷嗎,？咱可以問(wèn)題的提出者，你給我來(lái)挑刺來(lái)了,，請(qǐng)問(wèn)意欲何為,？

fmdd

看看你的錯(cuò)在何處

4 e6 z& a$ L3 U, G我說(shuō)的是人手動(dòng)驅(qū)動(dòng)液壓來(lái)改變流水線的角度,，力道微乎其微。
-----------------------------------------------------
4 W, E% f, t! Z6 B& ~* M人手驅(qū)動(dòng)液壓裝置的力道是很小,，但是速度也很慢,。液壓千斤頂這種動(dòng)力就是這樣的，外部負(fù)載達(dá)到1t或者更高時(shí),，人手操作的力未必還是微乎其微,。能量守恒，概莫例外,。你是將原來(lái)生產(chǎn)線上電氣驅(qū)動(dòng)的部分改為人力驅(qū)動(dòng)了,。

& ]0 u+ j" P# ~, k" N節(jié)能減排沒(méi)見過(guò)這樣搞的，這也不可能節(jié)能,，更不可能減排,。人工作業(yè)的勞動(dòng)強(qiáng)度高，作業(yè)時(shí)間長(zhǎng),，健康風(fēng)險(xiǎn)大,。需要更多的人來(lái)操作，重負(fù)荷作業(yè)者吃的更多,，“排放”的也更多,。這叫什么節(jié)能減排。

輸送線節(jié)能減排常見的做法是將整線驅(qū)動(dòng)改成分段驅(qū)動(dòng),，物料離開某輸送段時(shí),，該段電機(jī)就可以停掉。
將高能耗的電機(jī)改成低能耗電機(jī),，比如交流勵(lì)磁電機(jī)改為永磁電機(jī),，最高可以節(jié)能10%。
將定速電機(jī)改為變頻調(diào)速電機(jī),，將普通交流電機(jī)改成能量密度更高的伺服電機(jī),，如果是間歇驅(qū)動(dòng)，電機(jī)功率可以更小,。
將液壓氣動(dòng)改成電動(dòng),，提高機(jī)械效率。
將滑動(dòng)摩擦改成滾動(dòng)摩擦,，降低摩擦損耗,。
% I6 K- P) r: D. K- {! u" z9 |使用摩擦系數(shù)更低的軸承、材料,，改善摩擦條件,，比如使用流體動(dòng)壓做摩擦隔離，用自潤(rùn)滑材料取代有油潤(rùn)滑材料。
4 s4 u& R- o: E! \減少無(wú)用照明,，減少跑冒滴漏,。

5 d* e. T9 |2 m( R; ~5 ?1 m( G) |方法有很多，但絕沒(méi)有你這樣反著來(lái)的,。

助力機(jī)械手

你的跑題引下來(lái)的這些問(wèn)題都與本論題無(wú)關(guān),，請(qǐng)自我調(diào)整，咱就先就事論事,，當(dāng)然論你的事,，理論確實(shí)正確，可你是否考慮過(guò)現(xiàn)實(shí)環(huán)境,？或者人為因素,？手動(dòng)雖慢，但滿足需求為何不可,？具體事情具體分析,，我提出的是節(jié)能減排，無(wú)動(dòng)力是人家公司的核心目標(biāo),，針對(duì)此目標(biāo)我們是否有更加合理的方法來(lái)達(dá)到,，而廠方提出的無(wú)動(dòng)力，試問(wèn)你給我搞個(gè)電機(jī)驅(qū)動(dòng)人家鳥你,？從作業(yè)效率來(lái)講,，人家若是同等效率的電機(jī)驅(qū)動(dòng)和剛才說(shuō)的手動(dòng)液壓改變傾角來(lái)實(shí)現(xiàn)（若是可行）那么人家肯定要選擇后者。再說(shuō)方法有很到倒是你指點(diǎn)一二,？可否別那么跑偏,？實(shí)際理論終究是紙上談兵，何不來(lái)一個(gè)可行的方案,？退一萬(wàn)步講你沒(méi)有跑偏,，可你講的這一天套可有具體解決的表現(xiàn)？
- \6 k9 ^& K. w2 X    誰(shuí)都不是傻瓜,，能用工人達(dá)到的,，且效率一樣何必再增加成本制造設(shè)備？想回答問(wèn)題,，請(qǐng)按正題走,，再說(shuō)一次是“無(wú)動(dòng)力”，自我捉摸吧,。

9 q% l0 b+ |+ p* j   你這套理論可以去研究研究永動(dòng)機(jī),，與本題無(wú)關(guān)。
何況我提出的只是一種想法,，不失為現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的一種可能,，而且你無(wú)線放大化,，無(wú)非想證明你的一些有的沒(méi)的，話題太過(guò)跑偏,，另外，若無(wú)具體可行性方案,，此論題僅供觀賞,，無(wú)需畫蛇添足。

助力機(jī)械手

fmdd 發(fā)表于 2015-3-8 13:21
看看你的錯(cuò)在何處

1 J& {2 }' }  P9 w+ o我說(shuō)的是人手動(dòng)驅(qū)動(dòng)液壓來(lái)改變流水線的角度,，力道微乎其微,。

你的跑題引下來(lái)的這些問(wèn)題都與本論題無(wú)關(guān)，請(qǐng)自我調(diào)整,，咱就先就事論事,，當(dāng)然論你的事。首先你理論確實(shí)正確,，可你是否考慮過(guò)現(xiàn)實(shí)環(huán)境,？或者人為因素？手動(dòng)雖慢,，但滿足需求為何不可,？具體事情具體分析，我提出的是節(jié)能減排,，無(wú)動(dòng)力是人家公司的核心目標(biāo),，針對(duì)此目標(biāo)我們是否有更加合理的方法來(lái)達(dá)到，而廠方提出的無(wú)動(dòng)力,，試問(wèn)你給我搞個(gè)電機(jī)驅(qū)動(dòng)人家鳥你,？從作業(yè)效率來(lái)講，人家若是同等效率的電機(jī)驅(qū)動(dòng)和剛才說(shuō)的手動(dòng)液壓改變傾角來(lái)實(shí)現(xiàn)（若是可行）那么人家肯定要選擇后者,。再說(shuō)方法有很多倒是你指點(diǎn)一二,？可否別那么跑偏？實(shí)際理論終究是紙上談兵,，何不來(lái)一個(gè)可行的方案,？退一萬(wàn)步講你沒(méi)有跑偏，可你講的這一套可有具體解決的表現(xiàn),？     誰(shuí)都不是傻瓜,，能用工人達(dá)到的，且效率一樣何必再增加成本制造設(shè)備,？想回答問(wèn)題,，請(qǐng)按正題走，再說(shuō)一次是“無(wú)動(dòng)力”,，自我捉摸吧,。    你這套理論可以去研究研究永動(dòng)機(jī)，與本題無(wú)關(guān)。 3 h( l+ F! ]& [" [* |6 k何況我提出的只是一種想法,，不失為現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的一種可能,，而且你無(wú)線放大化，無(wú)非想證明你的一些有的沒(méi)的,，話題太過(guò)跑偏,，另外，若無(wú)具體可行性方案,，此論題僅供觀賞,，無(wú)需畫蛇添足。

; E( p% ~% U8 P9 D% O