|
本帖最后由 seekfor 于 2015-6-4 00:09 編輯 1 x4 v7 v# Y3 q C" y! s
5 o6 V& u9 X6 y, P
. S3 g, }- V9 g3 {7 o先上圖,,如上圖
) e2 x+ v7 @) h) Q% b) j! |原型為一箱體零件的一個尺寸,,先按上圖假設一下吧,,尺寸大概如圖所示,,由于需要加工側面上的孔和面,,故標注如左圖,;
5 z/ Z+ d7 b, ~5 L, ~對側面的設計要求公差帶如圖中的紅線所示,;
9 i {& C9 i& b- q/ X6 M0 T6 rA、對左圖:200±0.5尺寸我的理解是:
5 W( Z) S( C, @$ s& T1:此尺寸應該看成側面到基準E的距離是200±0.5就OK了(藍色為實際側面可能的形狀,,綠色為可能的面到軸線的距離),,與標注的理論角度10°沒關系;- [& Q; i# c/ E. @9 \$ D
2,、當然也可以理解成右圖所示的輪廓度標注時的公差帶,;(我覺得右圖的標注才是完全反映了設計要求)
, C9 ]7 Q7 V4 g; a- K* `我領導說左圖已經很正確了,檢測200±0.5時就是要坐標系旋轉10°,,然后檢測,;我覺得不太正確;; V) H2 U" I- _" m$ d
. h& S3 X) W+ }8 A# y% r/ y9 r% RB:假設側面D30孔沒有,;斜面標注如左圖時大家覺得可以不,?我是覺得不可以,我覺得要按照右圖所示標注,;可是我領導說
9 b2 u/ |3 n2 ^5 x/ { C# o1 m左圖標注可以了,;! b/ `6 ^5 c3 T K4 c2 `, S1 c
假設D30孔去掉,理論角度10°改成自由公差,;我覺得是分別檢測,;可是領導說不行,一定得標注理論角度,;
: K0 G/ L% }+ j5 e3 Q: R6 J: I個人意見是標理論角度可以啊,,按照右圖標注;
# U3 \2 Y$ I. N5 y反正爭不過,,保留意見,;- x) o/ c2 k3 d) B
大家怎么看?4 r4 I* B) n& p
補充一句:紅色藍色線條是我后期自己加的“示意”公差帶;
* @8 T; l6 N5 ?" n1 o4 W; K' k$ k; |0 ^6 _# O. v I, x1 J
' g8 o+ N2 d c9 _& B) R4 g
6 q7 Y7 i" T5 }# n/ D7 |7 u. }# b1 G: p
補充內容 (2015-6-4 22:28):$ H) ~/ Q' j2 ?8 N
實際零件圖/ E" P8 m, X! j
http://97307.cn/data/attachme ... 88zme8ooqznoeik.jpg |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,,沒有帳號,?注冊會員
x
|