說一個關于電機轉換法蘭的問題討論

大樹葉子

             由于要換電機于是就做了一個電機轉換法蘭,，按我自己的思路是一個外圈定位原來的孔,，一個內圈子定位新?lián)Q的電機,，如第一幅圖的多一個定位臺階。后來我看了一下一個買模組的商家的法蘭,，居然沒有定位臺階,，如第二個圖。我個人怎么覺得應該是第一種呀,？
           



             后來,，我自己分析了一下，是不是可能因為以下兩個原因：
          1,、由于電機跟絲杠通過雙膜片聯(lián)軸器連接,，因此商家的法蘭可以不要定位個圓。但是問題來了：如果這么考慮的話,，原電機的法蘭定位圓也可以不要,，為什么該法蘭實際上是有這個定位圓的？
          2,、電機的安裝過孔直徑為4.2,，由于這4個過孔處于同一個圓上，因此這4個孔的公差+加雙膜片聯(lián)軸器,，就可以達到定位的作用,？但是問題還是來了：原電機的安裝孔也是4.2，也是處于同一個圓上,，那為什么原法蘭還是帶定位圓,？

其他的原因我實在想不出了,，為什么轉接法蘭沒有外面的定位圓？歡迎各位不吝討論,，發(fā)表高見,。

野路子

定位是定位,，拉緊是拉緊,，不一樣的。

無中生有1

支持一下�,�,！呵呵，不錯
809bocai.info
5fa.info

hmhnh

這種廠家的模組應該是單獨安裝的（通過皮帶,、鏈條,、連桿傳到其他運動機構上的），要做了凸緣定位臺階,，電機上本身就有定位凸緣就顯得多此一舉,。真對你這種轉換電機還有直驅要求同心定位的，只能自己做臺階了

塵世天涯

樓主這種較真的精神值得贊揚,。
關于這個問題,，從嚴謹的機械設計角度出發(fā)，第二種肯定是不合格的,。因為同軸度無法保證,。誠然，同軸度的誤差可以靠聯(lián)軸器來補償,，但是電機廠家又怎么知道你用了什么類型的聯(lián)軸器,，允許偏心多少？因此我認為第二種方式，嚴格來說,，是錯誤的,。

海燕ZHpf

第一種法蘭比較好,，方形能不能改圓的。

小楊PCB

樓上說的都挺好,，至于外形是方的還是圓的要看安裝區(qū)的外形,，這個對本命題影響不大

shixijiang

電機上面沒有安裝止口嗎？

福蘭卡叔叔

怎么感覺法蘭這么簡單啊

漁夫機修工

樓主是對的