那就繼續(xù)扯“精度”

luxiang821

zerowing 發(fā)表于 2015-9-19 12:18
" k! u* a2 j; s+ y' Q7 F  @  {首先感謝大俠的誠懇回復,。
' I# v4 }4 n4 X9 C2 K" |
# L4 V5 `0 p+ O$ w; o% f7 ~這么說吧,，我接受海鵬對我的指責，也接受他說的“西嘍多”的說法,。呵呵,。但 ...

+ J. C) c9 N( B) ~零俠不必介懷，搞技術(shù)的人都比較執(zhí)拗,，換句話說叫：認死理,。
看到不同于自己認知的東西肯定要較真的，這沒啥不好,，理不辨不明,。
+ J2 E+ |" N$ l% \4 c) p0 o0 G/ I但是技術(shù)領(lǐng)域畢竟太廣，人不可能全知全會,，達者為師嘛,。
其實在論壇里，您和逛俠都是技術(shù)達人,，從發(fā)帖回帖上就能看出來,，這一點毋庸置疑。
7 l7 s/ E8 T3 x5 F術(shù)業(yè)有專攻,，各有各擅長領(lǐng)域,，技術(shù)討論不要帶情緒就好了。
我相信論壇里的朋友更愿意看到的是,，您和逛俠之間思想碰撞的火花,，“如琢如磨，如切如磋”
從你們的切磋中我們能學到知識才是最好的,。

[email protected]

深奧

請叫我財神

想不到，一個精度能吵到這么久

Dunye

支持這樣的帖子

pigcanfly

說下我的觀點,。
" @- M" G% G. d7 y) ]1.大俠,，中國文字本來就有模糊性。兩位大俠的觀點教科書上都有見過,。（精密度,，精確度，準確度）打靶的那個我是在儀器測量技術(shù)的書上學的,。另一個是互換性的書上···
2.我覺得這兩種理解的針對對象不同,，一個是針對 工件，一個針對儀器 機床,。
$ K$ y1 i0 h0 T! R7 i# R" Z! F5 L勿噴

星仔STAR

漲見識

lgliang_429

任何理論都要服務實際應用,，拿出實例來，就立馬收聲了,，多討論實際問題的解決,，理論不辨自明，討論解決問題的方法和邏輯思路很重要，一定要建立在某個模型下,，否則成為字眼上的較真了,。這樣的帖子一定要有結(jié)尾，如果看一半只會把不少人搞暈,，和糊涂,，害人不淺！

ExplorerEzreal

旋旋zai

看了這么久說說我對精度的理解,，精度高逼近真值,，精度低，離真值相差較遠,，這樣理解沒問題吧,，哈哈哈。

掘墓葬花

看貼看舒服了,，機械新人為各位大俠點贊,！