那就繼續(xù)扯“精度”

zerowing

唉,，有時(shí)解釋個(gè)東西真的挺難的,。
) u" H6 ]4 o- L1 [' x1 s, B
咱也別說咋理解的。一點(diǎn)點(diǎn)推唄。



紅圈的文字是@逛逛論壇 大俠自己說的吧,。俺實(shí)事求是,。你不是聲稱要噴死俺嗎,？我建議你也別噴了，有那力氣先把ISO噴死,。給你個(gè)ISO的原文,。
( k/ ~1 J/ }1 E! [
4 R! J% m7 d) X) d9 b, q
下面有版本號(hào)，俺不做深入解釋,。你若是覺得ISO是垃圾,，你可以找你的論據(jù)。什么,？ISO用的是TRUENESS,？直接說過了，5725用trueness代替了原本的accuracy,。不重復(fù)說,。
7 t9 m& R& R& `6 B
然后還是說那個(gè)表面粗糙度，包括@海鵬.G @luxiang821 大俠,，也都可以進(jìn)來聊這個(gè)問題,。特別是海鵬大俠，我還在等你GPS關(guān)于精度和表面粗糙度的具體說法,。
9 K5 V; W4 y7 y6 J8 D
; a' i( U$ l5 j& Q還是一點(diǎn)點(diǎn)來吧,。還是從形位來,。在〈形狀和位置公差標(biāo)準(zhǔn)指南〉一文中，形位誤差評(píng)定原則中有如下條款,。

1 {  [4 o# U  x1 a$ A
7 b6 F/ \) r! X. f. m我就不紅線mark了,。在這個(gè)總則里，反復(fù)闡述了一個(gè)最小包容區(qū)域的概念,。而這一概念是貫穿所有有關(guān)幾何特征評(píng)定的基本概念,。同樣不多解釋。有大量文獻(xiàn)說這個(gè),。這里回復(fù)uxiang821大俠,。我之前提及的包容性也是基于此的一個(gè)延伸。即,，當(dāng)一個(gè)形位公差的最小包容區(qū)域能涵蓋其他一個(gè)或幾個(gè)形位公差的包容區(qū)域時(shí),，本身就是該形位對(duì)于其他形位的包容。這個(gè)延伸同表面粗糙度的關(guān)系參考下文,。
& p2 ~7 R1 B- A7 C7 i) {6 X, X下面是重點(diǎn),，即形位評(píng)定中，表面粗糙度對(duì)于形位評(píng)定的影響,。
1 C" l/ C$ A; w" f$ W5 D0 `( h
請(qǐng)著重注意第一句話,！在體現(xiàn)實(shí)際要素時(shí)，要注意輪廓要素的表面粗糙度對(duì)獲得信息的影響,。
' k& V' n( [3 N: J$ B- f1 @這里也引用海鵬大俠的一個(gè)回復(fù),。

其實(shí)，都是在說這個(gè)問題,。但是,，必須要說的就是體現(xiàn)實(shí)際要素，和獲得信息,。在前面的最小包容闡述時(shí),，有這樣一句。評(píng)定形狀誤差的最小包容區(qū)域是緊緊包容實(shí)際被測(cè)要素的一種假想?yún)^(qū)域,。換而言之,，這個(gè)最小包容的假想?yún)^(qū)域是包容所有實(shí)際要素的理想?yún)^(qū)域。這個(gè)區(qū)域同你是否能正確獲得實(shí)際要素信息無關(guān),，他的定義包容了所有宏觀或微觀的不確定因素影響,。而實(shí)際測(cè)量評(píng)定中，人們通過多種途徑,，抑制由高頻信號(hào)帶來的影響,，以保證實(shí)測(cè)的實(shí)際要素涵蓋高頻影響。從另一個(gè)方面反應(yīng)了上述該定義的包容性。不知這么說,，海鵬大俠有沒有異議,？你回復(fù)中的涵蓋波峰其實(shí)也是在表述這層意思，對(duì)吧,。
+ m7 H; ~/ R9 R那么,，到現(xiàn)在，我們得到一個(gè)直接由定義和定義描述得出的結(jié)論,。形狀公差本身雖然不包含對(duì)于輪廓要素的粗糙度的具體要求,，但其最小包容的定義實(shí)際已經(jīng)將粗糙度的影響考慮其中。即,，定義的形位公差包容了實(shí)際的粗糙度誤差,！
+ e' p6 H) n% G* _# k不談實(shí)際測(cè)得的形位準(zhǔn)確度如何，單說一個(gè)有限定的行為公差時(shí),，實(shí)際上還需要加上粗糙度誤差嗎,？哈。
同樣,，換一個(gè)角度，對(duì)于一個(gè)測(cè)得的形位公差,，我們可以說當(dāng)受到粗糙度影響時(shí),，我們可能沒有測(cè)得實(shí)際的最大度量，但我們一定是在以包容粗糙度影響為目標(biāo)的前提下,，進(jìn)行的形位最大度量計(jì)量,。這個(gè)前提不會(huì)錯(cuò)。即便進(jìn)入高精領(lǐng)域,，即形位誤差和表面誤差同級(jí),，形位的最小包容區(qū)域依舊涵蓋表面誤差。只是你需要如何慮波確定這個(gè)最小包容而已,。
) {7 x. ^& _9 d4 @: K8 i哈,。那位高精領(lǐng)域的大俠，別的俺不敢說,，你玩高精,，其實(shí)是還是在玩這個(gè)最小包容。只不過這種包容在非高精領(lǐng)域更容易被測(cè)定和分辨,。玩到高精領(lǐng)域,，當(dāng)兩者趨于等同時(shí)，測(cè)量的不定性被放大,，才會(huì)有所謂的輪廓要素的重復(fù)誤差影響,。但我還是那句話，無論是不是重復(fù)誤差影響,，是不是測(cè)量不確定性放大,，如果你的垂直度真在要求限定內(nèi),，那么粗糙度就無影響。所謂的有影響,，一定是你的垂直度測(cè)定無法反應(yīng)其最大度量狀態(tài),。你覺得俺說的不對(duì)，請(qǐng)舉你的例子,。

當(dāng)然,，最后還是想說一句。談精度,，永遠(yuǎn)別談單一因素,。說破大天，單取一個(gè)實(shí)際要素出來表現(xiàn)高精度都是在說胡話,。而這,，就是我噴媒體的本因。

逛逛論壇

不用“噴”,，把標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)真讀一下就好了。
7 i* F) d' v' a' w1 |! y
4 K, Q8 a% P) L  Z% w; M4 m然后問大俠：精度到底是什么,？Accuracy+Precision,？
. O+ D) J1 o2 ?; U7 v0 }
9 J/ @8 n: M# A- B, E你有觀點(diǎn)可以提出來，大篇“度”某,，“引”某,，就沒有必要了。那些文字,，人人都能看到,。
4 T( Q) W; e8 z5 q7 \, b! I

逛逛論壇

兄弟,，在幾次技術(shù)討論中,，你先用一些詞。我是沒精力也沒能力去把那些東西翻出來,。

討論政治（你開的頭）,，你說俺“腦子壞了”，討論技術(shù),，你對(duì)不同意者的用詞是“娃娃”,。
9 X! E" K% e$ |/ P
那么你以為你是誰？一個(gè)“精度”說清楚了,，人們自然“尊重”你,，不用去“貶低”他人。

8 z* F; g( Q+ W3 {誰的標(biāo)準(zhǔn)都是“文字”刻在那里的,，該你我何事,？理解是最重要的。

/ G$ }4 t0 M. C1 u; @不然你就貿(mào)然“度”出個(gè)：

0 }$ b* p+ C/ zAccuracy+Precision==============什么的了,。
4 Q  A/ Y1 ?7 ]% M! G4 e7 I
那么,，認(rèn)個(gè)“錯(cuò)',很難嗎？ 我小時(shí)候,，寫1+1=3，我老媽揍我3次,，我才長(zhǎng)記性,！

zerowing

( V: N- H$ O9 z4 S4 c6 c

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-18 00:01
. C: ^) g9 j% j兄弟，在幾次技術(shù)討論中,，你先用一些詞,。我是沒精力也沒能力去把那些東西翻出來。

$ o2 y* |8 R+ J) Q) m* t4 u討論政治（你開的頭） ...

( R, c. ]- P9 c6 D+ p* H% [那就說道說道,。
" R( r# S& s: h( R- q
論政治,。是俺發(fā)的貼，但俺在主帖一個(gè)政治論點(diǎn)沒發(fā)過,。我還是重申那句,，你認(rèn)真看原文了？你認(rèn)真看原視頻了,？戴在論述中國GDP的時(shí)候,，即興發(fā)揮，說的”中國人民解放軍“，你自己從來不去認(rèn)識(shí)這個(gè)事實(shí),，就會(huì)胡亂理解,！
我問你，你開頭就反問這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)嗎,？是你問的吧,。
我回的你什么？”難道應(yīng)該寫ＧＤＰ（省略后面的ＧＤＰ是你強(qiáng)大的后盾）“
你自己咋回復(fù)的,，啥東西就聯(lián)系到中國軍隊(duì)對(duì)外侵略了,？所以才有那么一句”你腦子有問題？“
0 E( [9 ?8 D! @* @- E而且我請(qǐng)你注意,，我從沒說過你腦子壞了,！當(dāng)一個(gè)人的邏輯不著邊際的時(shí)候，就是一種腦子有問題的表征,。我既沒有諷刺你,，也沒有侮辱你，你自己愿意那么想而已,。就跟你非要理解戴旭說那句話是要擴(kuò)張侵略一樣,。
- l! r3 C& Q' S% ^
3 [$ p. t1 V$ o; p然后是那個(gè)“娃娃”。包括在那帖后面我也說過了,，我說你“娃娃”說的是你的政治理解力和容易被媒體煽動(dòng)的辨識(shí)力,，我有一句話說過你技術(shù)？或者說,，你告訴我,，我有這樣一句話給你——“技術(shù)上，你就是娃“,？,。有的話，你隨便貼出來,。我刪號(hào),！沒有的話，我請(qǐng)你自己理理自己的混亂邏輯,。
而且我還是鄭重其事的說,，你說表面精度，那就貼個(gè)能證實(shí)你說法的東西出來,。３帖了,。你貼出什么了？就一個(gè)“你理解”,？
+ f6 N$ b9 Z; o+ ]! y
另外還說精度,。精度不是準(zhǔn)確度和精密度的合稱,？理解最重要，你的理解就是精度不管精密度,？要?jiǎng)e人認(rèn)錯(cuò),，先得自己亮的出東西。而不是喊個(gè)點(diǎn)4道的垂直度會(huì)被12.5的粗糙影響,！俺較個(gè)真,！你如何打這個(gè)受影響的超差點(diǎn)？

zerowing

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-18 00:01
兄弟,，在幾次技術(shù)討論中,，你先用一些詞。我是沒精力也沒能力去把那些東西翻出來,。
& V% q) \( U7 N: F
# r) X0 P5 O( c2 E討論政治（你開的頭） ...

沒事兒,，你不貼，我替你貼,。
& K1 X! |7 X2 Q. K1 I
這話我回過你沒有,，回過為啥你還要指鹿為馬的說!

' ]1 z2 T( P6 D3 l9 F7 I' {& w- b究竟是別人侮辱你，還是你自己慣于誹謗別人,！
. L% S. z1 z4 C: b, F/ D6 R3 f

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-18 00:39
沒事兒,，你不貼,，我替你貼。
; L: f* b( j3 [
3 E3 x5 C! E8 A* |  t3 Y這話我回過你沒有,，回過為啥你還要指鹿為馬的說!

% E6 ^1 W; ?4 M+ h7 d& o8 C$ q哈哈哈,，你這人“沒完沒了”了？
( N3 o# C8 S* f( }! v4 u- k2 [# O
8 S. n' s# z4 H% Z; e! V" _# P討論個(gè)問題,，所謂“精度”,，把你的理解寫出來就好了。
1 m; r4 V' J" D
第一次在論壇搜帖子,，看看你說的：
) Q$ n4 E5 H; T0 u0 C3 A# k
# U% r/ M9 E" N, r
. P* e. c0 V0 `) {% D

逛逛論壇

# I1 @% Q. W9 I* L# Z' ?
# A8 g0 J! w/ S2 ]5 W& Q所以,，討論到現(xiàn)在，你還堅(jiān)持你“度娘”的結(jié)論,？

Accuracy+Precision=,？（精度）

! M" q) t4 O. G8 N2 {不要去找其他的“詞”來混淆視聽，“精度”是什么,？
) |8 K7 q9 j6 _9 J& v
) D1 P5 I# M* P. G: X; R# |9 y這是我原始問你的題目,，你也給出了“答案”，我也表示了“不同”的意見,。還有什么高見?

洗耳恭聽了�,。�,！
" o: W8 v+ q# w2 m/ s& h

% a9 e. Z6 h8 l- x1 P( g
/ L) K7 @. E/ ~' L

zerowing

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-18 02:25
所以,，討論到現(xiàn)在，你還堅(jiān)持你“度娘”的結(jié)論,？
# K' K# v- f+ b* j) n
Accuracy+Precision=,？（精度）

; g8 Y- V7 Z+ d9 c9 J
這就是你的答案？
你的答案就是貼個(gè)圖,，上面清楚著寫著trueness 和 Precision,？

zerowing

% z) R6 C! `" Y( f8 Q

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-18 02:25
所以,，討論到現(xiàn)在，你還堅(jiān)持你“度娘”的結(jié)論,？

, }9 ~8 o1 B1 @1 t( R/ Z- zAccuracy+Precision=,？（精度）

# [4 q! _' a9 ~  i還“精度”！
5 ?4 O: S" w5 q4 c& J8 ]三個(gè)問題,，算圓周率,，小數(shù)點(diǎn)后20位的精度高還是30位的高？
統(tǒng)計(jì)良品率,，50%抽檢的精度高還是100%抽檢的精度高,？
做一根10mm，公差2道的軸的精度高還是打4000米井,，找到限定范圍10米方圓的點(diǎn)位的精度高,。

“精度”？你不就像說鵬海G的那句話嗎,？

“精度是反映誤差的,，誤差是是實(shí)際要素偏離理想要素的表達(dá)方式 “

+ f3 ^+ X0 z9 z. x" R實(shí)際要素偏離不是準(zhǔn)確度和精密度的集中表達(dá),？難道我該從語文給你補(bǔ)起？

zerowing

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-18 02:25
所以,，討論到現(xiàn)在,，你還堅(jiān)持你“度娘”的結(jié)論？

Accuracy+Precision=,？（精度）

0 ^# {+ O/ Z. L再有,，說話要講根據(jù)，有理有據(jù),！
+ e! Z& T# N* ^' S( f; ~你哪里來的結(jié)論我是”度“出來的結(jié)論,？
. b# L$ H& S! U6 l" x% e哥們從大學(xué)畢業(yè)起，就沒用過度娘,。只用谷哥,！
% ~; X* n# X% H+ }& G你的嚴(yán)謹(jǐn)性就體現(xiàn)在”以自我意識(shí)為主體＂？