從關(guān)公戰(zhàn)秦瓊,，到數(shù)學(xué)與物理學(xué)的無厘頭鬧劇

去缸活塞泵

       關(guān)公戰(zhàn)秦瓊,，是一個老相聲里的梗,，兩人相隔幾百年呢，根本打不起來,。但是現(xiàn)如今有了量子力學(xué),，再用微分積分一算，他倆就打起來了,，而且頭破血流,，這還有個時髦詞——穿越，哈哈,。
       這兩天論壇里再次爆發(fā)關(guān)于行星齒輪的大論戰(zhàn),，本來是一個非常基礎(chǔ)的機(jī)械常識問題,，但是隨著幾位大蝦級選手的武功不斷進(jìn)化,，這個機(jī)械問題已經(jīng)演變成了物理學(xué)與數(shù)學(xué)之爭，而且隨著物理學(xué)派引進(jìn)了量子力學(xué),，而數(shù)學(xué)派引進(jìn)了微積分等近似值概念,，我等看客感覺二位已經(jīng)在本宇宙里無法施展，在此建議你們到二次元里尋找元始天尊或者其他如上帝等創(chuàng)世大神去尋找正確答案，哈哈,。
       本來初始貼就是一個簡簡單單的關(guān)于行星齒輪的機(jī)械問題,，其答案就是3圈。但是在證明過程中,，由于雙方使用了不同的方法論,，并且就此把主題引入另一議題——半徑不同的兩段弧線是否相等。如果以簡單的幾何計(jì)算,，二者當(dāng)然不相等,。但是另一位大俠認(rèn)為傳統(tǒng)幾何已經(jīng)無法顯示其超越宇宙的功力，一定要引入微積分,，并得出結(jié)論——兩段弧線相等,。
       各位看官到底兩線段相等嗎？很多大俠分別站隊(duì),，有人認(rèn)為幾何派以蓋世無雙的簡約算法直觀有效得出結(jié)論，兩段弧線不論看上去還是算出來,，肯定不相等,。微積分派怎認(rèn)為傳統(tǒng)幾何的加減乘除是低級功夫，為當(dāng)今武林所不齒,，唯有炫酷的微積分才能一統(tǒng)江湖,。
       雙方爭執(zhí)不下，最終分別畫圖,，以求有圖有真相,。傳統(tǒng)幾何學(xué)派的圖一眼就可以看出，兩段角度相同半徑不同的弧線是不相等的,。而微積分派說世界上沒有真正的弧線,，所謂弧線都是由無數(shù)極短的直線構(gòu)成的，因?yàn)槲⒎e分就是建立在這個基礎(chǔ)上的,，并畫圖為證,，從而將數(shù)學(xué)再次引入哲學(xué)世界觀和方法論的虛無階段，并使用了一門據(jù)說全世界只有不超過10個人能夠真正理解的量子力學(xué)測不準(zhǔn)理論,，而且還打算使用黑洞或者反物質(zhì)的能夠終極殺器,，將不能理解其高于250的無敵智商的愚蠢人類全部消滅于量子態(tài)
5 Q, T4 l9 i# `& j

6 l* D( R8 d. m, ]( }

劉景亞

哈哈，大俠很風(fēng)趣,。
+ q. k+ D" U, Z6 |! s/ o應(yīng)該是從頭到尾看了這兩位的論戰(zhàn),。
所以說應(yīng)該提倡用簡單的方法解決復(fù)雜的問題。
用復(fù)雜的方法解決簡單的問題,，也不是不可以,，在某些時候可以更加清楚地闡釋問題的本質(zhì)。
/ M: B8 ?3 j6 P( C但前提必須是對這種復(fù)雜的方法理解掌握到位,，如果只是知道一些皮毛,，非但無助解決問題，還會引起混亂,。
這個無厘頭鬧劇就是最好的例子,。哈哈
8 ?/ C4 z, H# E5 ?$ B

2266998

哈哈,，你就甭再瞎摻和了,，為什么大家爭論，就是今天有了計(jì)算機(jī),，假如沒這東西,，就不爭論了，以前圖板時代怎么沒這個論題,，

/ P0 ~+ j7 \/ N4 y+ Q你那個弧長與角度的概念,，嚴(yán)格說，也立即就會被‘捏住的’,，只能拿來打比喻,，不能深說，哈,，嚴(yán)謹(jǐn)說,，還是討論嚙合，

xlf63

好風(fēng)趣^_^

去缸活塞泵

2266998 發(fā)表于 2016-2-3 15:21
哈哈,，你就甭再瞎摻和了,，為什么大家爭論，就是今天有了計(jì)算機(jī),，假如沒這東西,，就不爭論了，以前圖板時代怎 ...

( V2 |, x( a' ^: A# o/ k8爺,，我也沒別的意思,，就是想做一臺微積分車床，裝上量子刀頭,，把這幫吃飽了撐的蛋疼的家伙全部弄回弦態(tài),，你看行不行，哈哈
3 v& Q+ N) y7 Y0 A

迷茫的維修

易中天寫的書很深刻,，有柏老的風(fēng)范

老叁gg

兩天沒來，答案出來啦

大校江湖

論壇論行星輪大戰(zhàn)

q376428123

路過