理論力學(xué)書本上三力平衡匯交定理證明不嚴(yán)謹(jǐn)（小弟初學(xué),，請前輩指正）

ChenMYu

      晚輩初入機(jī)械行業(yè)，連混子都不算，雖然是機(jī)械專業(yè)畢業(yè)但在學(xué)校屬于不良少年,，可以說出校門時(shí)一竅不通�,？吹�998等多位大俠的大道,，感覺基礎(chǔ)真的很重要，遂晚輩最近買了相關(guān)書籍開始啃書之路,。
+ @, K  r0 E& j/ n& ^5 q9 p      晚輩選擇從理論力學(xué)開始學(xué)起,，看了第一章靜力學(xué)公理，發(fā)現(xiàn)不少疑問,。書籍用的哈工大理論力學(xué)第七版,。其中的三力平衡匯交定理晚輩感覺證明的不嚴(yán)謹(jǐn)。
1 }' E5 A5 Y* S- g
正題來了：書上三力平衡匯交定理由1.力的平行四邊形法則2.二力平衡條件3.加減平衡力系原理（4.力的可傳性,，因?yàn)槭峭评硭�以用括�?hào)）證明的,。
                可是在下看到書上例子三個(gè)力的匯交點(diǎn)在剛體外也成立。而書上例子是用力的可傳性先把其中兩個(gè)力共點(diǎn),，再利用力的平行四邊形法則合成合力,，最后用二力平衡條件得出結(jié)論�,？墒橇Φ目蓚餍灾荒苁窃趧傮w內(nèi)部移動(dòng),。晚輩現(xiàn)在都不敢繼續(xù)看書下去了，怕錯(cuò)誤的觀念越積越多,。請前輩慷慨指點(diǎn)一下,，晚輩拜謝。
0 q' }$ ?& Y& G+ u. f
     另外還請前輩們指點(diǎn)下在下怎么學(xué),，從理論力學(xué)開始可以嗎,？小弟由靜力學(xué)公理看到了幾何公理（數(shù)學(xué)）的影子,，比如利用二力平衡條件的兩點(diǎn)一線把力的作用方向確定下來,。又如三力平衡匯交定理的共面,。還有矢量也是數(shù)學(xué)中的概念，依稀記得上學(xué)時(shí)叫做向量,，不知是否是同一個(gè)概念,。晚輩看了998大俠的4000米還有各種需要學(xué)的知識(shí),，高不可攀，讓人望而卻步,，心生退意,。晚輩在工作方面只求離真理更近一點(diǎn)，看了廠里前輩的差不多,，聽見別人問我承重夠不夠,，穩(wěn)不穩(wěn)定怕了（在前輩們看來應(yīng)該是小兒科）。
     2016開始打基礎(chǔ)了,，積跬步至千里,，共勉！

wang3452dd

你可以不用看了,，后面你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很多“錯(cuò)誤”的。不好

ChenMYu

wang3452dd 發(fā)表于 2016-2-9 12:45
你可以不用看了,，后面你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)很多“錯(cuò)誤”的,。不好

" B8 V' G5 u* e2 `1 @現(xiàn)在還在繼續(xù)看，看完再推敲一下也是挺有意思的,。有問題的地方可以放到論壇,，請教各位前輩們。

寂靜天花板

本來三力匯交這個(gè)概念就是個(gè)幾何學(xué)的概念,它假設(shè)剛體位于無窮大空間內(nèi),力是作用于確定點(diǎn)（也就是受力點(diǎn)）的有向線段.如果三條線段不相交,那么就做他們的延長線.總之,這其實(shí)就是個(gè)純幾何學(xué)的東西,是對受力這個(gè)物理現(xiàn)象數(shù)學(xué)抽象后的分析.
我們看可以這么看,用三條定點(diǎn)有向線段或其延長線必交于一點(diǎn)這個(gè)幾何學(xué)命題可以很準(zhǔn)確地描述剛體在三力平衡下的性態(tài),所以我們就用這個(gè)抽象的數(shù)學(xué)概念代替了具體的,多樣的物理實(shí)際情況來進(jìn)行分析（顯然方便準(zhǔn)確得多）.但對于實(shí)際模型,一個(gè)物體受三個(gè)力作用處于靜止是一個(gè)既定的事實(shí),或者說是客觀存在,無論我們使用兩次二力平衡,還是三力匯交來進(jìn)行描述這個(gè)客觀存在,哪怕是我們對它進(jìn)行了錯(cuò)誤的描述,客觀存在也不會(huì)改變.
你這個(gè)問題是學(xué)力學(xué)經(jīng)常會(huì)遇到的問題,切記力學(xué)是物理學(xué)的分支,物理學(xué)是描述的科學(xué).理論只是我們對客觀世界的歸納總結(jié),是客觀現(xiàn)象決定理論,而不是反過來.

Pascal

寂靜天花板 發(fā)表于 2016-2-9 13:38
; |/ y' F# T) F8 R2 N' t本來三力匯交這個(gè)概念就是個(gè)幾何學(xué)的概念,它假設(shè)剛體位于無窮大空間內(nèi),力是作用于確定點(diǎn)（也就是受力點(diǎn)）的 ...

, c  X  t/ u0 U0 W; t2 P9 r力學(xué)曾經(jīng)是物理學(xué)的分支，現(xiàn)在是與物理學(xué)平行的學(xué)科,。

zsddb

寂靜天花板 發(fā)表于 2016-2-9 13:38
* q6 C6 k7 U5 \/ ~0 h1 v本來三力匯交這個(gè)概念就是個(gè)幾何學(xué)的概念,它假設(shè)剛體位于無窮大空間內(nèi),力是作用于確定點(diǎn)（也就是受力點(diǎn)）的 ...

3 H& W" X3 M+ \”三條定點(diǎn)有向線段或其延長線必交于一點(diǎn)“
你這段話是那本幾何書總結(jié)出來,？如果你的那個(gè)”定點(diǎn)“就是指的三條線段的出發(fā)點(diǎn),，那還交個(gè)毛啊，出發(fā)點(diǎn)都在一起,，”延長線必交一點(diǎn)“這種話就是脫褲子放屁,。如果是指的空間三條線段，那本書說的其延長線必交于一點(diǎn),？交于一點(diǎn)那得加上很多條件,，好好看看書。另外,，個(gè)人覺得力學(xué)不是分支,，而是根本。

交點(diǎn)位于剛體之外,，是因?yàn)橛玫氖菐缀畏椒▉斫馕锢韱栴},，延長線平移、匯交只是一種分析方法,，利用的就是力在剛體內(nèi)部的傳遞規(guī)則,，它不可能凌駕于物理問題本身。記住一句話,，數(shù)學(xué)只是工具,，不是本質(zhì)。

ChenMYu

寂靜天花板 發(fā)表于 2016-2-9 13:38
  i3 j+ v- f9 X7 d) v4 m3 z本來三力匯交這個(gè)概念就是個(gè)幾何學(xué)的概念,它假設(shè)剛體位于無窮大空間內(nèi),力是作用于確定點(diǎn)（也就是受力點(diǎn)）的 ...

( W( e3 |3 }4 i謝謝大俠的講解,，晚輩大致能理解大俠的回復(fù),。可是公理是基礎(chǔ),，書上寫的不完善,，我要完善它才行，不然實(shí)際是用必然會(huì)出差錯(cuò),。請大俠看下下面晚輩的理解是否正確,。
$ \& @2 e8 Z2 A2 F' Q% o2 x! H2 k
1.那書上的平行四邊形法則的描述就不嚴(yán)謹(jǐn)了。書上寫的是作用在剛體上同一點(diǎn)的2個(gè)力,，可以合成一個(gè)合力,。應(yīng)該改為作用于剛體上的兩個(gè)力且作用線有交點(diǎn)，可以合成一個(gè)合力,。不知這樣理解對否,，望大俠點(diǎn)評(píng)。
: G2 C, l. Y; c; A; O
2.因?yàn)榱Φ目蓚餍跃窒拊趧傮w內(nèi),，用它來證明三力匯交定理只能局限在剛體內(nèi),，所以是不全面的。按大俠所言的話必須引入數(shù)學(xué)概念在數(shù)學(xué)里證明,。

一擊脫離

樓主你用詞很謙卑但是態(tài)度一點(diǎn)也不謙卑,，這書才看到這，一有不理解的就說,，實(shí)際應(yīng)用必然出錯(cuò),，我要完善教科書。那整本書下來你要完善的多了去了

ChenMYu

一擊脫離 發(fā)表于 2016-2-9 16:59
樓主你用詞很謙卑但是態(tài)度一點(diǎn)也不謙卑,，這書才看到這,，一有不理解的就說，實(shí)際應(yīng)用必然出錯(cuò),，我要完善教科 ...

* x: @0 U5 j' W9 v" l% N前輩我討論的是公理,，是根本，書上這樣寫的,，公理是人們在生活和生產(chǎn)實(shí)踐中的長期積累的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),，是符合客觀實(shí)際的最普遍最一般的規(guī)律。而由5條公理引申出了整個(gè)靜力學(xué),。我現(xiàn)在對最基本的公理有疑問,，不解決怎么繼續(xù)。

3 k2 `! v1 A) x上面我寫的很清楚,，書上寫的不完善,。我不是說公理是不完善的，僅僅在這本書上所寫不完善,。我有疑問啊,，不解決不敢用啊。晚輩工作一年,，吃過不少虧，都是因?yàn)椴粐?yán)謹(jǐn),，所以現(xiàn)在膽子越來越小了,。

( a( O# a$ D5 P7 S

zsddb

: e0 I0 x. l' H9 n6 B0 k2 F/ e2 q要我說的話，你的兩點(diǎn)質(zhì)疑都有所欠缺,。
1.”作用于同一點(diǎn)的2個(gè)力,，可以合成一個(gè)合力�,！笆菑募兞�學(xué)的角度去理解問題,�,！眱蓚�(gè)力且作用線有交點(diǎn)，可以合成一個(gè)合力,�,！笆菑牧�學(xué)+幾何學(xué)的角度去分析問題�,？雌饋硪粯�,，但其實(shí)不是一回事。力學(xué)書中講的是純物理公理,，而你講的是要把數(shù)學(xué)分析法加到物理公理去,，就是要把工具加到公理里去。你說那個(gè)更規(guī)范呢,？而且,，從物理的角度講，力是單位時(shí)間內(nèi)動(dòng)量的變化量,，一個(gè)變化量是不可能有延長線的,。
你的第二點(diǎn)同樣是這個(gè)問題，沒擺正力學(xué)和數(shù)學(xué)的關(guān)系,。

% p! a! J+ a8 x; W; s% `& X+ K: k不過這個(gè)問題就是一個(gè)認(rèn)識(shí)的問題,，沒必要深究~