裝配模式下做的零件修改能不能反映在零件圖和零件對(duì)應(yīng)的工程圖里？

uperhaps

零件1和零件2裝配為一個(gè)裝配體，
在裝配模式下做了一個(gè)零件修改,，例如打了一個(gè)孔同時(shí)穿過1和2，
但是返回到零件圖中打開零件1或2,，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)孔并不存在,，
- |' e- A$ z8 d' Z2 L- Z, ~, R建立零件對(duì)應(yīng)的工程圖，也會(huì)發(fā)現(xiàn)找不到這個(gè)孔,。

那請(qǐng)問一下inventor高手,，是我這種思路有問題？
即對(duì)裝配的零件修改只能反映在裝配對(duì)應(yīng)的工程圖里,，而不是像我設(shè)想的能出現(xiàn)在零件圖里,。

還是有方法可以實(shí)現(xiàn)上述功能，求教&多謝,！
' ]$ m6 u# r# y- J+ P9 t

陳伯雄

不是您的“思路”有問題,，而是Inventor的“思路”有問題。
0 J7 M2 U; @* `  I' n" y& dInventor的裝配環(huán)境特征,，是不能落到零件模型中的,。
* u* W4 @  V1 e* y您沒看過我的資料，所以這是咋回事,，您還沒明白呢,。從您“在裝配模式下做了一個(gè)零件修改”的說法就可以看出來。

forbetter

哈哈,，陳老師也是來這個(gè)壇子了,，我總覺得那邊沒落了。陳老師是Inventor 中的NO,。1
2 r& d: m( g. a5 c( S+ @7 s
再回樓主的問題：  INV在裝配環(huán)境中的特征,，用機(jī)械術(shù)語來講，那就是“配作” ,，當(dāng)然不能反映到原來的零件中了,。如果樓主夠細(xì)心就會(huì)發(fā)現(xiàn)裝配下的特征，只能是"減材料"的
* J5 R& o" M1 y5 ]$ Z: ^
0 o) S, J- i0 f+ T7 m! }! W如果樓主能理解“配作”是怎么回事,，就好說了,。

uperhaps

陳伯雄 發(fā)表于 2016-7-20 09:36
不是您的“思路”有問題，而是Inventor的“思路”有問題,。
Inventor的裝配環(huán)境特征,，是不能落到零件模型中 ...

陳老師，我剛才描述有誤,，應(yīng)該是做了個(gè)“修改部件”,，我本意是要用inventor自己工具欄上的名稱。
9 K* |/ O& C; f$ L1 g
* P$ p( F" Q/ [; d6 f那按照您這個(gè)說法,，就是inventor其實(shí)并不支持部件級(jí)別的再次設(shè)計(jì),，配做這個(gè)意思我是明白的。
$ [9 G- b! C( w
但有時(shí)候會(huì)有這種情況,，希望先把兩個(gè)初步設(shè)計(jì)的零件裝配起來看看大致是個(gè)什么情況,，
" }4 `& J! X2 R3 [/ F, r; P) J! N
8 C2 b. x4 X& D1 s然后在裝配體上進(jìn)行二次設(shè)計(jì),，例如打個(gè)孔這種情況，

至于這個(gè)孔的具體實(shí)現(xiàn)并不是“配做”,，而是希望能夠回落到零件級(jí)別去加工,。
2 \5 L9 b' R8 R
而inventor就是認(rèn)為零件就是零件，裝配就是裝配,，比較適合抄圖而不是設(shè)計(jì),，
# M' b2 F+ e: O
如果想做設(shè)計(jì)關(guān)聯(lián)，只能在裝配模式下打開零件,，先在一個(gè)零件上開孔,，然后再打開另一個(gè)零件，投影第一個(gè)零件的孔,，用自適應(yīng)的方法,。

- O1 {9 U6 \  y/ k. E8 F) Z. f但是自適應(yīng)這種形式對(duì)于單獨(dú)設(shè)計(jì)的人還好說，自己做的自己的思路比較清楚,。
9 X, u9 `- h! D! _- d$ C$ F
對(duì)于多人聯(lián)合設(shè)計(jì)的情況,，你做的自適應(yīng)我就未必能理解，我做的設(shè)計(jì)說不定就影響了你原來的投影,，有點(diǎn)麻煩,。

陳伯雄

那按照您這個(gè)說法，就是inventor其實(shí)并不支持部件級(jí)別的再次設(shè)計(jì),？【什么是“部件級(jí)別的再次設(shè)計(jì)”,？】

uperhaps

陳伯雄 發(fā)表于 2016-7-20 10:47
那按照您這個(gè)說法，就是inventor其實(shí)并不支持部件級(jí)別的再次設(shè)計(jì),？【什么是“部件級(jí)別的再次設(shè)計(jì)”,？】

3 J6 ?$ h# I* E7 e+ J% w# t' S8 x準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是部件級(jí)別的零件設(shè)計(jì),。
" p) v) ]. x; y& C  z2 {
$ O( q4 o+ W) h  q8 x1 u可能有點(diǎn)繞口,，但意思就是把設(shè)計(jì)并不成熟的兩個(gè)零件先裝配起來看看，

) D3 v& j+ N& ?然后在部件這個(gè)級(jí)別進(jìn)行零件相關(guān)的設(shè)計(jì),。

陳伯雄

幾乎所有的設(shè)計(jì)都需要：把設(shè)計(jì)并不成熟的兩個(gè)零件先裝配起來看看,，然后再進(jìn)行零件相關(guān)的設(shè)計(jì)調(diào)整。
0 T8 t' H& i+ O  d
但是您想要“在部件這個(gè)級(jí)別進(jìn)行零件相關(guān)的設(shè)計(jì)”,，還要看Inventor能不能支持,。
forbetter 先生和我都說明了這一點(diǎn)，那就是“不支持”,。
2 G: t3 G4 G. B9 V* N; R9 Q$ F  q您可以在裝配環(huán)境（準(zhǔn)確地說這不一定是“部件”,，也可能是“組件”或者“合件”），打開某個(gè)零件模型進(jìn)行編輯,，但是您想把“配做”的結(jié)果落到零件上,，這個(gè)不支持,。所以“零件對(duì)應(yīng)的工程圖里”也就不會(huì)有這個(gè)結(jié)構(gòu)。
明白,？

Cavalier_Ricky

在部件環(huán)境中,，進(jìn)入零件的編輯操作，有“打開”和“編輯”,。樓主的需求,，用“編輯”進(jìn)入呢？
) g8 K& B" C7 Q0 V1 \4 b* Q. L

但,，從整個(gè)設(shè)計(jì)流程來說,，我是愛死“多實(shí)體零件”了。
" V9 N& ~& d+ W  y- F! ~現(xiàn)在設(shè)計(jì),，起碼一個(gè)單元100來個(gè)零件,，都是從一個(gè)多實(shí)體零件出來的。
; l2 V+ C5 d3 i* l- C
這個(gè)多實(shí)體零件,，其實(shí)就是設(shè)備運(yùn)行的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的三維截圖,？
2 a7 m/ m" i) U# e2 y! v. ^
2 R: q! }8 ?8 ?* o如果需要外購標(biāo)準(zhǔn)件插入，在多實(shí)體零件的草圖中或創(chuàng)建工作面等方法,，用尺寸約束的方法,，直接把標(biāo)準(zhǔn)件的空間也保證了。
6 Z& J/ L4 A7 k0 v
6 L; W& o) U2 d+ A7 W9 t在多實(shí)體零件中,，你就可以在多個(gè)實(shí)體上一次性砍肉,，且能保持關(guān)聯(lián)狀態(tài)。

部件環(huán)境,，我現(xiàn)在幾乎只用于檢查活動(dòng)件活動(dòng)時(shí)會(huì)不會(huì)撞到哪里,。換句話說，只用于核實(shí)多實(shí)體零件設(shè)計(jì)的合理性,。

經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的干涉,，就是多實(shí)體零件內(nèi)沒有的螺栓頭撞過來了。,。,。卡簧裝不進(jìn)去了,。,。。

陳伯雄

這個(gè)多實(shí)體零件,，其實(shí)就是設(shè)備運(yùn)行的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的三維截圖,？【準(zhǔn)確而精彩的表述，贊一個(gè)】

fangyunsheng

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2016-7-21 06:00
0 p& X8 |! ^; V1 y& l3 I+ T在部件環(huán)境中,，進(jìn)入零件的編輯操作,，有“打開”和“編輯”,。樓主的需求，用“編輯”進(jìn)入呢,？

. ]) X/ l  A  v# R2 x8 M似乎發(fā)現(xiàn)INVENTOR的新大陸了,，可否再描述一下？
3 [" F  D( a5 l3 V煩請(qǐng)講解一下,？
! `3 u- ^2 n# q也有陳老師的書,，可惜沒有通讀，放辦公室了,，明天去了找一下,，有沒有這方面的介紹。