/ v6 A2 w w8 C/ ], P* A* i# [" D
書摘（內(nèi)容較多,，只摘錄比較有特點(diǎn)的部分）：
4 g2 a0 h9 }, w. d1 ~……但是,，如果道德判斷真的僅僅“只不過是特定文化的價值取向”,，那么完全禁止種族滅絕與酷刑的價值觀,，又怎么會優(yōu)于與之相反的價值觀呢,？（p10）
5 y8 w+ \7 r+ X9 y- D! q0 k
! L$ f3 p: C2 W0 _* q8 y……個人與政府沒有義務(wù)不顧金錢成本而全力挽救生命……這表明,，你以為救一個人應(yīng)該花多少錢還是有個限度的,。（p11） % S7 ]% \0 W7 j& B
$ l4 ?6 k% e% k! [: M……既相信大腦導(dǎo)致了意識的出現(xiàn),，又相信是非物質(zhì)的東西導(dǎo)致了意識的出現(xiàn)。（p19）
: W7 }( h3 I3 q: A3 k) B$ m
% s0 t1 i' H- L7 l……大多數(shù)替代性和輔助性藥品的檢測都不像“常見”藥品一樣嚴(yán)格,。（p21）
. d0 V3 z. q X2 m4 ` 9 w1 o9 c6 @0 e- H; x5 U
……沃森測試的結(jié)果表明,，人腦進(jìn)化出來的推理程序，無法判斷條件規(guī)則之間的邏輯沖突……他們認(rèn)為大腦還是能夠檢測出違反條件規(guī)則的現(xiàn)象,，只是這種情況必須是社交中的欺詐行為……當(dāng)沃森測試題的構(gòu)建反映的是作弊情境時,，測試者的正確率要比他們做標(biāo)準(zhǔn)測驗(yàn)的正確率高得多。此外他們又發(fā)現(xiàn),，這跟測試者熟悉作弊情境無關(guān)——測試者在陌生的作弊情境下的正確率比在熟悉的標(biāo)準(zhǔn)情境下還要好,。（p31）
" T8 [7 L: c& Z' a6 W$ t 5 G4 L1 r( p9 p
……事情自然與否，并不能說明它是對是錯,。（p37） 6 c: N, c$ G; }, E$ t
; H& C2 N' X5 B% w9 O2 ~……在大眾面前發(fā)言時,，未受教育的人因?yàn)橛迷~簡單，往往比受過教育的人更能打動聽眾,。——亞里士多德（p39） , X+ q5 D% [* E5 h
+ }5 w. \4 l+ r! x5 ~! }- X+ [9 ]
……嚴(yán)格的合乎邏輯的推理往往很難弄懂,，不太講求邏輯的說法通常因情緒化和訴諸人民的偏見而奏效。（p41）
: `+ {/ B+ ?- o, G; X+ |$ U
2 ~8 H1 w9 H$ N: B7 i……事實(shí)上,，只有我們知道自己對神的定義是什么,，了解它到底對我們意味著什么，才能真正了解我們隊神所做出的任何其他說明,。（p57） ' h" ^/ F6 D0 M! G; Y% T
# K3 b/ ?- l; S1 R4 z, \, H
……如果你相信神不是人類語言所能描述的,，那么你就不要去談?wù)撍＃?/font>p68）
F0 j& x& k' i1 B: Q3 e
. G7 h( S& p% ~. x2 r! b……如果你從不考慮不可想象的事情有可能是正確的這種可能性,，思考不可想象之事就沒什么意義,。所以，你真的需要開放這種可能性，即承認(rèn)某些禁忌如果合理的話,，我們可能會過得更好,。如果社會規(guī)范并沒有威脅到任何人或事的話，對社會規(guī)范的懷疑主義不過是空泛的矯揉造作,。但是真正的重點(diǎn)在于,，開放我們的思想，寬容那些可憎之物,，因?yàn)槿绻覀儾贿@樣做,，我們的偏見將妨礙我們找到正當(dāng)?shù)睦碛伞＃?/font>p111） 3 ?3 N; m" l8 K9 e
8 }% P7 v8 \: m2 L5 ~ C
……我們并不是說主流道德價值都應(yīng)該拋棄,，只是對它們要持有批判的,、反思的態(tài)度。也許你的大膽對抗只是象征著任性的叛逆,，而不是出眾的道德洞察,。（p157） $ d8 K3 S! V+ X& m+ _4 p) x2 |
, C0 }% x Q* i6 l……基本歸因謬誤。（p181）
* e H5 f H2 H: o1 P
0 v; `! W4 C C, M7 y* d0 ?$ K J……自利歸因偏差,。（p181） 8 H0 J6 \0 v [- [
. \& O# \' B6 ]6 A ~$ a, o( r筆記（篇幅較長,，節(jié)選一小部分）： ( A- L: b& a, N& \) p
當(dāng)時選擇了讀這本書，完全就是沖著這個搞怪的書名去的,。之前讀書的時候,，遇到過讓人眼前一亮，辭藻優(yōu)美的名家之作,；遇到過讓人眼前一黑,，不明覺厲的魔鬼之作；也遇到過讓人昏昏沉沉,，迷迷糊糊的“神秘”之作,。但這本書不一樣，它沒有上述的種種,，反倒是以一種測試的形式引導(dǎo)著讀者的思想本心,，每每翻到結(jié)論之處的時候，都不禁感慨一句——“竟然是這樣,？,！” : T# p3 \7 o1 a( ?
…… : h, U G) D) e: N$ C9 R% |
整本書都下來，從最初的帶著一點(diǎn)兒輕佻,，到正襟危坐,，再到恍然大悟，再到最后的沉思,，它帶給我的是一種不一樣的思考方式,，是給我這個“膚淺”的靈魂指了一個別樣的方向,。曾經(jīng)以為自己是100%表里如一，擁有絕對明確的價值觀和宗教信仰,，可事實(shí)上臉卻被打的啪啪響,，真心應(yīng)了書名了。 4 |* m; m4 @) S5 P6 H
…… % N6 U* }* U3 n. _) l. {$ a
說兩句題外話,，讀書這東西真心仁者見仁智者見智了,，我視之如奇珍，別人或許就會棄之如敝履吧,。我也推薦過朋友看這本書,，不過評價好壞參半。
3 H) X6 W1 x6 _" B: W0 L…… 4 `$ S* Q1 K- B$ O; f
# {( {1 J, m& |
2017年上半年讀書計劃：你的氣質(zhì)里藏著你走過的路,、讀過的書,、愛過的人
- a0 b$ f, n9 Z- \0 [4 M/ ahttp://97307.cn/thread-478768-1-1.html
2 r0 s& t: p7 o# K# v" h(出處: 機(jī)械社區(qū))3 d+ q8 t( D, t
& j: g H. J+ J3 `# H6 g
: y) Y0 I" C# X/ _& \5 r2 @
# @' L$ p) _$ ?7 b9 ]! x, m8 t! _' h. a5 K" Y
|
發(fā)表于 2017-2-3 18:51:58
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主
