|
“拿到國家項(xiàng)目,,不僅能提升技術(shù)能力,,更是對企業(yè)的認(rèn)可,,別人可能會高看我們一眼,,談起合作來腰板也更硬了,。只是,這些項(xiàng)目高高在上,,我們似乎很難夠得著……”, C4 C# K; m4 A+ r) K
近年來國家出臺了一些支持,、鼓勵企業(yè)承擔(dān)國家項(xiàng)目的政策和措施,但不少企業(yè)在申請時依然障礙重重,。他們呼吁,,應(yīng)給予企業(yè)足夠的信任,把國家項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)花到實(shí)處,,提高科技資源的利用效率,。# N+ m+ `7 A6 J% i
; w- ^. R1 Y& k M
項(xiàng)目申請“重名頭輕實(shí)力”
( K4 X. |$ G4 H0 f. n, P- v 一些政府部門對企業(yè)尤其是民營企業(yè)還不夠信任
) ^" V2 b' s' x' D- P( z# U+ m 一家企業(yè)申請項(xiàng)目,評估專家對申請材料的語句,、格式等方面摳得很細(xì),,直到項(xiàng)目被拖黃
7 }" d" X) d; r. o0 f, d! q, T) ] 今年,浙江一家民營企業(yè)的市場負(fù)責(zé)人張越(化名)準(zhǔn)備第三次申請工信部項(xiàng)目,�,;谶M(jìn)一步提升技術(shù)水平的考慮,該企業(yè)2016年上下半年共兩次申請了工信部智能制造相關(guān)項(xiàng)目,。一開始,,張越信心很足:“我們申請的項(xiàng)目和自身業(yè)務(wù)密切相關(guān),公司在這方面又有豐富的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn),,曾經(jīng)給150多個客戶做了服務(wù)方案,,在業(yè)內(nèi)數(shù)一數(shù)二。而且公司在省里評審時就是重點(diǎn)推薦的企業(yè)之一,,實(shí)力肯定沒問題,。”
+ u$ @7 t( g% H( A) @; X# Z 評選結(jié)果并未如張越所料,。項(xiàng)目公示時她發(fā)現(xiàn),,入選的大多是有央企背景的科研院所。張越告訴記者,,她曾打電話向工信部咨詢企業(yè)存在哪些不足,,以便下次可以改進(jìn),,答復(fù)往往是“專家很多,評審的意見可能不一樣”“項(xiàng)目涉及的部門比較多,,不清楚哪里沒通過”,。& I1 b7 W" H+ h3 `0 J& @6 V
“這樣一來,我們想改進(jìn)也不知道從哪著手,�,!睆堅秸f,公司雖然打算繼續(xù)申請,,但有過前面幾次失敗經(jīng)歷,,總覺得底氣不足。 _3 X3 s" U' Z7 X
類似這種情況,,讓不少有實(shí)力的企業(yè)很難實(shí)現(xiàn)借助科技項(xiàng)目再上一個臺階的愿望,。浙江一家從事汽車相關(guān)行業(yè)的民營制造企業(yè),每年投入大量資金用于產(chǎn)品創(chuàng)新升級,。2015年,,該企業(yè)申請國家某項(xiàng)提升工業(yè)基礎(chǔ)能力的項(xiàng)目,能享受到相對低利率的貸款,�,?勺屍髽I(yè)行政總監(jiān)萬方(化名)遺憾的是,政府,、銀行等支持單位和企業(yè)前后忙活了好一陣子,,最后還是“竹籃打水一場空”。
% f& o" O: |1 u' h7 p+ M “項(xiàng)目批復(fù)后,,我們就把材料提交給了放貸銀行,,但因?yàn)榻?jīng)辦部門對民營企業(yè)不了解,顧慮比較多,。項(xiàng)目審批方請了專家來做第三方評估,,這位專家從可研報告開始提意見,對材料的語句,、格式等方面摳得很細(xì),,反復(fù)修改幾次就超出了計劃的時間�,!比f方說,,我們理解專家的謹(jǐn)慎,但這位專家也不一定了解汽車行業(yè)的市場運(yùn)作模式,,因?yàn)楸舜瞬皇煜ぴ黾恿穗p方的溝通成本,。“比如專家問我們項(xiàng)目不成功怎么辦,?實(shí)際上,,對汽車行業(yè)來說,,我們報的項(xiàng)目一定是產(chǎn)業(yè)化的項(xiàng)目。因?yàn)椴荒芡懂a(chǎn)企業(yè)是要買單的,,所以肯定是有市場才會去申請項(xiàng)目,。”
, i* ?( T9 g* v3 J& ^1 }& A 更不巧的是,,2016年8月,,國家出臺新政策,這類項(xiàng)目貸款需要執(zhí)行基準(zhǔn)利率,,對企業(yè)降低財務(wù)成本已沒有實(shí)際意義,于是該項(xiàng)目擱淺了,。' e# s) O! y* V' v4 A
企業(yè)普遍反映,,一些政府部門對企業(yè)尤其是民營企業(yè)還不夠了解、不夠信任,,而最需要支持的,,往往是這些具有創(chuàng)新力的初創(chuàng)型民營企業(yè)�,!绊�(xiàng)目給大學(xué),、科研院所、央企,,哪怕投錯了也沒關(guān)系,,而把項(xiàng)目分配給企業(yè)特別是民企就比較謹(jǐn)慎�,!庇衅髽I(yè)家說,。/ k U$ I" F- z; c; ?$ i
有企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,目前一些國家級的項(xiàng)目都要求企業(yè)與高校院所聯(lián)合申請,,初衷是希望利用高校院所資源,,為企業(yè)提供技術(shù)支持。但實(shí)際上許多高校院所研發(fā)新技術(shù),、新產(chǎn)品的能力還不如企業(yè),。* \7 M3 X: d) ^9 V5 M" F
許多企業(yè)負(fù)責(zé)人呼吁,國家項(xiàng)目評審時,,要平等對待高校院所,、大企業(yè)、創(chuàng)新型中小企業(yè),,應(yīng)重點(diǎn)考察技術(shù)水平和匹配程度,,而不應(yīng)以機(jī)構(gòu)性質(zhì)、大小等來權(quán)衡,。5 D0 T% w4 }) v, Z9 W8 @
5 v- j0 x. i8 N/ d y2 E
“蘿卜”申請“量身定制”3 W! o m% C! c( `
來自企業(yè)的專家意見常常不受重視1 [. g6 H' V7 A5 X
有的項(xiàng)目指南甚至連計算機(jī)的數(shù)量,、品牌,、型號都羅列出來,只要發(fā)布,,就是人家碗里的菜
- L4 X9 s# p8 p6 S4 P# | “申請指南這樣寫,,設(shè)置這些條件,行內(nèi)明眼人一看就知道這些項(xiàng)目是給誰的,,項(xiàng)目在指南發(fā)布時就已經(jīng)分好了,。”說起某一年發(fā)布的“十二五”重大新藥專項(xiàng),,成都一家生物醫(yī)藥企業(yè)負(fù)責(zé)人有點(diǎn)郁悶,。: h9 m8 w, ]" ^$ x, Y3 k
這位負(fù)責(zé)人說,國家戰(zhàn)略本來只是指明方向,,但有的指南設(shè)置一些不必要的條件,,甚至連做藥的靶點(diǎn)都很明顯,幾乎等同于“蘿卜”申請,�,!斑@就好比買電腦,先規(guī)定要求什么牌子的,,又規(guī)定13英寸,,同時又要求紅色,這些條件基本是排他性的,,符合條件的就那么幾家,。”% O" P' m6 u$ e! r) u/ R0 C
更讓該負(fù)責(zé)人吃驚的是,,獲得重大專項(xiàng)的項(xiàng)目中,,有些根本就不是創(chuàng)新藥,其中一些藥企沒有什么創(chuàng)新能力,,理論上連參評重大專項(xiàng)的資格都沒有,。他還提到,某一年國家重大新藥專項(xiàng),,某國立研究所占了將近1/3的項(xiàng)目,。“這個研究所有資深院士,,研究水平是很厲害,。但在這個行業(yè)里,我了解彼此的水平,,我們的水平不比他們差,。”* A6 ]0 k- q% H$ G
項(xiàng)目指南的“套路”并非只在生物醫(yī)藥領(lǐng)域才有,。調(diào)查中有企業(yè)反映,,許多項(xiàng)目申報指南的條款,,一看就是為某些高校院所或與之有關(guān)系的某些企業(yè)“量身定制”的�,!坝械捻�(xiàng)目指南甚至連計算機(jī)的數(shù)量,、品牌、型號都羅列出來,,只要一發(fā)布,,就是人家碗里的菜了�,!庇衅髽I(yè)負(fù)責(zé)人說,。& B0 l! j2 t! Y" g$ Q* S1 }, U8 I
企業(yè)還反映,一些部門編制項(xiàng)目申請大綱和目錄時,,多數(shù)時候只在專家教授中討論,,很少考慮企業(yè)訴求,來自企業(yè)的專家比例也非常小,。由于不了解市場,一些國家項(xiàng)目立項(xiàng)時就和市場離得比較遠(yuǎn),,甚至已經(jīng)落后于市場,。在一次項(xiàng)目交流中,一位企業(yè)技術(shù)骨干發(fā)現(xiàn)一個關(guān)于機(jī)床的國家項(xiàng)目準(zhǔn)備立項(xiàng)研發(fā),,計劃引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和理念,。其實(shí),這家企業(yè)早就研發(fā)出了同類產(chǎn)品,,而且遠(yuǎn)比立項(xiàng)要做的項(xiàng)目好,。
7 L2 C! f- C7 ~! P: O6 n “這是對科技資源巨大的浪費(fèi),真讓人哭笑不得,�,!边@位技術(shù)骨干說。2 k- w8 C# C1 j0 B! n
在某企業(yè)任總工的于小偉(化名)是國內(nèi)機(jī)床領(lǐng)域的權(quán)威專家,,他曾參加過相關(guān)領(lǐng)域的指南討論和項(xiàng)目評審,,但不久就發(fā)現(xiàn)自己說不上話,意見也沒有分量,�,!耙恍┕芾聿块T似乎不希望企業(yè)的專家參與,請來的有些不是細(xì)分領(lǐng)域的專家,,評審時寫的往往是‘八股’材料,,甚至說些‘達(dá)到世界先進(jìn)水平’等不符合實(shí)際的話,這些話真正的專家是不敢輕易說的,�,!�
0 ~) v/ k( G' }6 D0 t. r( t 不少企業(yè)建議,,在科技計劃制定、項(xiàng)目申報編制中有必要充分吸納企業(yè)的科技骨干參與,,讓企業(yè)有充分的話語權(quán),,以更好地對接市場,避免科技資源浪費(fèi),。# q; _: v+ b5 ~/ t# ~
3 n5 x; ?$ Y/ x! X5 V
“紅頂中介”借機(jī)牟利, d9 X5 ]! I: N8 x
僅僅按申報指南說的報材料,,往往評不上4 U _; o, x( y$ v# {+ B
有中介機(jī)構(gòu)對企業(yè)說:“通過我們保證能評上!條件是事成后收取30%的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)作為‘咨詢費(fèi)’”/ ~3 R1 x, l7 Y% m6 J9 Y! U& k8 `) {
申請高級別的國家項(xiàng)目一直是河南新天科技的心愿,。多年來,,企業(yè)一直在努力申報科技部的重大項(xiàng)目,但屢戰(zhàn)屢敗,,從來沒成功過,。2016年,一家中介機(jī)構(gòu)主動找到企業(yè),,對方打包票說:“通過我們來整理材料,、申報,保證能評上,!條件是事成后收取30%的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)作為‘咨詢費(fèi)’,。” W$ |- [! {3 F$ K* t" |0 t& f6 z' T3 v
“這本來就不規(guī)范,,我們企業(yè)哪敢做,?而且要被拿走項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的30%,項(xiàng)目做下來后企業(yè)說不定還得貼錢,�,!毙绿炜萍级聞掣嬖V記者。
$ Z6 a/ r& A. `: g5 C) o0 d; L# t 和新天科技一樣,,很多企業(yè)家表示,,他們在申報過程中經(jīng)常遇到打著咨詢服務(wù)等旗號的中介機(jī)構(gòu)。這些中介之所以有生存空間,,正是看到很多企業(yè)想申請項(xiàng)目有困難,,而它們手中有資源可以幫忙疏通關(guān)系。( y" a2 g0 z2 ~% i2 v
四川某企業(yè)負(fù)責(zé)人說:“所有的項(xiàng)目都有申報指南,,但仔細(xì)看這個指南,,會發(fā)現(xiàn)該說的話只說了20%—30%,如果僅僅按指南說的報材料,,鐵定評不上,。只有向中介咨詢,才能打聽清楚,寫出符合要求的材料,,而‘咨詢費(fèi)’大約就是項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的30%—40%,。”
: a" [" l/ L0 H& q4 H “企業(yè)去申請國家的科技項(xiàng)目,,如果你不清楚立項(xiàng)如何評估,、要害是什么,根本就申請不到,,這其實(shí)是一種‘潛規(guī)則’,。”成都振芯科技總經(jīng)理助理海潔說,,一些初創(chuàng)型小企業(yè)或者海外回國創(chuàng)業(yè)公司可能有技術(shù),,但對環(huán)境不熟悉,也沒有行業(yè)資源,,需要到各方面咨詢,。而有些信息政府沒法提供咨詢,企業(yè)有時只能去找行業(yè)協(xié)會下屬的組織等第三方去咨詢,,這種第三方常常也扮演著“中介”的角色,。
! F, I ?- a! [) {4 J( W* s/ K8 i3 L% K$ k5 ^! J
資源分配不平衡
6 E5 M- n9 H8 W- x/ f5 r2 S 非一線城市或不在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)獲得項(xiàng)目支持的比例偏低" ]4 ^- j3 e/ {
項(xiàng)目評審專家?guī)缀醭闪恕靶值芑铩保衲昴隳靡恍�,,明年我拿一些,,拿到�?xiàng)目的總是那些人那些企業(yè)8 y9 _% \% ^4 i6 B% u
調(diào)查中,四川,、河南的企業(yè)普遍反映,我國科技資源的分配不夠均衡,,非一線城市或不在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)獲得項(xiàng)目支持的比例偏低,。以生物醫(yī)藥領(lǐng)域?yàn)槔啥家晃黄髽I(yè)家告訴記者,,近年來,,北京、上海拿到的生物醫(yī)藥科研項(xiàng)目幾乎占大多數(shù),。
; b% m& k" C; J8 w& d) a “有關(guān)部門在生物醫(yī)藥科技項(xiàng)目評審時主要請北京的專家,,項(xiàng)目編制是他們,評審還是他們,,長久就成了‘兄弟伙’,。”該企業(yè)家告訴記者,,每次參加科技部,、發(fā)改委的重大新藥專項(xiàng)申請答辯,雖然答辯效果很好,但由于“圈子”中的人不熟悉西部的情況,,他們必須做得好出一大截才可能分到一杯羹,。; @) n I" `8 S; i
這位企業(yè)家說,“兄弟伙”彼此都很熟,,評審前基本已經(jīng)打好招呼了,,今年你拿一些,明年我拿一些,,蛋糕就這樣切來切去,。“拿到項(xiàng)目的總是那些人那些企業(yè),,撐的撐死,,餓的餓死�,!�0 u2 E7 a0 [: w$ ?5 Y4 J
針對優(yōu)化科技資源分配問題,,企業(yè)認(rèn)為,科技項(xiàng)目評審應(yīng)以實(shí)力論英雄,。同時,,應(yīng)兼顧公平,也鼓勵創(chuàng)新,,可以嘗試在不同城市設(shè)定相應(yīng)的比例,,北京、上海等一線城市比例高一些,,但一些相對偏遠(yuǎn)的城市也應(yīng)該有一定的比例,。“科技資源不能總是集中在某一個地域,,某幾個系統(tǒng),。
- _' Y+ z, g6 _3 d* V* ~9 Y1 }) F: G2 k6 e
6 K4 N" Q$ e( I6 U$ p2 E
4 x4 t% c% N1 A |
|