關于氣門橋脫落問題

簡裝上路

xu000000 發(fā)表于 2017-8-18 20:37
. @6 ^4 |) d% P面拋壞了,不去想辦法修面, 還進一步用爛面作定為基準,對定位孔做二次加工????

二次加工那2個定位孔的 ...

兄弟,，怎么那么確信面被拋光破壞了呢？我也是反復測量了的,，如果你認為平面度0.01以下還需要進一步提升,，我們可以再討論另外，粗精銑的重復定位問題我們已經解決,，可以做到粗精銑孔位置偏差不超過0.05
最初技術人員工作不力,，達不到這個標準，果斷換人,，然后很快就達到了
還是不要先入為主地輕易否定一些事,，具體情況可能會和你想象得不一樣


, m6 R* o, z& U5 R4 R) f) k5 \

xu000000

圖紙標注的形位公差夠用了,關鍵是 實際產品 有沒有 都 達到圖紙要求.

3 e+ A) E3 x7 R" q% s8 @& C你最好 先對比檢測一批 故障件、非故障件 推桿支撐面的 各項形位公差 及 表面硬度.

另外, 委托客戶收集幾臺氣門橋脫落的故障發(fā)動機, 然后驗證 換裝 檢測合格的新氣門橋后 是否 繼續(xù)發(fā)生氣門橋脫落的 故障. 以便排除發(fā)動機本身的原因.

" z4 v4 L+ m, w; I) l至于 粗精銑偏差不超0.05的觀點, 一次裝夾的話,問題不大; 兩次裝夾還能打到這個精度話,除非兩個孔同時加工,或者精銑余量足夠大,否則我是不相信的