在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,，政府是多蓋限價房還是提高學(xué)費,？

憨老馬

昨日看了一篇報道，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對目前廣州推行經(jīng)濟(jì)適用房（限價房）的政策提出異議,，認(rèn)為廣州這樣做不好,，建議提高學(xué)費。
背景介紹：
5 f9 }9 ?9 n8 ]) C, l# E1,、經(jīng)濟(jì)適用房
; @( F( t; R2 M! G% X) H這是近年來廣州政府為了平抑過快增長的樓價,，方便中低收入市民購買自住用房的一項措施，有點象香港的公屋政策,。這些房子有政府低價賣地,，給開發(fā)商一定的政策，限定最高房價（是市場價的70%）,，而后賣給中低收入的市民,。
, ^. K7 S2 h5 `! ?7 B（現(xiàn)在廣州炒得最熱的就是這條新聞了）
2、大學(xué)擴(kuò)招和提高學(xué)費
之前我也曾經(jīng)解釋過,，在一個大學(xué)論壇上,，討論大學(xué)擴(kuò)招的事，不是大學(xué)自己提出的,，而是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的,，其理由是，只有辦大學(xué),，才是一個從老百姓口袋里掏錢的最好辦法,。
現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家又提出加學(xué)費的論調(diào)了，而我們眾多的中低者,，是否認(rèn)同呢,？
* X6 f8 m8 e& Z$ y  M如果你是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你的意見呢？
經(jīng)濟(jì)適用房
0 t( @9 N! G8 j6 n7 k) i好處：在一定程度上,，能夠起到平抑樓價的作用,，同時又使得一部分中低收入者買得起房。
壞處：政府買大包,，但是沒有辦法平均,，絕大多數(shù)市民還是不能受益。
2 J5 L& u7 a( `, a: D$ T9 b1 m提高學(xué)費
0 S/ y! \! o. ]$ H0 e8 w$ d好處：中低收入者的錢既然買不起市場價的房子,，只有讓他投資孩子的教育,，才是一個從老百姓口袋里掏錢的最好辦法；
- {; H" C6 |, X壞處：那絕大多數(shù)市民就槽糕啦�,。,。�

: I# h1 a. H. `8 ]8 X[ 本帖最后由 憨老馬 于 2008-1-7 09:28 編輯 ]

XMLYH

我覺得你的投票有問題,。
; J' L4 U  H- v; ~; }$ `: s) Z
提高學(xué)費，這是一個論點,，有正,、反方；
$ H* \" L: D+ o' T4 I# i蓋限價房,，這是另一個論點,，也有正、反方,；
) `: k+ R6 V/ t# H: D7 k上面是兩個彼此獨立的論點,，何來正、反,？

憨老馬

呵呵,，改過來了！

XMLYH

原則上我支持正方,，也投了正方一票,。
- g3 k# s6 u( S2 a/ |. I
但在實際運(yùn)作上，我即反對蓋限價房,，也反對提高學(xué)費,。
2 _+ z$ X# f3 O# Q2 m
* @$ C1 ~) H' P) X反對提高學(xué)費不說了,。

反對蓋限價房，因為在實際上,，有些地方的限價房,，也是被某些跟ZF有關(guān)系的商人買了去，然后再租給窮人,，實際上的限價房并沒有最終落實到窮人身上,。窮人想買限價房，也是要有關(guān)系的,，不是你窮你就能買得到的,。

蓋限價房，不過是一項政績工程,，表面文章而已,。真正受益的是誰？

伊凡

經(jīng)濟(jì)問題,不能單純讓老百姓"買單",經(jīng)濟(jì)種下的惡果,政府有99%的責(zé)任來面對.

90年代初大學(xué)擴(kuò)招,如果是政府有意擴(kuò)大"受教育"程度和深度,這無可厚非!
( [- r7 }" V+ K/ z/ r- g& i. T
但21世紀(jì)初的"房市"惡性增長,這屬于"宏觀調(diào)控"方面的議題了,理應(yīng)由"政府"買單.

7 S1 N3 \6 n  [4 Q看看美國政府對待"房貸危機(jī)"的方式,利用房貸利率下調(diào)來挽救上百萬"房奴".

安得廣廈千萬間大庇天下寒士俱歡顏, 不是"桃花源式"的"烏托邦
9 {+ W9 H/ b' d+ [3 P- B6 X# ^  s
俗話說的好:想讓馬兒跑,還不給馬兒吃草.哪有那么便宜的事???

國際化

世界上所有的問題都可以歸結(jié)與政治問題,。增加學(xué)費這要看個人家庭收入而定的 ,，一般正規(guī)專科以上學(xué)位的,，學(xué)費1年4000~5000就足夠 （生活費除外）,，要是三本或民辦的須交納一倍以上或更高的學(xué)費。 當(dāng)然按照世界大學(xué)收費的標(biāo)準(zhǔn),，我們高出他們3倍，也許4000-5000的費用對發(fā)達(dá)地區(qū)來說算不了什么,，但對西部貧困地區(qū),，4000-5000可能就是他們父母一輩子的積蓄 ，因為現(xiàn)在大學(xué)很講究地緣優(yōu)勢,，貧困大學(xué)生盡可能會往經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)讀書,，畢業(yè)后相對容易就業(yè)。另外經(jīng)濟(jì)適用房可能對部分困難群眾起到幫助的作用,，但對廣大依然買不起房子的人來說,，又有何用？

渃梨梨

兩者都不贊同
8 Z* u' M+ q8 ~# @6 `2 Z" a& B- J! C; t我只想說,這一屆政府很自我感覺良好

老腰

我投了正方一票,，政府在房產(chǎn)中得利,，只是做做樣子搞什么經(jīng)濟(jì)適用房。
為什么房價高,，既得利者是地方政府,、房產(chǎn)商及炒家（三方都是爆利啊）,，這就不難解釋為什么房價壓不下來,，這里面如果沒有地方政府的利益你說房價會不會降下來,，我想一定會的。
如果政府的土地出讓金大幅度下降,，在房產(chǎn)方面的稅收大幅度地減稅,，房價肯定會大幅度下降。
7 _8 k) g0 d, S. D! }) W- _8 M: V經(jīng)濟(jì)適用房占商品房的比例不達(dá)到50-60%,，對樓市的影響根本不起作用,，目前只有可憐的2-3%，也只是政績工程的臉面罷了,。
1 }9 G* D. J0 E4 C% M4 G提高學(xué)費,？為什么，不是九年義務(wù)教肓又變回家長的義務(wù)了,？我們努力工作,，交這費，交哪稅,，數(shù)不清楚,，到頭來還想讓我們再交？07年政府的收入是5萬億元,，中國無非有8億勞動者,，平均每人交給政府是6250元，您一年賺多少呢,？

[ 本帖最后由 老腰 于 2008-1-8 00:49 編輯 ]