精密機(jī)械一定要用有限元分析嗎,？---討論

機(jī)械神話

COSMOS做一般的分析足夠了，雖然邊界條件的定義不豐富,，但是可以在建完模型后,，直接進(jìn)行設(shè)置，比較容易上手,。

麗格威

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-11-26 18:33 發(fā)表
: d; D' V& ^! Z& JCOSMOS做一般的分析足夠了,，雖然邊界條件的定義不豐富，但是可以在建完模型后,，直接進(jìn)行設(shè)置,，比較容易上手。

9 _3 h: r$ B5 z
7 C& T2 `( W, C3 D& \神話大俠：好,！
/ c- L6 n) ^$ y4 \3 t. u, Q
$ W) H% W4 W& [4 J, Q       我也是聽說COSMOS做一般的分析足夠了,， ANSYS就太專業(yè)了，有點浪費資源,。

5 ~- J  o9 t  I" H       我現(xiàn)在拿不定主意：是了解ANSYS好呢,？還是COSMOS好？想聽聽大家的建議,。

機(jī)械神話

麗格威 好

3 a) V, u' U( \2 K我沒有資格來給你推薦那個軟件,。只能談?wù)勛约旱母惺埽�真的要做分析就學(xué)ANSYS,，照著例子做幾個,，啃下幾個，再結(jié)合自己的項目做分析,，不要想著把ANSYS學(xué)全學(xué)精,，那是永無止境的，用什么學(xué)什么,，千萬不要花時間學(xué)命令流,。

8 ?2 e9 S% D' U! vSolidWorks的COSMOS說實話，實在太簡單了,，至少我第一次用它做分析就是這樣認(rèn)為的,，可能與我以前用過Proe的mechanica有關(guān)，只要概念清楚,，就能一路做下去,。我也只了解那么多,，畢竟我不是靠這個吃飯的，呵呵,。

麗格威

我怕的是裝配體的分析,。
( Z: b7 d7 c& \+ U% c
- h) c, f' ?$ `. ?: v  i. A譬如：床身式銑床，你能想像嗎,？就象加工中心那樣,。在主軸上夾一根芯棒，在芯棒施加載荷,，問你底座的變形有多大？這種好搞嗎,？
6 I2 ^" \/ N$ e, T9 _$ F6 [+ q0 E4 r5 ]
這中間載荷不知經(jīng)過多少零部件來傳遞了,。咋整啊,？

機(jī)械神話

把底座和傳動鏈隔離開做受力分析,。

手工算傳動鏈的受力分析，這個不難吧,，再復(fù)雜的彎扭等受力也可以算吧,，況且既然既然已經(jīng)設(shè)計完畢，肯定有校核計算說明書（否則你怎么敢出圖呢）,，把所有作用于底座的力的計算好,，并且要確定好受力形態(tài)和形式，然后就可以進(jìn)行有限元分析了,，你要的變形就可以讓計算機(jī)來做了,。

+ ^1 P! l' M' h) r不過話說回來，你既然對底座的變形非常敏感,，那你當(dāng)初做設(shè)計時應(yīng)該知道將來在使用中,，底座可能有最大變形的地方有幾處，而且應(yīng)該清楚的知道是那幾個截面,。這樣,，是否還是可以用手動估算來驗證變形是否在你的設(shè)計允許范圍內(nèi)？

一家之言,，有不合適的地方,，請指教。

麗格威

神話大俠：好
# R) P2 y/ B* ^9 |
# F7 j, c( q2 J$ `4 U4 Y什么時候出一個具體一點的題目,，好好跟大俠學(xué)學(xué),，現(xiàn)在這樣說太空洞了。

! B4 f/ f" s9 ?4 d* `象這類問題,，如果用ANSYS,，把范圍縮小一點的話,，應(yīng)該只用得上：
1、靜力分析
2,、線性分析
4 ?7 [8 N3 O3 L1 {* S* J3,、模態(tài)分析：不知要不要用呢？

) [+ X' U! b4 v9 s' k% M0 o請大俠指點

機(jī)械神話

麗格威 您好
* Z! u* F: y+ b& W1 J* t
關(guān)于這些問題,，去社區(qū)CAE版塊看看吧,。呵呵。
8 W7 L3 ^4 c. |8 B- r專業(yè)的問題就要找專業(yè)人士,。

麗格威

謝謝指點.
( a% K- M$ A( L9 x2 v. _我不沒留意到CAE版塊呢?

機(jī)器鼠

mems還是分析下比較好,。但是影響因素很多，如果單作某一方面的,，可能不會得到良好效果,。需要各方面的綜合分析，電,，磁,，熱，氣,，流,，機(jī)，等等,�,？紤]復(fù)雜些沒壞處。

寂靜天花板

在國內(nèi)的有限元分析只不過是校核一下而已,，手工計算在先,，然后設(shè)計結(jié)構(gòu)，最后有限元分析查驗,。