精密機械一定要用有限元分析嗎,？---討論

滾刀魚

該會的還得會!社會的需要就是你的需要!

pinkfox

我們是起重機行業(yè)，我們技術(shù)部有專門的力學(xué)分析組,，都經(jīng)過安世亞太的正規(guī)培訓(xùn)呢,。不過可惜的，有限元分析僅僅是起到校核,，而不是在前期指導(dǎo)設(shè)計,。

jkcomnet

個人感覺有限元這個東西最好是用來定性指導(dǎo)的,比如說兩種結(jié)構(gòu)相比哪種更好.
+ A/ }7 N. _' a9 P* \
3 u" q( q. N" m% B畢業(yè)設(shè)計的時候做過用ANSYS分析C型壓力機的變形,也是在找在保證強度條件下減輕重量的趨勢變化,搞不同的參數(shù)讓機器去算,然后來統(tǒng)計曲線.
9 |5 z, Y& J- g0 B& I還記得那個導(dǎo)師自己的項目上用UG來建立模型,用HyperMesh劃分網(wǎng)格,用Nastran做分析,但是最終還是要看應(yīng)變片的數(shù)據(jù),拿實際的數(shù)據(jù)來參照修整.

easylife

個人感覺有限元這個東西最好是用來定性指導(dǎo)的,比如說兩種結(jié)構(gòu)相比哪種更好.

0 R! S8 }6 F3 M1 h5 T2 t  i! V畢業(yè)設(shè)計的時候做過用ANSYS分析C型壓力機的變形,也是在找在保證強度條件下減輕重量的趨勢變化,搞不同的參數(shù)讓機器去算,然后來統(tǒng)計曲線. ...
  p" P. [1 ~4 q$ I; C" @jkcomnet 發(fā)表于 2009-4-22 23:36

實際測試驗證是必須的了。

bubu01

22# 麗格威
4 M& Q% t8 O! z( `8 G我曾經(jīng)用COSMOS做過一個簡單的零件分析線性變形被人當(dāng)場和專業(yè)人員計算的NASTRAN的結(jié)果比較過,。結(jié)果和NASTRAN和實驗的一致,。但是在非線性變形的流體分析上COSMOS還是有待商榷。一般先行材料變形軟件算出來都差不多,，核心的問題是對結(jié)果的判斷,。

塞上獨行客

是人不行，而不是軟件不行,、有限元方法不行,！讓一個不懂機床就會點軟件操作的人去“分析”，給出幾個花花綠綠的云圖,，誰也不敢相信這樣的結(jié)果,。

hxrsniper

有限云分析也在學(xué)，但感覺很多東西分析的不太有用,，做個高速銑床,，分析的結(jié)果和最終組裝的結(jié)果有不小的差距。

hxrsniper

在前期設(shè)計時,，用ansys分析做為指導(dǎo),，可以做到結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化。但有很多地方只能是參考,，

機械神話

多一樣工具當(dāng)然是好,，關(guān)鍵就如35樓所說：“核心的問題是對結(jié)果的判斷”

機械神話

多一樣工具當(dāng)然是好,，關(guān)鍵就如35樓所說：“核心的問題是對結(jié)果的判斷”