精密機(jī)械一定要用有限元分析嗎,？---討論

武當(dāng)問道

麗格威 發(fā)表于 2008-11-15 21:47
  {% H. n1 ]( n' R8 O4 ^謝謝蛤蟆大俠的指點(diǎn),！
4 m7 m/ @6 E( f9 g- v
其實(shí)怎么說呢,？我是看到有些人很崇拜有限元的分析,，一味地追求有限元的分析，從而 ...

; _" Y. d$ [0 Q1 R& ~2 a3 ~  y        是的,，試想,，您現(xiàn)在設(shè)計(jì)一臺(tái)機(jī)床的構(gòu)件，在考慮強(qiáng)度時(shí),，是不是先用經(jīng)驗(yàn),，估計(jì)一個(gè)大小，再驗(yàn)算其強(qiáng)度,，在你驗(yàn)算時(shí),，是不是用的簡化力學(xué)模型,，是不是不考慮應(yīng)力集中。而受力過程其實(shí)是非常復(fù)雜的,，不是簡化模型，影響工件強(qiáng)度的客觀原因很多,，不是不用考慮,，所以，有了有限元分析,。
& b/ X. W& P7 s) D" C7 w- l        并不是要一味的追求有限元分析,，而是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)隊(duì)伍，離不開有限元,。以前高精密機(jī)床,、汽車無級(jí)變速箱等等的設(shè)計(jì)不是沒有進(jìn)行過計(jì)算，只不是是人工計(jì)算加多年經(jīng)驗(yàn)公式驗(yàn)算（一味抄襲的不算�,。�,，要花費(fèi)很大的人力物力。有限元軟件的誕生,，也是為了解決這個(gè)問題的,，已經(jīng)不可同日而語。
2 b4 [- ]) R# X. A        我公司做風(fēng)電的,，就有CAE中心,，如果沒有他，我們真不知道葉片螺栓用多大規(guī)格,，用多少合適（葉片材質(zhì)要求,，并不是越多越好，多了會(huì)影響葉片強(qiáng)度）而風(fēng)力,、風(fēng)切變,、離心力、震動(dòng),、疲勞等等更無從得到,。風(fēng)電輪轂受到的復(fù)雜的載荷，更是用手工難以計(jì)算的,，就算計(jì)算可能要花費(fèi)很長的時(shí)間,。

武當(dāng)問道

有一些公司，有CAE其實(shí)是為了充門面,，又有誰對(duì)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證或認(rèn)證呢,？結(jié)果的錯(cuò)誤，對(duì)產(chǎn)品德質(zhì)量更是致命的,。

小囝囝

學(xué)習(xí)了~贊一個(gè)

rv張

已用ansys五年了,，感覺在設(shè)計(jì)之出還是很有必要的,。特別是在航空航天方面。

老鄭bj

什么東西都有一個(gè)適合范圍,，3+8=11,，這樣的簡單計(jì)算，你覺得有必要用計(jì)算器么,？可是非常復(fù)雜的東西,，人工難以計(jì)算，有限元分析就有必要了,。

liushaobo1989

公司總部的有限元很牛,，對(duì)電磁，流體方面更是厲害,，有限元是很好的工具,，國內(nèi)用得不好，不要怪軟件,，有限元最難的是實(shí)際模型和軟件模型的轉(zhuǎn)換吧,。

蒲公英wm

我覺得大部分不用

szh404183072

技多不壓身，做機(jī)械的還是要懂一點(diǎn)有限元分析,，最少要知道怎么那些零件要用到有限元分析

倒立的視界

有限元分析是一種數(shù)學(xué)近似方法,，理論上只要把所有相關(guān)參數(shù)知道的話可以去的出很精確的結(jié)果，但是事實(shí)上因?yàn)槭褂糜邢拊�的人員水平有限,，以及很多參數(shù)是有問題的或者說難以知曉的,，導(dǎo)致有限元會(huì)出現(xiàn)謬之千里的結(jié)果。試問那些用有限元的人員懂彈性力學(xué)的都不是很懂,，有限元理論方面的知識(shí)更是欠缺,。作為現(xiàn)代設(shè)計(jì)方法，有限元作為仿真工具,，作為參考,，是企業(yè)節(jié)省成本的方法，尤其汽車,，航空宇航行業(yè),。并不是有限元不行，外企作為科技先行者,，更能清楚它的作用,。不是在幾個(gè)仿真軟件仿真出個(gè)模樣就是有限元。

無窮山色

最主要是有限元水平,，理論計(jì)算和實(shí)際之間還有一定差距,。