同步帶的傳動(dòng)精度

liuyong453 · 發(fā)表于 2012-7-20 09:12:39

我認(rèn)為0.02比較正常

sofyxie · 發(fā)表于 2012-7-20 15:48:39

我也很困惑啊,，其實(shí)在要求精確定位的時(shí)候，從不敢用過(guò)同步帶,，心里沒底

yoyo_baba · 發(fā)表于 2014-4-26 12:48:55

我們現(xiàn)在用的伺服電機(jī)帶動(dòng)同步帶,，沒有光柵尺，精度在0.02-0.05

saim · 發(fā)表于 2014-4-27 10:10:48

yoyo_baba 發(fā)表于 2014-4-26 12:48 " Y; i. R6 v9 f1 R- z, V
我們現(xiàn)在用的伺服電機(jī)帶動(dòng)同步帶,，沒有光柵尺,，精度在0.02-0.05

您好，是不是加上光柵尺的話是不是能夠保證更好的精度?

yoyo_baba · 發(fā)表于 2014-4-28 11:38:05

這個(gè)是當(dāng)然的,，還有機(jī)械機(jī)構(gòu)的精度要好

spt1672 · 發(fā)表于 2014-5-14 22:12:27

樓主考慮的很深,，可以簡(jiǎn)化一些，先考慮那種帶型產(chǎn)生的誤差大,，這個(gè)和帶型的截面形狀有關(guān),，還與帶同帶輪接觸方式有關(guān)，圓弧齒比矩形齒好

佳健85 · 發(fā)表于 2014-8-8 09:31:23

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

颶天使 · 發(fā)表于 2014-8-15 13:14:37

如果要確保精度的話還是硬性定位比較可靠

xinshiji666 · 發(fā)表于 2014-8-15 19:29:21

個(gè)人感覺,，同步帶精度還是可以的,，曾精為了驗(yàn)證這個(gè)精度問(wèn)題，做了一個(gè)小實(shí)驗(yàn)臺(tái),，約長(zhǎng)300的同步帶,，往復(fù)運(yùn)動(dòng),，用百分表打表測(cè)量，重復(fù)精度0.02以內(nèi),，為了排除馬達(dá)精度影響,，采用伺服馬達(dá)直接連接同步帶輪的方式。
不過(guò)需要提的是,，可能很多人沒有搞清楚所謂的“精度”和“重復(fù)定位精度”這兩個(gè)概念，精度：實(shí)際值和理論值之間的接近程度,，從這方面看的話,，同步帶輪的圓周誤差+同步帶的尺寸誤差就足以造成最終的精度很差。
再來(lái)看“重復(fù)定位精度”,，指令目標(biāo)位置到同一目標(biāo)位置范圍的一致程度,，如果加上反饋，給馬達(dá)發(fā)指令,，實(shí)際移動(dòng)到同一點(diǎn)的重復(fù)位置精度就能達(dá)到比較高,。

lantianbihb · 發(fā)表于 2014-8-21 19:15:33

學(xué)習(xí)了

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員