這個(gè)海水波能發(fā)電的專利可行嗎,？

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-29 09:01:35

4,、 結(jié)論：我認(rèn)為綜合經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益高于“火電”,。理由如下：

因?yàn)楹＠税l(fā)電沒有長距離輸電的線損和昂貴的各級(jí)管理費(fèi)用,，所以兩者“售給用戶的價(jià)格”計(jì)算是絕對(duì)不同的，海浪發(fā)電的要低得多,。雖然每度海浪發(fā)電成本高于“火電”,。但是，如果加上煤炭的價(jià)格日益提高費(fèi)用,；購買“碳排量”的費(fèi)用,；環(huán)保的間接成本費(fèi)用；以及附加管理費(fèi)綜合計(jì)算結(jié)果應(yīng)遠(yuǎn)低于“火電”,。

所以我認(rèn)為本發(fā)電技術(shù)用戶的購買電價(jià)是低于火電的,，是非常有競爭力的。

大家各自計(jì)算一下結(jié)果如何,？（完）

在此特提出向國內(nèi)外的海浪發(fā)電技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行“PK”,，設(shè)此擂臺(tái)進(jìn)行海浪發(fā)電技術(shù)的“比武”，本人在線答辯“拭目以待”,。

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-30 20:21:05

我把技術(shù)公開了,，就不怕被“比下”，被比下也是好事,，但是都“捂著,、蓋著”，時(shí)間可是不等人�,�,！
我提出“pk”的目的是，大家共同找出一個(gè)好的方案,，早點(diǎn)把大海里的能源拿出來,，多好！希望大家努力,！

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-30 20:44:53

我把技術(shù)公開了,，就不怕被“比下”，被比下也是好事,，但是都“捂著,、蓋著”，時(shí)間可是不等人�,�,！
我提出“pk”的目的是，大家共同找出一個(gè)好的方案,，早點(diǎn)把大海里的能源拿出來,，多好！希望大家努力,！

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-1 13:29:26

大家好,！下面是對(duì)網(wǎng)友的回復(fù),，這也是我的“PK”的目的。想把零打碎敲的,，各自“關(guān)門”搞技術(shù)的局面集中起來,，“PK”和“互相啟發(fā)”。尤其是目前“民間”的發(fā)明家的力量集中起來,，互通有無,，共同提高，即使一些人不發(fā)言，也是很好的學(xué)習(xí)的場所和資料,。
譬如我，如果的確通過“PK”，確認(rèn)此方案行不通,，對(duì)我也不是壞事啊,！也卸下了一個(gè)包袱,。
*****************************************
（正文）下面是對(duì)網(wǎng)友的回復(fù)：
一、關(guān)于【看過了,，你的技術(shù)絕對(duì)可以發(fā)電,，但付出與收獲差距過大】——回復(fù)如下：
1、  首先道歉：我的成本分析,，不是“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹�,，因�(yàn)檫€沒有精力在“實(shí)施”，也沒有試驗(yàn)數(shù)據(jù),，故,，不準(zhǔn)確。但人人心里都有一本帳在估算,，我取的數(shù)據(jù)盡量的加大,，你應(yīng)該看出來。
2,、  收益也是毛算,，最大的未知是——平均3KW的容量，有一些“方案”,，我不希望估的過大,。但是我想這個(gè)3KW的數(shù)值還是保守的，有余量的,，具體是：
2.1  海水比氣體的密度大幾百倍,，蘊(yùn)藏能量巨大，完全可以一個(gè)單元發(fā)更多的電,，方法如下：
2.1.1  增加【自調(diào)】葉片的個(gè)數(shù)和面積——就加大了功率,。
2.1.2  增加【自調(diào)】葉片的排數(shù)，如雙聯(lián)結(jié)構(gòu)——加大了功率。
2.1.3  發(fā)電功率的額定值要根據(jù)海況來確定,。
2.2  但是我認(rèn)為本技術(shù)的應(yīng)用有一個(gè)缺點(diǎn)就是不易過大的提高“發(fā)電效率”——因?yàn)�,，在“沒有海流，上空沒有大風(fēng)海浪”的典型的深海海浪發(fā)電后會(huì)失去一些勢(shì)能,，這樣海浪的能量補(bǔ)充只能由鄰近海浪勢(shì)能來補(bǔ)充,，那么勢(shì)必在其周圍形成一個(gè)“相對(duì)”的“勢(shì)能盆地”，就是相對(duì)浪小,。這個(gè)勢(shì)能差就是你提取的“能量”之和,。所以，我選擇3KW為例進(jìn)行計(jì)算的根據(jù),，也是我要求每個(gè)之間要有間距的原因了,。
大家想想一個(gè)例子：當(dāng)輪船駛過，船尾為什么久久會(huì)有一道平靜的軌跡至很遠(yuǎn),，盡管周圍海浪滔滔,。那就是因?yàn)槁菪龢呀?jīng)破壞了海浪“波”的特性，變?yōu)椤拔闪鳌�,，要等一段時(shí)間“周圍勢(shì)能”慢慢的補(bǔ)充和分子之間摩擦力帶動(dòng)后方能恢復(fù)如初,。
二、關(guān)于【成本開發(fā)與利用遠(yuǎn)比不上風(fēng)力發(fā)電】——回復(fù)：
1,、  發(fā)電原理和整機(jī)結(jié)構(gòu)其實(shí)兩者非常近似：都是直連式的流體葉輪機(jī)式的技術(shù),。葉片窄而長，發(fā)電機(jī)很小,，只不過動(dòng)力一個(gè)是氣流,，一個(gè)是水流。
2,、  但是可以“PK”一下具體發(fā)電的成本因素：
2.1 大型風(fēng)電：直徑巨大,，運(yùn)輸、安裝,、維修的成本巨大,，風(fēng)電翼尖還有一個(gè)“超速”的動(dòng)力問題。而且,，由于維修的拆裝費(fèi)巨大,，故買進(jìn)口的設(shè)備更合算，這是風(fēng)電的劣勢(shì),。
本技術(shù)“發(fā)電單元”體積小,，組成規(guī)模可以任意,，且制造精度要求較低,，是一個(gè)非常普通的技術(shù),，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都可以造，只要10年的折舊即可,，故成本低廉,。主要成本是發(fā)電機(jī)的價(jià)格，我估算2萬多,，其實(shí)是不要的,。
2.2 中小型的風(fēng)電設(shè)備就簡單了，沒有上述問題,。但是中小型的風(fēng)電設(shè)備缺點(diǎn)是風(fēng)源和風(fēng)量不穩(wěn)定,，發(fā)電有效時(shí)間少，總發(fā)電量相對(duì)較少,。
本技術(shù)“發(fā)電單元”和小型的風(fēng)電設(shè)備相似,。但是海浪能源穩(wěn)定，雖有大小變化但是周期要幾天,、幾個(gè)月,，發(fā)電有效時(shí)間350天,，其中15天是預(yù)計(jì)的檢修時(shí)間,，其實(shí)用“更換”的方法綽綽有余，所以總發(fā)電量和效率就高多了,。
三,、  對(duì)于【而海上風(fēng)力也是很可觀的。想法改進(jìn)吧,，不說付出比收獲大,，最少不能做虧本生意啊,！】——回復(fù)如下：
1,、  “而海上風(fēng)力也是很可觀的”的說法，您說的很對(duì),，我國在長江口東海已經(jīng)開始試驗(yàn)運(yùn)行了,。但缺點(diǎn)是，受“緯度”,、航運(yùn),、漁場、洋流和海況限制可以設(shè)置的地方有限,，關(guān)鍵是水太深了基礎(chǔ)費(fèi)用太高了,，不經(jīng)濟(jì)。
而本技術(shù),，可選的地方太多太多了,，是吧,！
2、  在此還強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),，就是本技術(shù)的“聯(lián)產(chǎn)發(fā)電”的立體發(fā)電技術(shù)方案,，就可以解決了此難題——就是在不經(jīng)濟(jì)，但風(fēng)能較大的較深的海區(qū)建風(fēng)能電站,，在其立柱周圍建立“依附性”的本技術(shù),，如兩圈18個(gè)，就有50KW的發(fā)電量,，三圈就更多,。這樣，不但增加了發(fā)電量,，而且還分?jǐn)偭艘蛩疃哟蟮幕A(chǔ)建設(shè)投資,。
3、  另外聯(lián)產(chǎn)發(fā)電由于是“依附技術(shù)”,，就不需要“錨定”,、“浮體”、“雙聯(lián)結(jié)構(gòu)”等投入,，單機(jī)的成本起碼下降1/2-1/3,，何樂而不為？
最后,，感謝此貼的作者,，使我得到了深思，望共同進(jìn)步,！
在此,，道一聲謝謝了！
四,、  對(duì)于【不說別的,，你想過在海底怎么防盜嗎？】【你計(jì)算過保養(yǎng)需要多少工人嗎,？需要什么設(shè)備嗎,？你想過在海底該怎么維修嗎？還有電力運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用,？所有這些一起,，才是真正的成本價(jià)，并不是安裝下去就可以等著收錢的】——這一些問題問得好,，贊一個(gè),，回復(fù)如下：
1、  【不說別的,，你想過在海底怎么防盜嗎,？】——回復(fù)：
防盜問題：此技術(shù)是全自動(dòng)運(yùn)行的技術(shù),，每個(gè)單元N個(gè)傳感器，防水,、防盜,、防阻塞失速、防漂流位移,、防錨鏈斷裂的報(bào)警裝置（傳感器很便宜�,。。@一些在控制室內(nèi)已經(jīng)計(jì)算了成本,，包括附屬的“蓄電池”,、“海水淡化”等設(shè)備。平攤了不少錢�,�,！
2、  【你計(jì)算過保養(yǎng)需要多少工人嗎,？需要什么設(shè)備嗎,？】——回復(fù)：你提的問題對(duì)比風(fēng)電具有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)檫@一些是風(fēng)電最頭疼的問題,，光100米的高空安裝檢修的專用大型運(yùn)輸和起重設(shè)備就“麻大煩”了,，在此不多述了。而本技術(shù)這就又是優(yōu)勢(shì)了：
單元化運(yùn)行,；接插式的安裝,；集約式的集成化建站；全自動(dòng)化管理和報(bào)警技術(shù),；定期用完好的新設(shè)備“接插式”的更換下運(yùn)轉(zhuǎn)或受損設(shè)備，在岸上維修間保養(yǎng)或維修,。
3,、  【你想過在海底該怎么維修嗎？】——回復(fù)：
風(fēng)電的運(yùn)輸依靠公路,，超大型設(shè)備運(yùn)輸要夜間,，要有各種申報(bào)和保護(hù)措施，搞風(fēng)電的人頭痛�,�,！
而本技術(shù)就簡單了，因?yàn)槊總€(gè)中空的“發(fā)電單元”的重量輕,，在海上用小船“拖著”就行了,，所以保養(yǎng)和檢修就用“更換法”用好的換下來拖回陸地即可，簡單啊!
再此說明：就是“檢修小船”和“備用設(shè)備”的成本也計(jì)算進(jìn)去了,。
4,、【還有電力運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用,？所有這些一起，才是真正的成本價(jià),，并不是安裝下去就可以等著收錢的】——回復(fù)：
4.1 電力運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用：由于不是并網(wǎng)消費(fèi),，所以不用長距離的運(yùn)輸和管理費(fèi)用，就在海島等專用用戶處建站,，這可省了好大的一筆費(fèi)用了,。這點(diǎn)就是最大的優(yōu)勢(shì)——發(fā)出電的成本我已計(jì)算進(jìn)去對(duì)其加20%的管理費(fèi)用了。
但是大家想一想,，火電發(fā)電每度多少,？賣出的價(jià)錢是多少？柴油發(fā)電又是多少,？
4.2 在此強(qiáng)調(diào)的是：風(fēng)電的發(fā)電和用戶很遠(yuǎn),，入網(wǎng)和運(yùn)輸線損等等費(fèi)用可觀，即使中小型的發(fā)電也是有如此的問題,，只不過“輕點(diǎn)”,。
4.4 尤于本技術(shù)是局部的專用的獨(dú)立發(fā)電的設(shè)計(jì)，并不并網(wǎng),。特點(diǎn)是：一次投資大,，還可以邊投資、邊發(fā)電,、不斷接插新單元,，滾動(dòng)式的建站模式。由于運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用低,，還真是“安裝下去就可以等著收錢的”,。
完

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-2 14:15:32

對(duì)一個(gè)網(wǎng)友的回復(fù)：
您說：【你這種方式發(fā)電（變角度葉輪）我早就考慮過了，感覺問題太多不實(shí)用最終放棄了,�,！俊貜�(fù)如下：
一、首先,，謝謝您的無私幫助,！您是“前輩”啊,！可我還是看好此技術(shù),，下面回復(fù)作為“切磋”，
1. 【變角度（就是你的角度可調(diào)）在葉片變角度時(shí)要損失能量高度,，比如由上升變倒下降葉輪變相不會(huì)馬上做功,，要損失10-20厘米的浪高空間，變角度葉輪還不如魚型葉片葉輪變相瞬間完成，無高度能量損失】——回復(fù)如下：
1.1 您說得對(duì),，一定要損失,。但是，損失的這“浪高空間”問題不大,。因?yàn)�,，�?dòng)能和勢(shì)能轉(zhuǎn)變的過程兩個(gè)“頂點(diǎn)”恰恰是能量的最小值，而且本技術(shù)在這兩個(gè)階段都有一個(gè)“慣性”運(yùn)轉(zhuǎn)過程,，平穩(wěn)的實(shí)現(xiàn)了“自調(diào)”,。
1.2 您所述【魚型葉片葉輪變相瞬間完成】的魚型葉片葉輪變相技術(shù)本人尚不知。
謝謝您的提示,，如果把這個(gè)“魚型葉片葉輪變相”技術(shù)（鏈接）告知本人,，則不勝感激！再一次謝謝了,！
2. 【變角度葉輪每個(gè)葉片要有轉(zhuǎn)軸,，軸承，卡鎖,，滑槽,，定位銷等結(jié)構(gòu)，零部件多,，可靠性,，壽命，成本與固定葉輪沒法比】——回復(fù)如下：
2.1 所述“軸承,，卡鎖,，滑槽，定位銷等結(jié)構(gòu)”均無,，葉輪軸也是固定的,，因?yàn)槠渲黄D(zhuǎn)約90度，配合選最低級(jí),，用導(dǎo)葉兩邊的“掛耳”在槽里限位90°即可,。整機(jī)只有一個(gè)接觸海水的“軸承”還被“保護(hù)”了。
2.2 所以壽命應(yīng)沒問題,，甘碳鋼件只要防生物的防腐涂料壽命高即可，本機(jī)大部分是“玻璃鋼”材質(zhì),。
3. 【1米的浪是沒法驅(qū)動(dòng)5米直徑的葉輪,，海浪可以近似看作等腰三角形，三角形的頂部是不能做工的,，1米的浪對(duì)于直徑1米的葉輪做工高度不超過0.5米,，對(duì)于直徑5米的葉輪，只怕驅(qū)動(dòng)不起來】——回復(fù)如下：
3.1 對(duì)不起“一米的浪”是本人的估算,，不科學(xué),。但是我沒把它看成問題,。因?yàn)椋谶x海區(qū)的自由度太大了,，在海島,、鉆井平臺(tái)、深海養(yǎng)殖平臺(tái)（在大力推廣）,、航標(biāo)燈等附近一米以上浪高的海區(qū)是絕大部分的,，即使海岸線海區(qū)常年大浪的地方也很多。
3.2 另外,，目前的推廣階段,，主要是為了替代“柴油”發(fā)電，解決沒電或缺電的問題,。退一步講即使有部分時(shí)間浪高太低,，當(dāng)選用直流發(fā)電時(shí)“蓄電池”是必備的——蓄能。淡化海水等設(shè)備也是必備的——解決過量發(fā)電的問題,，因?yàn)樵诟呃藭r(shí)間或負(fù)荷小的時(shí)候,，本技術(shù)可不能“剎車”啊,！副產(chǎn)品——淡水在大海中比油還寶貴�,。�
第二步才準(zhǔn)備在潮間帶海岸線附近推廣,。
4. 【大小浪都要利用問題,，固定直徑葉輪沒法隨海浪高度變化直徑，海浪高時(shí)寬度也大能量也大,，固定葉輪沒法最大化獲取能量】——回復(fù)如下：
4.1 本技術(shù)的最大特點(diǎn)就是大小浪都可以利用,。簡單地講，就是在同一片導(dǎo)葉上也可能會(huì)同時(shí)存在向上或向下的水流,，整機(jī)就更會(huì)如此,，只要把導(dǎo)葉葉片分成N分，即可,。（又泄密了）
4.2 固定直徑葉輪沒法隨海浪高度變化直徑的設(shè)想——沒必要,，我又不怕發(fā)電多，但設(shè)計(jì)時(shí)一定要考慮導(dǎo)葉最大浪高的載荷,。
4.3 對(duì)于固定葉輪沒法最大化獲取能量的提示,，我覺得暫不考慮，待以后解決,。目前我認(rèn)為還不宜“效率高”,，原因已經(jīng)論述過了。
因?yàn)槟芰渴敲赓M(fèi)的，目前主要矛盾是最大化簡化結(jié)構(gòu),，最大化降低“造價(jià)”,，這方面我考慮的多——就像一個(gè)巨大的“吊扇”外形一樣簡單，只不過風(fēng)扇頁可“自調(diào)”而以,。
目前在潮間帶和附著形的設(shè)計(jì)已經(jīng)減少了1/2-1/3了,。
5. 【動(dòng)能問題，海浪除了勢(shì)能還有動(dòng)能葉輪式裝置沒法利用動(dòng)能,，損失很大能量】——回復(fù)如下：
5.1 我認(rèn)為大海中（非海岸邊）暫時(shí)可以看作海底是近似平面,，那么海浪（涌浪）實(shí)質(zhì)是【水分子的震動(dòng)過程，是動(dòng)能和勢(shì)能反復(fù)無休止的轉(zhuǎn)變過程】,。嚴(yán)格的講深海的海浪（浪花）翻滾是風(fēng)刮的,，絕大部分海水還是沒有水平的流動(dòng)，只有相互“補(bǔ)充體積變化”的位移,。
那么,，上升是動(dòng)能的減少勢(shì)能的增多，下降是勢(shì)能的減少,，動(dòng)能的增多——這就是海浪的運(yùn)動(dòng)的過程,。本技術(shù)正是利用了這個(gè)上下的能量來推動(dòng)葉輪機(jī)的定向旋轉(zhuǎn)而發(fā)電的。
所以您所說的【葉輪式裝置沒法利用動(dòng)能,，損失很大能量】的論點(diǎn)是不成立的,，對(duì)吧！
5.2 無風(fēng)海區(qū)的海浪（涌浪）是由風(fēng)區(qū)大浪靠水分子間的摩擦力傳遞過來的——是靠水分子上下運(yùn)動(dòng)摩擦力傳動(dòng)的——只有位移而基本無水平的海水流動(dòng),�,！@是思考本技術(shù)的根本——也是不容易理解的原因。
6. 【穩(wěn)定供電問題,，要做到有浪沒浪,，浪大浪小都能穩(wěn)定供電，你的裝置肯定不行】——回復(fù)如下：
蓄電池和海水淡化設(shè)備等就是為了此目的而設(shè)（前已述）,，當(dāng)然用“穩(wěn)壓”電路也是非常必要的,。而這一些技術(shù)是已知技術(shù)，所以【你的裝置肯定不行】的論述還沒有充足的理由,。
7. 【造價(jià)和運(yùn)營成本,，一臺(tái)1萬千瓦的電機(jī)，和1萬臺(tái)1千瓦的電機(jī),，造價(jià)和維修成本差很多,，】——回復(fù)如下：
這個(gè)結(jié)論正確，支持,，贊一個(gè)。
但是，本技術(shù)最大的特點(diǎn)是“單元”化獨(dú)立生產(chǎn)和使用,，集群布陣,。
就是若干“單元”在海面“星羅棋布”，有點(diǎn)像“風(fēng)電場”一樣,。而且每個(gè)單元大小最好在一個(gè)“波長以內(nèi)”,，目前估計(jì)在6-8米以內(nèi)。
那么就如您所述,，出現(xiàn)了一個(gè)【造價(jià)和維修成本】問題,，目前我國淘汰“百萬級(jí)”以下的火電廠的目的就是如此。對(duì)此論述如下：
7.1 首先,，用一臺(tái)大型的本技術(shù)的發(fā)電設(shè)備,，目前是不考慮的，因?yàn)�,，直徑大于“波長”的本技術(shù)一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“勢(shì)能和動(dòng)能”——也就是“上和下的水流“同時(shí)存在的問題,，絕不可取（其他影響從略）,。所以小型化目前是本技術(shù)是一個(gè)中心,。利用導(dǎo)葉分段化理論上可以造的無限大，暫不考慮,。
7.2 現(xiàn)在轉(zhuǎn)回“造價(jià)和維修成本”的關(guān)鍵問題：
7.2.1  單元化生產(chǎn)使用的優(yōu)勢(shì)：
※ 最大的優(yōu)勢(shì)就是建站靈活,，一臺(tái)、幾臺(tái),、N臺(tái)都可以建站,，且“低碳”、“可再生”,、“環(huán)�,！保袌鰳O大,。
※ 在岸上工廠里生產(chǎn)調(diào)試,，合格后出廠運(yùn)至指定海區(qū)，可以保證質(zhì)量,，用插接法現(xiàn)場接線“集成”進(jìn)入,，集中輸出。
※ 可以獨(dú)立發(fā)電,、集群大規(guī)模建站,，也可以與海洋風(fēng)能聯(lián)產(chǎn)發(fā)電，還可以綜合立體發(fā)電,。
※ 接到故障自動(dòng)報(bào)警后,，即可用備用的合格產(chǎn)品快速替換故障“發(fā)電單元”,，拖回工廠檢修，這成本是很低的,，更換備品配件的比例也很低,。
※ 本技術(shù)的單位成本估計(jì)是“發(fā)電機(jī)”、 “葉輪機(jī)及浮體“和“安裝等綜合成本”各占30%左右,。
7.2.2  此技術(shù)的生命線——關(guān)鍵是大批量生產(chǎn)的“超低速發(fā)電機(jī)”的成本,，我認(rèn)為大批量生產(chǎn)在1萬元以內(nèi)。其他都是中小企業(yè)可以生產(chǎn)的技術(shù),，無高技術(shù)含量,。
那么，通過市場了解,，大家就可以知道了成本了,。
7.2.3  前景：
※ 由于應(yīng)用對(duì)象是“特定的用戶”故不存在遠(yuǎn)距離大功率輸電問題，上述海區(qū)是火電供電的盲點(diǎn),，故即使成本略高,，去除淡化水的副產(chǎn)品的“紅利”，也應(yīng)該前景是非常誘人的,。
預(yù)計(jì)的第二步：利用海岸邊的海浪技術(shù),，竟然可以和“火電”媲美，如果建立沿海岸線的【直流供電系統(tǒng)】,，解決交流“并網(wǎng)”的難題,，那前景更是美好！
※ 沒有火電等征地,、環(huán)保,、巨額的基建和昂貴的輸變電設(shè)備費(fèi)用，以及巨額的燃料費(fèi)等等一系列費(fèi)用,，再加上排碳等成本是巨大的,。
而本技術(shù)只有N個(gè) “獨(dú)立單元”費(fèi)用；電瓶組,、淡化海水設(shè)備費(fèi)用,；“海纜”敷設(shè)、自動(dòng)化配電中心的費(fèi)用,。
那么一加一減的結(jié)果大家評(píng)判吧,！
其實(shí)，我也不知道結(jié)果——那是下建造試驗(yàn)電站后的工作,。
7.2.2  單元化生產(chǎn)應(yīng)用的缺點(diǎn)：
※ 雖沒必要和火電相比較,，但是一定要比較的話，也只能和被淘汰的幾千千瓦小火電的成本相比,，考慮綜合成本我想未必會(huì)占下風(fēng),，因?yàn)槊總€(gè)人心中都有一本賬,。（此工作正在進(jìn)行）
※ 一個(gè)最大的缺電是大量應(yīng)用會(huì)對(duì)“環(huán)球氣候”的影響，但是和海岸線的“海浪發(fā)電技術(shù)”相比會(huì)小的很多,。
※ 我想本技術(shù)的發(fā)展將是個(gè)未知數(shù)——也是最大的缺點(diǎn),。
8. 【輸電問題，三峽水庫造價(jià)950億,，其中150億是見變電站拉高壓線，占了投資的15%,，如果在深海建電站輸電問題就極為重要了投資巨大】——回復(fù)如下：
非也,，前面已述，不重復(fù)了,。本技術(shù)距離“特定用戶”的距離只有幾十米至幾千米遠(yuǎn),，也不存在與“火電并網(wǎng)”的問題。
9.    【我認(rèn)為這樣的發(fā)電裝置技術(shù)尚不成熟】——回復(fù)如下：
非常正確,，嚴(yán)重支持——這也是“PK”的目的,，本貼目的所在。
二,、  網(wǎng)友提出【我認(rèn)為海浪發(fā)電要實(shí)用化要解決幾個(gè)問題】——回復(fù)如下：
1. 【穩(wěn)定供電,，浪大浪小，有浪無浪,，輸出功率不變】——回復(fù)如下：
答曰：不能,，也沒有必要，但設(shè)計(jì)時(shí)要選用發(fā)電機(jī)的容量要小于“最大發(fā)電量”,。
2. 【最大化利用海能,，動(dòng)能和勢(shì)能一起利用，浪大浪小都能利用】——回復(fù)如下：
答曰：通過選浪大的海區(qū),，問題就解決了,。
3. 【單機(jī)功率盡可能大，最好在1萬千瓦以上,，為什么,？上邊解釋了】——回復(fù)如下：
答曰：這在第二步的論證和試驗(yàn)時(shí)才討論。
4. 【地點(diǎn)靠近海岸】——回復(fù)如下：
答曰：那是第二步潮間帶的海浪發(fā)電技術(shù),，目前剛剛開始,。
5. 【技術(shù)要簡單，關(guān)鍵部件盡量少】——回復(fù)如下：
答曰：這正是本技術(shù)的強(qiáng)項(xiàng),，附著式和近岸潛水區(qū)的結(jié)構(gòu)和安裝極其簡單,，當(dāng)然成本也減少到原來的1/2-1/3了。
6. 【抗臺(tái)風(fēng)】——回復(fù)如下：
答曰：潛式或半潛式安裝,，這正是本技術(shù)的強(qiáng)項(xiàng)——風(fēng)浪越大發(fā)電越多,。
最后感謝發(fā)帖,！在此先謝謝了！致禮,！

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-2 21:21:58

對(duì)一個(gè)網(wǎng)友的回復(fù)：
先謝謝【coleseed123 】的頂貼,，回復(fù)樓上，逐句回復(fù)如下：
1,、  【第一,，沒看懂原理，不知道可不可以歸結(jié)為,，"由一個(gè)風(fēng)車想到的千億財(cái)富】
答曰：對(duì),，但只說明了一半。
這就是風(fēng)車的原理,，但是是自調(diào)導(dǎo)葉（葉片）的風(fēng)車,，再明白地講：就是前面和后面來的風(fēng)都可以使其按一個(gè)方向轉(zhuǎn)的風(fēng)車——沒見過吧！
我做了一個(gè)模型,，雖然6片中的2片葉片【自調(diào)】不靈活,，不好用。但是,，在空氣中來回水平晃動(dòng)——就連續(xù)轉(zhuǎn)起來了,。如果6片都靈活，本技術(shù)又真正的是在海浪的上下反復(fù)的“震蕩”中,，肯定能轉(zhuǎn)起來,，那就能發(fā)電了，因?yàn)楹Ｋ芏仁强諝獾?00多倍�,�,！
那么，浩瀚的海洋,，永不休止的海浪,，設(shè)置本技術(shù)產(chǎn)品，其實(shí)不止幾千億呢,！——就看他好不好用,，能否發(fā)出3KW/臺(tái)的電來。
請(qǐng)看本人“國科網(wǎng)”的博客http://blog.tech110.net/?uid-14490,，里面有成本分析,。
2、  【第二,，可能我說的話不中聽,，古人云: 師出必有名，樓主讓人感覺有點(diǎn)急功近利了】——
良言逆耳利于行,，非常謝謝您的感語,，再謝謝了,。
其實(shí)發(fā)本貼的目的就是要拍磚，希望多一些向您說的一樣“逆耳”的話,，這才是從不同的角度衡量此技術(shù),，發(fā)自內(nèi)心的感謝！
其實(shí)一個(gè)個(gè)人發(fā)明真難�,�,！，怎么辦呢,？
3,、  【出個(gè)風(fēng)車就想著: 專利，錢,，政府支持，幾千億的市場】——
這點(diǎn)您錯(cuò)了：我糾正——這個(gè)發(fā)明是一個(gè)海浪中的“風(fēng)車”,。
如果就像我所希望的結(jié)果,，那就是“ 專利”和錢，還造福人類呢,！如果政府支持,，何止幾千億的市場，可是難�,�,！如似西天取經(jīng)一樣的磨難啊,！有生之年,，不知看得到嗎？呵呵,！
4,、  【而不是把創(chuàng)造價(jià)值，造福人類,，放在前面,，難得人心。就算都依樓主,，怎知不是一個(gè)接一個(gè)勞民傷財(cái)?shù)膶?shí)驗(yàn)而】——
所以我是不會(huì)希望上述的局面出現(xiàn),，講到此處只能無語，雖然您講的可能是社會(huì)現(xiàn)狀,，但是我們搞技術(shù)的人是無能為力,，自勉吧！
再道一聲謝謝,！
5,、  【理論與實(shí)踐往往相距甚遠(yuǎn),，不知樓主還有多少力】——
您這一句說到了“點(diǎn)”上，就像我對(duì)關(guān)心我的人說的一樣,，以平常心——退休下棋玩的心情對(duì)待,，最壞的結(jié)果就是“推動(dòng)了一個(gè)技術(shù)的發(fā)展——盡管此路不通”。
但是,，借此講一下我的體會(huì)：潮間帶（海邊）的海浪和深水中的海浪有“本質(zhì)”的不同,，但是90%以上的人都沒有分清，關(guān)鍵是真正的深水中的海浪理論上是——海水分子沒有水平運(yùn)動(dòng),，只有位移,，只有垂直的“震動(dòng)”。
只要有一些人糾正了以前的模糊看法,，這難道不是“創(chuàng)造價(jià)值,，造福人類”了嗎？死而后矣,！

wpc · 發(fā)表于 2010-7-3 16:23:36

把它放在海底,，改成潮汐發(fā)電效果也許會(huì)更明顯，國外已經(jīng)有應(yīng)用了,。

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-4 07:16:33

是的,，見29樓：一個(gè)本技術(shù)【潮間帶發(fā)電技術(shù)模式】——水下發(fā)電場——真實(shí)的海岸線水下發(fā)電長城。

立正,！謝謝中將,！謝謝！

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-5 19:47:27

大家好,！
專利技術(shù)【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】——海浪波能發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)提出多時(shí),，現(xiàn)在我覺得設(shè)“擂臺(tái)”的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。
所以,，在此特設(shè)“海水發(fā)電”技術(shù)的比武“擂臺(tái)”：向國內(nèi)外所有海浪發(fā)電技術(shù)進(jìn)行挑戰(zhàn),，目的是互相學(xué)習(xí)共同提高，我想考驗(yàn)的時(shí)機(jī)成熟了,，歡迎挑戰(zhàn),！歡迎批評(píng)！
一個(gè)全海域海浪發(fā)電技術(shù)模式——水下發(fā)電場水下發(fā)電長城,！
請(qǐng)看本人的博客：http://blog.tech110.net/?14490/

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-19 14:42:46

本帖最后由 swf1945qd 于 2010-7-19 14:50 編輯

大家好,！請(qǐng)看“擂臺(tái)”如下：
專利技術(shù)【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】——海浪波能發(fā)電技術(shù)的比武“擂臺(tái)”開始了。
下面是【連載之一】,，歡迎批評(píng),！
本人博客：http://blog.tech110.net/?action-blog
本海浪發(fā)電技術(shù)適應(yīng)【全海況】和【全海侯】發(fā)電
擂臺(tái)之（一）
【歡迎大家應(yīng)戰(zhàn)，只要舉出實(shí)例即可】

一、本技術(shù)可以應(yīng)用于【海洋全部海區(qū)】的海浪發(fā)電,。
具體地講就是本技術(shù)可以利用江河入�,？诘某毕馨l(fā)電；可以利用沿海的潮汐能發(fā)電,；還可以利用深海的海浪能進(jìn)行發(fā)電,。所以說本海浪發(fā)電技術(shù)適應(yīng)【全海況】發(fā)電，應(yīng)該說和國內(nèi)外海浪發(fā)電技術(shù)相比優(yōu)勢(shì)明顯,。分述如下：
1,、可適應(yīng)潮汐能和沿海潮間帶【固定式】海浪的發(fā)電技術(shù)：
本技術(shù)是適用于沿海潮間帶和有潮汐能海域的【固定式】海浪發(fā)電模式。和國內(nèi)外技術(shù)同比,，最大的特點(diǎn)就是【結(jié)構(gòu)非常簡單,、可靠，成本低】,。完全可以和“海風(fēng)電”,、“火電”成本進(jìn)行競爭，經(jīng)濟(jì)效益顯著,。
該【固定式】海浪發(fā)電技術(shù)還可以與海洋風(fēng)力發(fā)電聯(lián)產(chǎn)或與海上石油鉆探,、大型深海養(yǎng)殖平臺(tái)形成幾聲“寄生”式的綜合聯(lián)產(chǎn)。
1.1 【固定式】海浪發(fā)電模式圖示和說明：下圖是潮汐能和海岸線海浪的波能發(fā)電工作圖示

圖中1是在海床上固定本技術(shù)“發(fā)電單元”的立柱,。
圖中2是指示燈，以免水面船只誤撞,。
圖中3是本技術(shù)獨(dú)立的發(fā)電單元,，結(jié)構(gòu)極簡單。
圖中4是代表最低潮位線,，在發(fā)電單元上面0.2米左右,。
圖中5是代表最高潮位線。
圖中6是海浪“波形”的示意圖,。從圖中可以看出一波一波的海浪不但上下波動(dòng),，而且“前仆后繼”勇往直前，帶動(dòng)發(fā)電單元旋轉(zhuǎn)發(fā)電,。
圖中7是表示海岸底質(zhì)的地形：可以看出,，平坦無礁石的地形可使海浪不會(huì)產(chǎn)生“無序流動(dòng)和漩渦”，只有海底定向反復(fù)流動(dòng)和上下的涌動(dòng),。
圖中8是底層海浪后退水流的示意圖,，從圖中可以看出后退的底層海水與上層前進(jìn)的海水流向相反，相互作用形成海底局部的“渦流”——但對(duì)發(fā)電無害,。
1.2 發(fā)電單元結(jié)構(gòu)圖示：下面是固定式發(fā)電單元的結(jié)構(gòu)圖,，這種直連式的結(jié)構(gòu)異常簡單、可靠，同比其它國內(nèi)外發(fā)電技術(shù)極具優(yōu)勢(shì),。
從圖中可以看出：本技術(shù)是一個(gè)導(dǎo)“流罩直徑0.5-1米,、高約4-6米、導(dǎo)葉外徑4-6米的固定式海浪發(fā)電機(jī)”,，垂直或水平位置固定在最低低潮位水面下0.2米左右,。如果潮水“紊流”大，在外面就加一個(gè)“導(dǎo)流總管”,。由于是固定方式,，所以就不需要“浮力了”，那就不需要導(dǎo)流總管,、上下浮體,、錨定系統(tǒng)等。另外外形體積都大大縮小了,，使結(jié)構(gòu)異常簡單,，成本低廉。

1,、固定導(dǎo)流罩的支撐板,。 2、葉輪機(jī)導(dǎo)流罩,。 3,、被固定的下導(dǎo)流罩，內(nèi)有發(fā)電機(jī),。 4,、導(dǎo)流罩內(nèi)部雙層密封的發(fā)電機(jī)總成。 5,、正向進(jìn)入介質(zhì)流,。 6、反向進(jìn)入介質(zhì)流,。 7,、角度可調(diào)的葉輪機(jī)導(dǎo)葉。
這種結(jié)構(gòu),，上下的海水仍然可以驅(qū)使葉輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng),，同軸帶動(dòng)下面固定導(dǎo)流罩內(nèi)的發(fā)電機(jī)做功。這種結(jié)構(gòu)極似風(fēng)力發(fā)電機(jī),。
其中：1,、3、4,、不轉(zhuǎn)動(dòng),；2、和7、轉(zhuǎn)動(dòng),。
1.3 海岸線,、潮間帶固定式發(fā)電模式的經(jīng)費(fèi)投入：每臺(tái)成本小于5-8萬元。下面是6米外徑大機(jī)型的估算（估算金額稍有余量）,，其中包括：
* 材料費(fèi)：固定立柱和整機(jī)制作所有原材物料費(fèi)用,，合計(jì)2.2萬；
* 綜合費(fèi)用：由于結(jié)構(gòu)簡單,，該費(fèi)用以上述材料的制作費(fèi)用,、運(yùn)輸費(fèi)用、安裝費(fèi)用,、合理的利稅等,，按上述材料費(fèi)1:1的比例計(jì)算，約為2.2萬,；
* 發(fā)電機(jī)系統(tǒng)：經(jīng)改造利用風(fēng)力發(fā)電機(jī)的發(fā)電機(jī)（包括備用零配件）,，費(fèi)用約2萬元以內(nèi)；
* 陸上輸配電系統(tǒng)和附屬設(shè)備等,，每臺(tái)均攤約1萬元,；
* 中央控制室的6KW容量直流和信號(hào)線復(fù)合海纜60M，暫定：0.6萬元,。

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

這個(gè)海水波能發(fā)電的專利可行嗎,？

本帖子中包含更多資源