|
|
82#
樓主 |
發(fā)表于 2011-9-25 14:46:11
|
只看該作者
10年才能收回總成本，2年只能收回1/5的成本】——對(duì)�,�,！9 [, Q! I/ N0 D: e, L
可問(wèn)題是誰(shuí)能等到10年之后才贏利呢？】——不對(duì),。按10年折舊計(jì)算,，每度電按計(jì)劃售出，就已經(jīng)盈利了,。每年度盈利,。其中已經(jīng)包括了財(cái)務(wù)費(fèi)用（貸款利息）。否則假若8年盈利,，那兩年就是“干賺得了”——不能那么算,。否則象三峽發(fā)電那么大的投資，沒(méi)收回成本,，那不都喝西北風(fēng)了,？？
: k4 ]7 ?3 t! J現(xiàn)在的科技瞬息萬(wàn)變,，也許3--5年后就有更好的技術(shù)方案了,，要是不能將成本回收期盡量縮短的話，可能到回本之日,，也就是它的淘汰之時(shí)了,，這種投入會(huì)有哪個(gè)公司承擔(dān)的起呀,？】——
% r* p7 t9 Y3 s那就要投資者判斷10年內(nèi)是不是電價(jià)會(huì)下摔到（經(jīng)驗(yàn)證以后的數(shù)據(jù)）的0.254元。10年中電價(jià)大升時(shí),，才能提前收回成本,，那樣就發(fā)大財(cái)了。如果電價(jià)下摔,，就虧大了,。% D: w& O9 b7 N4 W3 _6 l% t+ a: x
也許現(xiàn)階段來(lái)看2年的質(zhì)保期已經(jīng)不短了，但是您也不能就此認(rèn)定不放了,，難道就不能為這套設(shè)計(jì)再改進(jìn)一下,，多一些的技術(shù)儲(chǔ)備好將來(lái)為之升級(jí)呢？你也用汽車(chē)的定期大修和保養(yǎng)來(lái)舉例了,，沒(méi)錯(cuò),！道理上來(lái)講很完美，汽車(chē)廠家造的汽車(chē)也都是這樣設(shè)計(jì)的,，但是現(xiàn)實(shí)中有哪個(gè)汽車(chē)廠家能真正的做到他們的汽車(chē)在質(zhì)保期內(nèi)不會(huì)出故障呢,？所以說(shuō)2年的無(wú)故障率這個(gè)東西，我們只可以這樣去設(shè)想,，但是絕對(duì)不能就這樣認(rèn)為了,。非正常的事故也是事故的一種】——你講得很對(duì)，沒(méi)有絕對(duì)的事情,，我已經(jīng)說(shuō)了,，各種事故都可以解決，沒(méi)技術(shù)問(wèn)題,。不信你再提一些故障可能,，我一一解答。退一步只不過(guò)拿一臺(tái)新的去替換下來(lái)而已,。但這是事故——設(shè)計(jì)事故,、制造事故、使用事故和意外事故——當(dāng)然年內(nèi)結(jié)算利潤(rùn)少了,，或者虧了,。9 N: j G$ I+ e% w
如果您只是簡(jiǎn)單的相信2年之內(nèi)沒(méi)問(wèn)題而不去考慮后續(xù)的措施的話，那我只能直言不諱的對(duì)您說(shuō)一句：您對(duì)您的這個(gè)設(shè)計(jì)不太負(fù)責(zé)任�,�,！】——不會(huì)啊,！冤枉我了,！
% |! h* [7 {& V2 W. j另外對(duì)于多臺(tái)小型（請(qǐng)注意是小型的）電機(jī)機(jī)組的故障率與大型單機(jī)機(jī)組的故障率的對(duì)比方面，因?yàn)樯婕暗搅慵少?gòu)成本,、制造成本,、后期維護(hù)成本以及各自配件的實(shí)際質(zhì)量問(wèn)題等多個(gè)方面,，需要實(shí)際的實(shí)驗(yàn)來(lái)論證其各自的經(jīng)濟(jì)性，現(xiàn)階段誰(shuí)也無(wú)法討論清楚誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣,，所以就先不考慮了,。】——同意,！支持,！ |
|
樓主: swf1945qd
發(fā)表于 2011-9-25 14:03:15
