|
回復(fù) 無(wú)心2010 的帖子2 Q1 k2 y/ g7 j1 n: v
2 r: A& G+ @% v) U3 f9 W; I
剛才又全看了一下,,
/ k: u) s1 E2 u7 @8 I; N1 K
# Q2 l) K4 F, M3 c' \2 ]1 換過(guò)幾種材料了,都一個(gè)毛病,,基本就不是材料加工或熱處理的問(wèn)題,,另外,可以使用3個(gè)月,,至少過(guò)鋼數(shù)萬(wàn)噸了,。沒(méi)有異常,齒面無(wú)明顯磨損,,也說(shuō)明齒輪加工工藝沒(méi)有實(shí)質(zhì)問(wèn)題,,斷裂現(xiàn)象為齒的局部折斷,不是全齒斷裂,,也印證不是齒輪整體強(qiáng)度不足的問(wèn)題,,而弧形齒的斷裂大多與偏載有關(guān)聯(lián),因?yàn)樵擃慅X輪對(duì)這個(gè)比較敏感,,損壞以后,,軸承無(wú)明顯問(wèn)題,,說(shuō)明不是因?yàn)檩S承破壞造成的齒輪嚙合不良而導(dǎo)致?lián)p壞,,所以可以排除強(qiáng)度不足的破壞,排除齒面接觸應(yīng)力大導(dǎo)致的疲勞破壞,,時(shí)間上看,,也不屬于后期疲勞破壞,可以歸類為中期破壞,,原因下面分析,,( Y5 ]; p# f7 y# P
' w: {8 L9 |, P8 |+ M& o2 閣下說(shuō)檢查過(guò)箱體,,螺旋角,捏合,,都沒(méi)有問(wèn)題,,阿拉的人對(duì)這個(gè)存疑,除非親自看到那個(gè)減速機(jī)
% r- a$ ]& |) c7 D" z% Z; ?- {2 I& q0 \1 k4 |* g* l
3 常規(guī)推鋼加熱爐,,無(wú)明顯黑印,,軋制正常,無(wú)超電流,,說(shuō)明孔型與速度匹配基本正常,,無(wú)明顯軋制缺陷,而該架次軋制力不大,,速度不高,,無(wú)明顯誘發(fā)減速機(jī)損壞的本質(zhì)因素,反映減速機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)穩(wěn)定,,電機(jī)無(wú)問(wèn)題,,箱體無(wú)晃動(dòng),印證軋制過(guò)程基本正常,,且齒輪箱為專業(yè)廠家生產(chǎn),,無(wú)早期破壞,都說(shuō)明齒輪本身是沒(méi)有大毛病的,, `1 w0 n! r9 Y: k; Y- P
* T7 B6 c( L! V) ^4 綜合上述,,結(jié)論大致如下:軋制工藝不當(dāng)引起的損壞可能性比較小,齒輪制造問(wèn)題的可能性比較小,,) m! s: S' i0 j# d' Q
問(wèn)題大的依然在下面幾個(gè)方面,,齒輪箱自身剛度不好,軸線有偏差,,螺旋角有誤差,,齒側(cè)間隙大,有沖擊,,建議在箱體四角磨出四個(gè)支撐點(diǎn),,打表,在過(guò)鋼的時(shí)候,,觀察齒輪箱體的變形,,尤其對(duì)角線的扭轉(zhuǎn),看變形量到底多大,,回來(lái)再討論,, L" ^% l- v2 @" b. w
/ ^/ S+ |: S% k% b! ^ 剛才我們會(huì)商一下,有如下可能,高度懷疑,,即齒輪箱與軋制速度有沖突,,導(dǎo)致軸系有諧振,即整體系統(tǒng)的扭轉(zhuǎn)振動(dòng),, 這種振動(dòng)是一種隱性過(guò)載,,并不反映在電機(jī)上,而過(guò)載的沖擊約為正常載荷的3-4倍,,有可能是這種系統(tǒng)振動(dòng)導(dǎo)致中期疲勞破壞,,4 E: V5 c6 ?4 Q% a1 c( J x) R
5 W4 B; \/ a2 R, f
依然認(rèn)定箱體問(wèn)題,各種幾何誤差,,軋制扭轉(zhuǎn)振動(dòng),,
4 q. ` B8 @& G1 W1 m1 g* ?% k
: n1 e9 n* X) j3 {建議,調(diào)整現(xiàn)有孔型,,即調(diào)整這兩架的速度,,相應(yīng)調(diào)整軋制速度,如果故障依舊,,就完全認(rèn)定齒輪箱自身的問(wèn)題,,主要是箱體問(wèn)題,
' Z" ^- V) T5 n, _$ t |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|