樓主: everfree
|
中國(guó)小型民營(yíng)機(jī)械制造企業(yè)的突圍——我的一種思路 |
點(diǎn)評(píng)
這個(gè)有難度,,銷售-采購(gòu)-制造-品管-財(cái)務(wù)-人力,這個(gè)分散的組合怎么弄啊,。
大家都是老板,,總算看到參與主體了。抱歉,,我是倒著看的,。
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
經(jīng)濟(jì)是可以正常循環(huán)的,,投資與消費(fèi),,資源與環(huán)境 都能基本協(xié)調(diào)好的話,就算有經(jīng)濟(jì)危機(jī),,經(jīng)濟(jì)仍然有修復(fù)能力,。我們與國(guó)外比,不是那么樂(lè)觀,,這是令人為未來(lái)中國(guó)擔(dān)憂的事,。
看過(guò)您那篇《中國(guó)制造業(yè):有錢(qián)途的無(wú)前途,有前途的無(wú)錢(qián)途》,,感覺(jué)與您這篇文字觀點(diǎn)差別挺大,。
人數(shù)多的一方團(tuán)結(jié)力永遠(yuǎn)要弱——除非多數(shù)人失去了生活來(lái)源而演變成武力對(duì)抗。贊 !,!知道自己的缺點(diǎn)比知道優(yōu)點(diǎn)強(qiáng)100倍�,。�
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
憑借三低現(xiàn)在已經(jīng)難以撈到票子了,。此時(shí),還緊抱三低不放手,,就不合時(shí)宜了,。當(dāng)然不排除好多企業(yè)和個(gè)人已經(jīng)除了三低,其他什么也不會(huì)了,,那就只有杯具結(jié)局了,。
| ||
點(diǎn)評(píng)
集合大家的聰明才智,,肯定能形成條例,米國(guó)憲法不就是這么來(lái)的,?
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
國(guó)企的確是一種很好的組織形式,但是,,人性本惡,,在沒(méi)有相關(guān)有效監(jiān)督機(jī)制下,不行,。感覺(jué)目前的意識(shí)形態(tài)需要一段時(shí)間的凈化
所以,,我堅(jiān)決反對(duì)理念不同的人之間進(jìn)行合作,那樣沒(méi)有好結(jié)果,。不信奉股份制的人,,決不能與之談合作。
如今已經(jīng)上市,,創(chuàng)始人股份市值達(dá)幾十億元,。兩種都是追求利益最大化,理念和境界導(dǎo)致他們差距極大,。所以,,道不同不相為謀,何謂犧牲,,不同人標(biāo)準(zhǔn)大不相同,。前一個(gè)老板,認(rèn)為分享就是犧牲,,后者則是認(rèn)為分享帶來(lái)成功,。
利益最大化也是分很多角度和標(biāo)準(zhǔn)的,我舉兩個(gè)真實(shí)例子:一個(gè)老板極有能力,,只追求自己的利益最大化,,拒絕任何分享,企業(yè)30年了,,眾叛親離,,產(chǎn)值最高時(shí)只有幾千萬(wàn),如今企業(yè)已陷入困境,。另一個(gè)企業(yè)則是私人股份制,,
利益最大化(在不違反法律的前提下),不好合作,,還要說(shuō)犧牲,,誰(shuí)來(lái)犧牲?所以你的設(shè)想很容易成為空想,。
目前那個(gè)“國(guó)企”也就是名稱上是國(guó)企而已,不錯(cuò),,我說(shuō)的是想象中(且想象的很不全面)的國(guó)企,其實(shí)此問(wèn)題我并未想清楚,,我只是在想,,僅材料和工藝兩方面要取得長(zhǎng)足進(jìn)步,私企就承受不起,,更何況私企的本義就在于個(gè)人
但是實(shí)際情況并非是你想象的這樣,。請(qǐng)睜開(kāi)眼看現(xiàn)實(shí),這個(gè)話題經(jīng)濟(jì)學(xué)上也有大量論證了,。目前中國(guó)國(guó)企的存在并非是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的選擇,而是體制和利益的選擇,。
| ||
點(diǎn)評(píng)
贊,!
評(píng)分
| ||||||||||||||
|
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),,浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-1-31 22:45 , Processed in 0.064251 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.