|
依然在路上 發(fā)表于 2012-9-22 09:38 3 W) f! B( t% T* w" k
從我的感覺來說,你是一個(gè)善于思考的人,這個(gè)應(yīng)該是一貫的,但是對(duì)身邊事情的思維方式,或者說思維習(xí)慣,對(duì)某一 ... 從我的感覺來說,你是一個(gè)善于思考的人,這個(gè)應(yīng)該是一貫的,但是對(duì)身邊事情的思維方式,或者說思維習(xí)慣,對(duì)某一件事情的反應(yīng)態(tài)度和處理方法卻會(huì)隨著環(huán)境和自身學(xué)習(xí)來改變.簡單的說,德國人比較嚴(yán)謹(jǐn),我不認(rèn)為這是天生的,這就是一種習(xí)慣,一種因環(huán)境而形成的思維方式.; X. n7 h' j5 ]! N
我一直認(rèn)為,人都環(huán)境的產(chǎn)物,不可避免,只是,環(huán)境對(duì)人改變的分量因人而異,這分量因環(huán)境的氣場,和個(gè)人內(nèi)因的力量而不同." w7 i- I' h v! ]; ~* w
我直觀的覺得,你現(xiàn)在的習(xí)慣是,彬彬有禮,有條有理,有據(jù)可循,但是總有一種不太舒服的感覺,這是一種"日化"占了大分量的思維方式,好像沒有中日合璧,融為自己,那種返璞歸真,自然的感覺才讓人更自在.
7 v) c+ \* b' t0 i2 j' }) K+ t# k所以,我想知道,這種習(xí)慣是否在某一時(shí)期改變的比較大.+ z" B& L; g) i5 o0 s/ V% ]3 c& u
個(gè)人直言,如有冒犯,請勿見怪.
8 ^ Y7 K& m! Z8 ]' t1 i0 M" L2 T5 X7 t+ r9 ~! l4 i& E5 ?
早上好,。% T4 C% p- ~% c1 `+ j* [3 W
剛上來就看到你這條回帖,寫得非常認(rèn)真,。
3 r7 ]- V+ J4 ^3 f% x) U- H; i
' \. }- i# H# X6 [關(guān)于你所說的“中外合璧,,返璞歸真,,給人以舒服的感覺”,
3 t, c" T* y& U* n/ z如果說那種境界算作100分的話,,抱歉我現(xiàn)在大概只能有六七十分或許還不到吧,,
$ u9 m, `# F; N& J畢竟人無完人,另外我也未曾刻意向著“完人”的方向努力,,% s# K0 b( N* A1 d3 G* k: s
只是盡量地學(xué)習(xí),,盡量地做好自己的事,而已,。8 t- U4 S" P7 w- g' [7 s
+ C ?- {- u8 _# v* J$ U. K5 b從另一方面來看,,
) m5 ^# Q4 ?' i9 n2 q我可能有些地方做的不夠,給人的感覺有讓人不舒服的地方,。9 n/ R* ?% G: W1 w; h) d5 I( q
但是我覺得,,大家看“我”,著眼點(diǎn)應(yīng)該在于,,我的文字里有沒有可以參考的部分,。# q) ]1 g( l, ~' Q) J
如果有,那么參考一些,。大家都有收獲,,就好了。. N* D( R6 s8 b1 {& q* X! q+ @
! q& v% g( J. \+ A+ p- h- f, H; w如果覺得我有做的不夠的地方,,; Z- U) h; z: z' ]# N0 m0 O& O
我也同樣希望有人能夠有人能夠用 柔軟的不苛刻的方式 為我指出,,
7 N2 F" u( K* z+ u2 B/ t0 d明白具體而不是籠統(tǒng)地指出" h( i! j6 I& y* P! [( k. s6 q
并提出具體的建議做法應(yīng)該怎樣怎樣或許會(huì)好一些。$ V6 m0 D. o" K8 ]% O
只是覺得,,你指出問題時(shí)貌似只有一個(gè)籠統(tǒng)的評(píng)價(jià),,
# i) I4 s0 Y8 v/ x如果有具體的,更具建設(shè)性的意見,,那將會(huì)更為appreciative,。# f, U/ J. k/ ~5 s
這也是我在寫文字的時(shí)候盡量努力的一個(gè)方向。
5 D6 A5 O( _/ h7 K+ ^, P8 E3 I3 Q! y5 N# }' U5 P$ o
其實(shí),,我也是一個(gè)小業(yè)務(wù)員,,受過很多恩師的教育,有些甚至是比我年齡小的朋友,。
+ N. w* R4 f# K! F/ R" P同時(shí),,現(xiàn)在也會(huì)向周圍的環(huán)境,去請教,,去學(xué)習(xí),,尋找讓我plus的地方,來充實(shí)自己,。0 J8 S9 |, w( X$ f# v! O
# Y8 @5 K" b, ^6 K% Q |
|