樓主: jiuduan
|
我學(xué)管理的,,竟然可以干翻98%的“機械工程師”,! |
點評
基友制,?,??
不要看別人瞎扯,,看課本和國標,,那才可靠。
我家沒有基軸制,。
軸標的公差好像都是正的難道不是基軸制啊
不會是你家的基軸制吧,。
樓主喜歡基軸制。
前面我請教過系統(tǒng)實時性的問題之后就再沒興趣了,,沒有必要生氣,,每個人都有發(fā)表意見的權(quán)利,,僅此而己,。
于心何忍,畢竟也40多了,。
必須讓他將他認為正確的東西說出來,,別人才能知道實際的水平,,所以沒必要急。
那那能呢,。
激動個啥,,他憤情,你也跟著學(xué),,想當(dāng)老憤青么,?有理講理
淡定啊
| ||
點評
1+2 1+1 只是哥德巴赫猜想的簡寫而已 我只想問樓主1+1=2這個簡單的公式的推導(dǎo)
哥德巴赫猜想不是這個玩意,1+2意思是每個大于6的合數(shù)可以為1個素數(shù)和另外一個不超過兩個素因子數(shù)之和,。難道還真以為是1+2=3怎么推導(dǎo),?呵呵好些人理解錯了沒查查
陳景潤老先生攻克了世界著名數(shù)學(xué)難題“哥德巴赫猜想”中的“1+2”,創(chuàng)造了距摘取這顆數(shù)論皇冠上的明珠“1+1”只有一步之遙的輝煌,。
好像陳景潤老先生證明了1+2=3,?
| ||
點評
額,才注意到是um的精度啊
| ||
點評
做自動化設(shè)計的時候,,有時直接憑借經(jīng)驗采用某個型號的氣缸或者氣爪,,大點何妨?只要不干涉,,不會導(dǎo)致零部件變形就行了,,考慮太多效率就沒有了(對手的機器都上市了)。
求他計算,,非標設(shè)備上的氣動元件輸出力對于承載零件合理力,,各種軸承配合使用對于設(shè)備壽命年限,各種材料對于機構(gòu)強度,,配合的影響,,OMG~~按他一一個個機構(gòu)合理算出來,我機器都上市了~
他們做控制的,,在模糊控制中用的數(shù)值也都是一些實驗數(shù)據(jù)或經(jīng)驗數(shù)據(jù),,沒見過經(jīng)過什么詳細計算。
| ||
| ||
評分
| ||||||||||
點評
人才啊
原來S大俠不僅研究機械,對這方面也有這么濃厚的興趣,!小生佩服,,佩服也!
有去無回的事,,還能分享經(jīng)驗?告訴你,,這是我研究印度宗教文化印度種性制度看到的,,絕頂聰明的馬奴,制訂《馬奴法典》,,木樁刑就是維護它的手段之一,。他幾千年前制定的制度到現(xiàn)在印度還是無法撼動,超級牛逼
一笑泯恩仇的節(jié)奏嗎,?
原來352是過來人,,經(jīng)驗之談呀! 嗯,,是要另眼看待,,另眼看待。
怕了吧,,“木樁刑”是"將人類的殘忍性發(fā)揮到極致的創(chuàng)造之一",,你這家伙,適合用圓頭的那種來對付你,,讓你一次嗨個夠,!
哈哈
丟! 丟你個海。
哈哈哈,,人才啊,,對你婆娘都要用“干”,丟!講粗話的人小心下輩子投胎到印度,讓你嘗嘗“樁刑”的味道后,,看你還敢不敢再用“干”這個詞,。
真要說干倒誰,俺就敢說俺干倒俺婆娘 ^_^ ,。俺在興奮之后呼呼大睡,,俺婆娘已經(jīng)忙家事去。
呵呵,,歪一下樓,,現(xiàn)在常說,不想當(dāng)將軍的士兵不是好廚師啊,。
一般本科也就四年,,而在工作上學(xué)習(xí)可就不止四年而已,哪個可以學(xué)得多,?肯定不是只用時間為單位可以衡量的,。
這貼很火,我想說,,非機械沒有什么不好,,我們的鷹大,非機械專業(yè)的,,把社區(qū)辦得如此有影響力,,關(guān)鍵是 寬容和虛心
評分
| |||||||||||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2024-12-27 08:08 , Processed in 0.075238 second(s), 25 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.