我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”,！

jiuduan · 發(fā)表于 2013-7-6 14:44:42

本人簡介：

   90年管理專業(yè)本科畢業(yè),，理工科類的基礎知識基本為0，從學過的理工類知識角度看,，與壇內的任何一個相比,，我鳥都不是！

   工作了20多年,，本人從來沒有搞過機械,，一直做的數控，與機械配合,，我做設計,，任何過程都是經過嚴密的推理計算的，準確地說,，我寫的軟件代碼,，每一句都是推理計算的結果。

   因此,，在我的想象中,，機械也應是這樣的，所以,，我對機械圖紙,，自然信任有加，同時因為自已開發(fā)任務重,，從來不懷疑機械圖紙的正確性,，但：5年前的一個偶然的機會，我競然發(fā)現,，幾乎我見過的所有的機械圖紙,，全都沒有任何分析計算，圖紙上的數據,，競然都是從手冊上亂抄一通而來,。

   從那以后,，我開始關注機械圖紙，因為崗位的原因,，我可以調看任何圖紙,，以下是我常干的事情，否掉機械設計方案,，不是憑權力,，而是憑數據：
   1. 拿到圖紙，將相關的設計人員叫到一起,；
   2. 從圖紙上隨機選一個已標好的數據,；
   3. 問：這個數據如何來的？如何算,？當然,，我自已根本就不懂、不會,；
   4. 所以,，我只能問設計者：這個數據如何來的？應該用什么方式驗算,？
   5. 設計者臨時去查手冊,，回頭告訴我計算過程；
   6. 好,，我就按你給的計算過程,，算一遍；
   7. 結果,，明擺著,，你圖紙上的數據是錯的，而且差了十萬八千里,；
   8. 方案否決,，重做！
   .......

   這就是“中國現象”,，98%的機械人其實都是畫圖員,，甚至連畫圖員都不夠格！當然,，我自己也不夠格，因為,，我連CAD都不會,，怎么可能擔當得起畫圖員？但請你搞清楚,，我不是機械工程師,，不會畫機械圖,，理所當然！

因為知識水平有限,，我不可能關注太多的機械知識,，在我力所能及的范圍內，我只能做一些簡單裝配的公差配合計算,、受力分析,、扭矩、動力傳遞方面的計算,，但就我這點爛水平,，不是我吹牛，也不是我自傲,，我是想哭：

   我競然可以干翻98%的“機械工程師”,！

   壇內自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙,，不要僅靠嘴硬,！現在就公布一下我在貼子“我們?yōu)槭裁慈笔д撟C能力”出的基礎公差配合題，將如何確定公差的過程描述一遍,，你自已去對照一下,，實實在在地評估一下你自已，是不是確實“缺失論證能力”

原題如下（加上后續(xù)跟貼中有人提到的工況要求補充）：
   軸孔配合,，孔直徑50mm,是個穿孔,，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼,，為了便于最簡單的計算,，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個要求：過盈配合即可,，請確定軸,、孔的具體尺寸，即：分別標出軸,、孔的公差,！

這是個太簡單的基礎問題了吧？我問過不下100人,，至今為止,，我只遇上一個人快速而且準確地回答清楚，當然,，他的回答沒有具體數字,，只有過程，我就將此過程復述一下：

過盈裝配的方式很多（略），我僅以壓入方式為例計算：
   1）根據45#鋼的相關強度數據,，計算出50mm軸極限可以承受的壓力值,，記為：P1, 壓力超過P1的話，軸就會被壓壞,；
   2）根據10mm鋼板的強度,，計算出最大可以承受的壓力：記為P2，超過P2的話,，鋼板上的那個50mm孔會被壓壞,；
   3）取P1，P2的小值,，即：允許使用的最大壓力值：P
   4）根據P值,，要實現10mm深的壓入量，可以計算出最大允許的過盈量,，記為：m1
   5）根據10mm鋼板上50mm孔計算,，允許最大的擠壓量（與過盈量相關），折算出最大允許的過盈量：m2;
   6) 取m1,m2的小值,，得極限允許的過盈量：m ;
   7) 根據原題給出的應用要求,，不傳遞扭矩等，所以,，最小過盈量,，不用計算，直接�,。�
   8）得：過盈量為：0～m
   9）進行公差分配：軸,、孔各一半，即：孔+0 -m/2  , 軸：+m/2  -0  即可,！
   10）同時,，根據P值，壓力機的參數也有了,，取2～3倍的P值,，即為壓力機參數！

   答題到此,，盡管沒有給出一個數據,，我的評價只能是這個：NB！

   當然,，以上是純理論值,，或者說是極限可用值，具體應用還要優(yōu)化,，我也懶得一項項代入去計算了（要算的朋友,，計算方式機械設計手冊上全有）,，就假設一個值，說明一下優(yōu)化過程：

   假設：m = 0.5 ,，則只要保持過盈量為0～0.5，任何標注方式都正確,，如：軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ,，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20

0.25mm 對應于50mm，查機械手冊得：極粗的自由公差,，即：隨便哪臺破床子都可以加工,，加工沒有任何問題

不過有點小問題，0.5是基于極限壓力計算的,，即：如果車間工人一不小心,，很有可能會將軸或孔壓環(huán)，為了減少裝配環(huán)節(jié)壓壞工件的質量問題,，應將此值適當變小,。

這時，機械手冊再次配上用場：查表得IT9為0.074,，咱可以再大一點,，取0.075，即：將0.25改成0.075,，這樣,，壓入力就小多了，再也不用擔心車間裝配時會壓環(huán)工件了,，而IT9的精度要求,，零件加工成本幾乎沒什么差別，而壓力機的成本卻可以下降很多,，因此,，我們取IT9，當然,，你也可以取IT8,，反正過盈量滿足：0～0.5的要求，我們只是在此范圍內,，綜合考慮零件加工及壓力機成本,，選個更優(yōu)的：

好了，具體的尺寸,，你可以”亂標“一通,，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0       孔50 +0/-0.075
                                                                                       軸50 +0.050/-0.025 孔50 -0.025/-0.10
                                                                                       軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075 (最小過盈量為0.01)
                                                                                       .......

需要H7/p6嗎？雖然這個也在0～0.5范圍內,，但IT7,IT6的加工成本,，比IT9要高很多,，有必要嗎？



補充內容 (2013-7-8 18:00):
壇內“大神”不少,！
要打翻我,？隨便寫下一段有理有據的論證分析過程，本人的無知,，自然暴露無疑,。
可這里的“大神”非常特別，僅使用“語言文學”,，堅決不用機械專業(yè)知識,。
98%，就是98%,，永遠也改變不了,！

jiuduan · 發(fā)表于 2013-7-6 14:54:16

本帖最后由 jiuduan 于 2013-7-6 14:56 編輯

這是沒有工況要求的,，也許你查一下手冊,，亂抄一個數據，比如：H7/p6,，是沒什么問題,，可實際應用僅這么簡單嗎？

如果加上一個要求：傳遞50Nm轉矩,，你查手冊,？也許你運氣真的好，亂抄一個,，又對了

再來：傳遞200Nm轉矩,，你再查手冊？

還來：傳遞500Nm轉矩,，再加1000N軸向力,，再加5000RPM高速，你如何辦,？

.......

這還只是一個零件的配合,，一臺設備多少件？你以為你靠查公差表,，就可以標出來的,？

沒有計算的,，根本就不是設計，是胡搞,！

很多人,，動不動就以”這是經驗“做擋箭牌，何為經驗,？

經驗就是經過長期工作實際,，在大腦中積累了大量的計算方法、計算模型,，還有計算數據,，當面對問題時，因為積累多了,，大腦可以在極短的時間內調用這些公式及數據,，并快速地得出正確的計算結果！

從外人來看,，你報出的數據好象”很隨口“，但只要他人有質疑時,，你可以完全地將論證過程擺出,，讓任何人都無法辯駁，這才是經驗,！

嘴上的”這是經驗“的含義是：狗屁不懂,！

逍遙處士 · 發(fā)表于 2013-7-6 14:58:20

本帖最后由逍遙處士于 2013-7-6 15:03 編輯

樓主，你說的這些問題,，解決起來很簡單,，也不用數學計算，也不用什么力學。
請示一下領導即可,。

覺得鄙人說的管用的請加分,，謝謝！

阿大 · 發(fā)表于 2013-7-6 15:02:57

計算比抄圖要多花幾倍時間，老板要快,！~~~~~

jiuduan · 發(fā)表于 2013-7-6 15:05:09

本帖最后由 jiuduan 于 2013-7-6 15:07 編輯

這還僅僅是公差，一臺設備的設計,，公差分配,、受力強度分析、溫變,、硬度,、壽命等，太多需要論證，你以為靠瞎猜就可以嗎,？你以為機械手冊上可以亂抄數據嗎,？

也許有人會說？我會“有限元分析”軟件,！

什么是“有限元分析”軟件,？不管是什么軟件，就是臺“計算器”,，你以為有臺“計算器”就可以幫你算了,？大錯特錯了！

“計算器”只能幫你算得快點,，不會幫你算,！

如果，你自己手工不會算,，那么,，給你任何“計算器”，與動物園里亂按一通鍵盤的猴子沒有任何差別,，因為你根本就不知道該從哪輸入什么參數,，你根本就不知道計算結果是否可信？

只有一種情況下,，你才能利用“計算器”,，你知道怎么算，只是手工計算太費時,，用“計算器”可以大大加快計算過程,！

這是基本概念！

小白丶經典 · 發(fā)表于 2013-7-6 15:07:21

很會計算啊,，小弟不才自愧不如,。

kenily · 發(fā)表于 2013-7-6 15:24:43

說實話,，看完的結果就知道樓主不是機械設計中人，沒玩過說啥理論,？不懂行內實情,，瞎起哄的

zerowing · 發(fā)表于 2013-7-6 15:25:14

說實話，我連吐槽的心情都沒有,。這計算步驟,，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯,。根據材料相關強度計算,。根據哪個強度,？四大強度理論，兩個材料重要強度測量值,。你用哪個？抗拉,？屈服,？樓主，如果這種胡話都能忽悠住你,，那我也不打算說啥了,。
如果材料表面硬化了，用什么強度,？表面沒有硬化,，用什么強度？什么時候應該用屈服強度,？什么時候應該用擠壓強度,？45的擠壓強度是多少？壓多少是在材料彈變范圍內,？壓多少就成塑性變形,。
彈變范圍內，壓入時是對抗的什么力,？塑變時又是什么力,？還有那句直接判定最小過盈量的言論。說難聽點,，給你說這些的人,，本身就是在忽悠。一個軸孔配合,，玩到過盈,，既不傳遞扭矩，還要算個強度極限過盈量,，你到底打算干啥用,？這種腦子混亂的說法，大俠居然還稱為NB,。
算了,。就這樣吧。您老預見的這98%我算見識了,。

solo0352 · 發(fā)表于 2013-7-6 15:25:22

本帖最后由 solo0352 于 2013-7-6 15:27 編輯

手冊是干啥用的,？經驗的積累,，物質文明進化的基礎，你偏不去吸收,，非要又從ABC開始......,，那是不可能會有進步的！

有些事你得了解,，就是動物幾乎沒有任何進步,。科學家感到很困惑，動物不斷地繁衍,，但是卻沒有任何進化,。猴子的大腦只比人類的稍微少發(fā)展一點點而已，但是進化的差異卻遠遠大于大腦的差異,。這是怎么回事,？問題出在哪里？為什么猴子走不出這個重復的循環(huán),？它們剛好就在它一千年前所在的地方,。

　　達爾文的假設非常令人困惑，因為千百年來猴子都一直停留在它們原來的地方,，它們沒有發(fā)展,。猴子還是猴子，松鼠還是松鼠,，沒有發(fā)展,，母牛還保持是母牛，沒有進一步的發(fā)展,。

　　原因是動物沒有文字,、沒有語言，也就沒有經驗的積累和傳承,，所以每一個猴子都從它父親開始的地方開始,，So,
猴子活了一千年，還是猴子,！

零件工程師 · 發(fā)表于 2013-7-6 15:27:26

LZ這個帖子貌似發(fā)過....

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”,！

點評

評分

本帖被以下淘專輯推薦:

點評

評分

點評

評分

點評

點評

評分

點評

點評

評分

點評

評分