純理論型人才和綜合型人才比較

拉普拉斯 · 發(fā)表于 2013-9-9 18:47:03

本人以前只在央企待過，現(xiàn)在讀研了,，想從事純理論型方向發(fā)展，
導(dǎo)師是認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)學(xué)習(xí)（因?yàn)閷?dǎo)師就是這么過來的）
論壇上很多人認(rèn)為綜合型比較好（因?yàn)樗麄兙褪沁@么過來的）

大俠們有這兩類都接觸過的嗎,？

（客觀評(píng)價(jià),，主觀感情的就不用了）

例如：兩者的工資待遇對(duì)比。

dy1xue · 發(fā)表于 2013-9-9 19:38:34

兄弟,，很羨慕你，不管怎么樣你都要找對(duì)位,，你能給企業(yè)帶來什么,，把你的能力發(fā)揮出來

好方案 · 發(fā)表于 2013-9-9 19:48:55

沒有實(shí)踐的理論是空中樓閣。

Cavalier_Ricky · 發(fā)表于 2013-9-9 20:52:06

各有各的去處,，去對(duì)了去錯(cuò)了，只有自己知道。因?yàn)閯e人不知道你是誰,。

zhouyuchx · 發(fā)表于 2013-9-9 20:55:53

分人吧
純理論的有飯吃綜合性的也有飯吃
看自己適合干啥了

leftwall · 發(fā)表于 2013-9-9 21:23:19

中科院這類單位學(xué)歷越高越好

bianbingxiang · 發(fā)表于 2013-9-9 21:37:10

純理論很累的,，枯燥

國運(yùn)昌久 · 發(fā)表于 2013-9-9 22:30:22

哎,，您有您的煩惱，我有我的煩惱,，

宇宙立方 · 發(fā)表于 2013-9-10 06:21:52

國內(nèi)有什么理論,，很多東西硬是什么都沒有，比如吧,，金屬拱形波紋屋蓋,，這個(gè)東西簡(jiǎn)單吧，哈,，國內(nèi)硬是沒有理論基礎(chǔ),，導(dǎo)致無論是建筑設(shè)計(jì)，還是成型機(jī)的設(shè)計(jì),，全是瞎摸,。

山東人做機(jī)械 · 發(fā)表于 2013-9-11 12:03:01

感覺還是理論和實(shí)際結(jié)合的比較好，不然會(huì)閉門造車,。有道是讀萬卷書不如行萬里路

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

純理論型人才和綜合型人才比較

相關(guān)帖子

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)