mfka,，來來來,，咱攤開看看誰在那兒沒事找事

zerowing

: J& [5 V4 l' I) O  a
哈哈,，既然你把話挑到這份了,，還說俺先罵你。那咱來順著擼擼,。
順著來,！人家是4樓，比咱靠前,！
( c, `) O5 U: K2 k4 [
4 B- |1 g9 q- O) R! Q! I2 q大家看好了啊,。某人自己先玩錯。俺給他很清晰的指出來。哈哈,，人家說手冊出錯,。出錯就出錯吧。俺就不跟你較真什么拉應(yīng)力載荷,、保證載荷的事兒了（不過,，俺還頭回聽說玩螺栓有拿拉應(yīng)力載荷玩的。哈哈）,，俺就給你個坡下唄,。
注意俺最后回復(fù)的話。

還是用紙制的吧,。雖然成先生的手冊也有問題,，但不至于這么不著調(diào)。  

1 \/ r; K& ?# `2 @% w你不是軟件手冊有問題自己抱怨嗎,？俺說,，成先生的手冊也有問題，但是不至于（軟件手冊）這么不著調(diào),！哈哈,，某人在后面攻擊俺的時候就說俺在罵他。哈哈,，天下還有這么蠻不講理的人,！

3 S3 v- y1 G2 j, ]9 H- ~然后咱們繼續(xù)看，看看俺給完坡以后,，他都干了點(diǎn)啥,！
俺回復(fù)樓主，方法很簡單,，既然螺紋失效,，咱就校核螺紋。
3 c0 O# y6 ^# c$ I4 b
; Z% E( W9 m# {/ H* `; Z

按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力

俺寫東西前已經(jīng)很明確的交待了俺的理論方法,。35%承載,，哈哈，不過某人到現(xiàn)在還不知道35%咋來的,。一會兒洋理論,，一會兒早就知道的。俺計算,，螺紋損壞,，那就計算螺紋剪切！

! r! C9 p! c* Z  C/ j( b& ^0 B

則4個螺栓總承載能力為53.6T*f,。滿足50噸要求,，但要求4螺栓承載均勻,。當(dāng)出現(xiàn)單個螺栓承載超過額定時，出現(xiàn)螺紋損壞,，其余3個會相繼損壞,。

哈哈，注意俺的結(jié)論前提,！注意俺那紅紅的“逗號”,。別告訴我小學(xué)初中的語文老師沒教過逗號的意義。
另外,，咱們看看原貼樓主的題目,。

" l8 M5 V* d5 x3 I! d& W' [- D

情況是：4個M24  8.8級的螺栓受到50t左右的拉緊力，螺紋破壞而發(fā)生滑落,，從而使拉緊橫梁沿著導(dǎo)軌下滑脫落
6 D9 W+ F7 L+ n5 f: y$ G) w. J 并非發(fā)生斷裂,，而是螺紋受到破壞，所以我想問下怎么查找計算螺紋破壞時所能承受的最大拉力.理論上應(yīng)該是沒有問題的

注意紅字部分,。哈哈,，啥叫拉緊力？啥叫拉緊橫梁,？人家都拉緊橫梁上產(chǎn)生拉緊力了,，某人在后面還不停的說“松連接”，還要用1.4倍的安全系數(shù)算預(yù)緊,！附帶的，俺這里跟你說明白,，俺原貼里說的很清楚了,，如果偏載，那么是一定要壞的,。樓主這拉緊橫梁上用螺栓拉緊,，哈哈，你說不能偏載嗎,？那俺的結(jié)論哪兒錯了？
% r7 P7 p7 [0 Q$ \1 A
; ?: A, T$ \; T( E# J( \咱們來看看點(diǎn)評！
& d* }  ?6 o4 u
% i, X( F5 D6 j3 H0 _& S哈哈,，因為俺指出他的數(shù)據(jù)問題,，這就馬上跑到俺這兒來否定答案了。什么“計算沒考慮預(yù)緊力”,，“什么松連接方式”就冒出來了,。哈哈，人家都產(chǎn)生拉緊力了,，你還松連接,。俺計算,，就跟據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)。你產(chǎn)生了拉緊力,，那么俺不用考慮你到底怎么使用的,，因為你說了，總拉緊力50噸,，那俺就校核50噸,。哈哈，錯在哪里,？
然后看這句：“ “按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力”,，是理論分析螺紋受力狀況，不能以此為計算依據(jù),，”",然后看看人家后面這句話：“ “首扣受載是最大的約占1/3的比例”等,，早就上了書的東西，不需要你來賣弄””,。哈哈,，前面說不能以次計算，后面說早就上書了,。哈哈,，前面強(qiáng)調(diào)理論分析狀況，后面自己就拿經(jīng)驗公式,。哈哈,，俺倒想問問，經(jīng)驗公式不是理論狀況,？經(jīng)驗公式那么實際,，中國為啥到現(xiàn)在連個合格的高強(qiáng)度螺栓都玩不出來？你說說,，俺聽聽,！
4 a$ c. `8 W; |2 M再有，咱看看人家的計算啊,。
1 l9 b3 w) Z8 ?

實際計算前人有經(jīng)驗總結(jié),。如果安全系數(shù)取1.4，傳統(tǒng)計算可承受總純拉力約60噸,。

人家在后面狂噴俺用“洋理論”,，“沒吃透”，“瞎計算”,，“結(jié)果與實際不符”,，“南轅北轍”。哈哈,，俺53噸都是錯的,，你60噸何來的正確,？！
另外,，咱來看看成先生的手冊里怎么敘述的這個安全系數(shù),。

6 Q1 ?) V4 N- j/ O7 P哈哈，幾種校核里,，只有這種是安全系數(shù)在1.3-1.7之間的,。而且人家說的很清楚“松螺栓連接”，哈哈,，自己不停得罵俺沒搞清楚工況,，瞎計算，自己卻選了一個“松連接”的安全系數(shù)這里丟人,，哈哈,！為啥人家fmdd大俠說2倍俺一聽知道這是行家，俺跟人家討論安全系數(shù)呢,，
% }. o) Z4 S! k
5 i; j$ u# Q4 u, M  q
; L. P. t0 q7 o人家是的跟據(jù)在這兒,。最小取2倍都是往小里少算點(diǎn)的實際經(jīng)驗。哈哈,。俺跟人家說1.5倍（實際上是21.6*4/50=1.728倍）,，考慮原計算安全系數(shù)基于屈服強(qiáng)度，21.6噸基于喊安全系數(shù)的保證載荷,，8.8級對應(yīng)保證載荷安全系數(shù)0.91,，有實際安全系數(shù)1.9倍。哈哈,，那俺說不算太小,，有問題嗎？
, e0 S9 }5 b& B* w3 N8 B咱再看看俺的點(diǎn)評,。俺說了俺的計算中沒有安全系數(shù)。很簡單,，俺從屈服強(qiáng)度出發(fā),，計算剪切強(qiáng)度，跟據(jù)略屈服均載理論,，校核首牙承載35%的情況,，按比例反推最大承受載荷，哈哈,，安全系數(shù)在何處,？
) g  `8 h/ X& _' M3 e
咱繼續(xù)看看某人后面的點(diǎn)評。
: @- i3 N# Z1 k
: ]6 h/ ?3 \% g* l5 _( o
, Y/ o: r' R- ~9 S! E5 N2 _
6 c& p: w2 p3 K+ |' I' ]哈哈,，俺啥重話都沒說,，你看不懂俺說啥,，俺自然說你該回爐了。結(jié)果呢,，某人就開始罵俺”惡語相加“哈哈,，俺的惡語在哪兒？”不著調(diào)“是說的你,，還是你那所謂的軟件手冊,？
. B4 Z! c$ `/ H: d: \哈哈，然后,，咱看看你那不專業(yè)的勁頭,。俺35%是基于略屈服均載理論，你搞出個”53T還在螺栓彈性范圍“,，哈哈,，這叫什么？Are we watching the same movie?
; i( U* \, a4 b9 f哈哈,，后面還“多種算法應(yīng)該殊途同歸”,，俺不明白憑啥俺該跟你殊途同歸！
哈哈,，如果這是技術(shù)比拼,，俺啥都還沒錯，憑啥就冒出個“你贏得起,，輸不起”,！哈哈。
人家LIAO大出來說個公正話,，某人馬上就跳腳開罵：“胡言亂語,，如此無知!"哈哈，儂來說說,，是誰先挑頭罵的人,？
3 \0 x( y1 x2 I; T) \% A俺點(diǎn)評你的問題，點(diǎn)明你的問題,，戳穿你的本質(zhì),，哈哈，你看你說的啥："你我交過幾次手,，你就那點(diǎn)水平,。贏得起，輸不起的人,，滾遠(yuǎn)點(diǎn),！"哈哈，在俺的樓層,，無事生非,，還讓俺滾遠(yuǎn)點(diǎn),！你就這素質(zhì)？
$ S9 {! F& E8 ~- ~"你我交過幾次手,！“,，你我何時交過手？你跟8爺賭氣撞跑到俺的帖子里胡說一通花鍵,，哈哈,，成了咱叫交手？更可笑的是,，你贏了,？裁判在哪兒？
/ F, Y5 h! c4 _& W$ K4 B* G看看你下面都說了啥,。
9 |; F5 N" b: z; V7 b
6 I+ K5 K: ^& C0 y2 o1 l
哈哈,，還是那個問題，俺哪兒錯了,？為啥非要指鹿為馬,，逼良為娼，非要俺認(rèn)錯,，不斷地說：“滾遠(yuǎn)點(diǎn)”,。誰給你的理，誰給你的法,，誰給你的權(quán)利在俺的樓層讓俺“滾”�,。�,！
% ~' [5 V4 f" Y/ B( E

然后,，罵俺”假洋鬼子“，然后裝好人的似的說”花鍵的時候真想幫我“,。哈哈,。你不虛偽嗎？俺問8爺問的是邊沿應(yīng)力集中,，哈哈,，你看看你回答的是啥？自己分析過,？實驗過？俺出差趕飛機(jī),，懶得在給你貼圖貼實際結(jié)果,，哈哈，就成了俺輸了,？
7 \* X) F, a5 n9 n哈哈,，說揭了俺的底,，你揭了啥了？俺又找你啥茬兒了,？哈哈,，還俺”終于找到個數(shù)據(jù)錯誤“。哈哈,，就你這錯誤一眼就看出來了,，還用找？哈哈,，俺挖苦你啥了,？俺給你留個坡，自己不下,，反過來來俺這兒鬧事兒,，最后說按挖苦你，是不是該三年大旱,，六月飛霜了,？！說俺250的是不是你,？說俺心胸狹隘的是不是你,？哈。俺的樓層,，別人有點(diǎn)評,，有回復(fù)，俺肯定知道,，該回的就回,。哈哈，您老者不辭辛苦一 趟趟過來盯著算啥,？哈哈,！
; |" l" ~9 f7 z
& w4 ^" M* h$ {) I: j; b哈哈，你不是說俺跟你屢次交手都失敗了嗎,？俺不是故意找茬兒嗎,？那你倒是曬曬啊,！還是說,，我應(yīng)該把花鍵部分再貼點(diǎn)圖和數(shù)據(jù)出來證明下你的無知？哈哈,。
* _) l$ S0 {; }# x9 }' k  p. Y* A

xiaoyetongxu

哇哈哈,，好認(rèn)真,，好熱鬧。圍觀中,。哈哈,。

Valnut

大俠還沒睡覺？

肥騰騰

真心感謝mfka大俠

老鷹

呵呵,，怎么又鬧上啦,。我看主題多，回復(fù)看得少,，點(diǎn)評看得更少,。m大俠反思一下吧，我印象里zerowing大俠從來沒有發(fā)生過對人不禮貌的問題,，熱心助人，技術(shù)討論很細(xì)致的,。我不細(xì)看了,，也不斷是非了。如果說錯了,，m大俠多包含,，如果說對了，就請zerowing大俠不要追究了,。

咱們大家都把精力放在技術(shù)討論和行業(yè)分析上,。因為此貼涉及很多技術(shù)內(nèi)容，我就不刪除了,。大家多關(guān)注其中的技術(shù)問題,，對人際糾紛引以為鑒就是了。

咱們這社區(qū)一直氛圍很好的,，來之不易,，希望社友們多加珍惜。公道自在人心,。我沒有時間斷是非啊,。另外，請大家在發(fā)生糾紛初期就舉報給我,，讓 及時處理掉,，不要讓矛盾擴(kuò)大。

大海無邊

可以措詞激厲，就事論事,，但不可言語傷人,，希望大家共勉，來壇子里都是兄弟姐妹,，沒必要搞得跟仇人似的,，大俠消消氣哈。

xlf63

這幾天忙,，上了社區(qū)也只大致翻一下,。乍的，大俠們又鬧騰起啥事兒哪,？
是那個貼子引起的,？
要和諧，有理說理,。^_^

angel1399793

零俠俺還是很佩服的,，技術(shù)人品都沒得說，是吾等晚輩學(xué)習(xí)的楷模啊,。

LIAOYAO

) F+ K: r3 v# n& i  F$ }, G
這位高工若跳槽價值幾多
% |' l% O3 L9 l2 \3 m發(fā)表于 4 天前 mfka  “按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力”,，是理論分析螺紋受力狀況，不能以此為計算依據(jù),，自己建立計算方法要考慮的因素很多,。
發(fā)表于 3 天前 mfka  zerowing大俠：討論問題,，對錯都有，錯是難以避免,，錯了就大膽承認(rèn)錯誤,，不能惡語相加。你上樓的“但不至于這么不著調(diào)”和本樓的“大俠還是回回爐吧”,。如果說你贏得起,，輸不起，就不要討論問題了,。
發(fā)表于 前天 08:49 mfka  zerowing ：你我交過幾次手,，你就那點(diǎn)水平。贏得起,，輸不起的人,，滾遠(yuǎn)點(diǎn)！
  W0 b3 A! @: N2 p6 P( z# O發(fā)表于 前天 12:00 mfka  洋打工,，洋人好東西沒學(xué)會,，倒學(xué)會：白紙黑字，明明白白輸了,，死不承認(rèn),。再次說：滾得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的！
發(fā)表于 昨天 08:58 mfka  35%理論是你獨(dú)創(chuàng),？你搞明白了，
- Q2 T9 X. f( k5 _% n$ w+ I; q發(fā)表于 昨天 11:36 mfka  “首扣受載是最大的約占1/3的比例”等,，早就上了書的東西,，
發(fā)表于 昨天 12:20 mfka  對頭！拿洋人的35%當(dāng)寶貝,，可笑的是算出錯誤結(jié)果,！誤導(dǎo)樓主！   
發(fā)表于 前天 12:50 mfka  你這頭豬玀,！我們都被LIAOYAO 給玩了,！
發(fā)表于 昨天 17:30 mfka  35%理論沒錯，受力狀況錯了會得到錯誤結(jié)論,。

wscrw

大俠們討論技術(shù)就討論技術(shù)吧,，沒必要跑題，技術(shù)問題會越辯越明,，其它的越搞越糊涂,。