3D打印對版權(quán)制度的挑戰(zhàn)

寂靜天花板

我國3D打印產(chǎn)業(yè)在數(shù)據(jù)建模和創(chuàng)意設計方面缺乏自我創(chuàng)新能力,，容易引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛,，這將成為阻礙3D打印技術大規(guī)模推廣的主要障礙,。作者建議在《著作權(quán)法》修改之際,，做出前瞻性回應,。

      3D打印使得產(chǎn)品制造的經(jīng)濟和技術門檻大大降低,，普通消費者在家中就可以便利地實施，從而使侵權(quán)行為更加便捷和隱秘,。專利法對這類制造行為顯得力不從心,，與傳播和復制技術密切相關的版權(quán)制度，需要迎接新的挑戰(zhàn),，做出前瞻性的制度調(diào)整,，尤其是與之關系密切的“復制”和“合理使用”制度。

      “復制”內(nèi)涵的重新界定：復制權(quán)是版權(quán)的核心,�,！吨�作��(quán)法》（修改草案送審稿）將復制行為擴大為“以數(shù)字化等方式將作品固定在有形載體上”的行為�,？梢岳斫鉃�,，不管以“什么方式”通過“什么形式”的復制,，只要是不具有創(chuàng)造性的重復性表達，重新再現(xiàn)了作品內(nèi)容,，都應當認定為復制行為。這樣的修改,，回應了3D打印所帶來的技術變革,，也與多數(shù)國家規(guī)定相一致，有利于促進文化產(chǎn)業(yè)的國際貿(mào)易與繁榮,。

      “合理使用”的認定標準：各國著作權(quán)法通常將“為個人研究,、學習或欣賞而少量復制作品的行為”視為合理使用。然而,，隨著家用3D打印機的日益普及,，生產(chǎn)成本和技術門檻大大降低。實質(zhì)上,，與其說“3D打印”是一種復制行為,，毋寧說它是一種“制造”行為。從微觀看,，個人少量復制行為不會對產(chǎn)品市場造成大的損害,，但從宏觀看，隨著3D打印的普及,，眾多“分散式”的個人少量復制行為累加起來,，不亞于傳統(tǒng)少數(shù)企業(yè)的“集中式”大量復制行為。而且,，3D打印的目的大多不是為了個人“學習,、研究或欣賞”，更主要是為了利用3D打印產(chǎn)品的使用功能,�,？梢姡瑢⑺饺松倭繌椭埔宦烧J定為合理使用已不合時宜,。目前我國合理使用制度的“列舉式”立法模式過于僵化,，應該以利益平衡原則為指導，規(guī)定一般的合理使用判斷標準,，綜合考慮使用目的和特點,、作品性質(zhì)，以及使用結(jié)果對作品潛在市場價值的影響等因素,，確定某一行為是合理使用抑或侵權(quán)

筆者認為,，需從法律和科技兩方面同時著手，對其可能引發(fā)的版權(quán)風險做出有效的事前防范,。

     在技術層面,，制定嚴格的行業(yè)規(guī)范,。鼓勵三維數(shù)字模型作者進行版權(quán)登記，建立專門的三維數(shù)字模型數(shù)據(jù)庫,。在保護3D打印版權(quán)的“生產(chǎn)控制系統(tǒng)”管理下,，制造商須在3D打印機中安裝相應的數(shù)據(jù)庫或與該數(shù)據(jù)庫聯(lián)網(wǎng)。在3D打印機準備打印產(chǎn)品之前,，要與該數(shù)據(jù)庫進行比對,，如果與數(shù)據(jù)庫中模型相同或近似，使用人就要向著作權(quán)集體管理部門交納一定的使用費,，否則不能打印,，從而實現(xiàn)對3D打印版權(quán)的有效保護。

      在法律層面,，引入私人復制補償金制度,。通過著作權(quán)集體管理組織對于3D設備制造商或銷售商征收一定數(shù)額的補償金，以彌補私人復制對著作權(quán)人利益的不合理減損,，激勵3D數(shù)字模型設計者或產(chǎn)品設計者的創(chuàng)作積極性,。3D設備制造商或銷售商可以將補償費轉(zhuǎn)嫁給最終使用者，從而實現(xiàn)3D數(shù)字模型設計者,、3D設備制造商和最終消費者之間的利益平衡,。

hc2003

國內(nèi)山寨是主流，呵呵