2016年7月28日,英國政府修改了1988年的版權(quán),、設(shè)計(jì)及專利法案,從而把已故家具設(shè)計(jì)師作品的版權(quán)從25年延長到了70年,。此舉意味著禁止人們在設(shè)計(jì)師去世后的70年里使用3D打印或者其它技術(shù)來制造這些對象,。瑞典海盜黨的創(chuàng)始人Rick Falkvinge譴責(zé)這一舉動(dòng)是對3D打印行業(yè)的攻擊。 在一個(gè)在線購物,、國際貿(mào)易和3D打印的世界里,,經(jīng)典設(shè)計(jì)的非官方復(fù)制品的市場從來沒有這么大過。許多制造商充分利用了一些版權(quán)過期的標(biāo)志性經(jīng)典設(shè)計(jì),,提供其低成本的非官方仿品,,大賺其錢。不過,,如今英國政府政府的這一舉動(dòng)可謂是對這一領(lǐng)域的一大打擊,。據(jù)悉,這一修改最早是由前商務(wù)大臣Vince Cable提出來的,,旨在為英國設(shè)計(jì)師提供保護(hù),,英國政府還準(zhǔn)備將這一版權(quán)規(guī)定擴(kuò)大到文學(xué)和音樂方面。這項(xiàng)新的版權(quán)期規(guī)定將從2017年1月底起生效,。 從法律角度看,,英國政府的這一決定對3D打印行業(yè)的影響可謂好壞摻半。英國衛(wèi)報(bào)的Rebecca Smithers于7月底報(bào)道了這一消息,,在很大程度上支持這一法律修改,,并將常見的家具仿品視為“低成本的假冒商品”。而另外一些人,,則對這一法律的修改以及它可能產(chǎn)生的連鎖效應(yīng)持批評態(tài)度,。比如Rick Falkvinge就于8月7日發(fā)表文章指出,這一變化為設(shè)計(jì)師提供了不必要的長保護(hù)期,,對于未來面向創(chuàng)客的制造業(yè)而言是 一大障礙,。 那么,這一法律的修改的直接影響會(huì)是什么,?新的70年版權(quán)期將適用于“美術(shù)工藝作品”,。即椅子、桌子和時(shí)鐘等這些在其功能性之外有著獨(dú)特設(shè)計(jì)元素的對象,。在《衛(wèi)報(bào)》的文章中,,Smithers強(qiáng)調(diào),上世紀(jì)中葉的一些標(biāo)志性的設(shè)計(jì),,比如Charles Eames的椅子,、Eileen Gray的桌子,Arco燈等,,這些設(shè)計(jì)的25年版權(quán)期盡管已經(jīng)結(jié)束,,但是隨著新的法律生效,將重新受到法律保護(hù),。而此類設(shè)計(jì)的仿制品,,通常來自于中國的工廠,其銷售價(jià)格僅有正宗版本的一小部分,。如今這些仿制行為將被禁止,,顯而易見,英國此次立法的直接目的是針對中國的仿制家具行業(yè)的,。
Rick Falkvinge對此則提出了直率的抨擊,,尤其是,他認(rèn)為這是“對3D打印革命進(jìn)行直接攻擊”,。因?yàn)槔碚撋纤鼤?huì)防止人們使用3D打印機(jī)或者其它工具打造自己的家具仿品,。“將家具設(shè)計(jì)從外觀設(shè)計(jì)專利中轉(zhuǎn)為受著作權(quán)法保護(hù)意味著人們可以并會(huì)因?yàn)槭褂米约旱墓ぞ咧圃熳约旱募揖叨艿阶肪�,�,!盕alkvinge警告稱。 專家們預(yù)測,,新的立法可能會(huì)對仿制家具的在線銷售有很大的影響,。不過目前尚不能確定這一新法律對于3D打印行業(yè)的影響是否會(huì)像Falkvinge預(yù)測的那樣消極,對于創(chuàng)客們來說,,創(chuàng)新才是他們的標(biāo)簽,,而不是復(fù)制。 |