助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎,？

未來第一站

只想對我們這些一無時間二無權利的“畫圖工”說句（那誰再催圖，就轉給他看）
- z6 P: b$ k3 |* K) f9 w
4 z! i' c- T1 a3 k; @( t1 V
" O- g  N0 l: ]' [

624272884

沒有領導指示,，他敢這么干嘛嗎,？教訓深刻啊

702736

只是助理工程師啊，還有工程師,，總工,，監(jiān)理，甲方等

隨便棒棒棒

感覺不穩(wěn),。,。。

挨拍的5

這算什么,，還不是屬下背鍋
, I! k4 Z/ C# \6 [" D領導怎么不敢催圖了,，又不是他負責

陌上古道

哎，搞設計的,，哪個人沒背過鍋,！

鑫森淼炎垚

冤�,。�

周震

不冤,，確實是設計沒有考慮清楚,。
  A9 v" q  V/ ~9 e1 E' {9 [我們應該慶幸做的是小設備,，即使發(fā)生安全事故也是小型的。

pokerkings

這冤到家了,，被資本和強權給QJ了,，還得說自己是自愿的！
這樣的情節(jié),，除非張有主觀故意性質,，否則應該是企業(yè)來承擔責任，在此事故中,，張所在的企業(yè)才是主體,。
如果要坐牢，應該也是張所在企業(yè)的法人,，而不是張,。
這樣的判決，以俺現(xiàn)有的法律知識來看,，只有兩種可能,，一是法院被買通，張被賣了,。
二是、張及其所屬企業(yè),、法院之間達成默契：由張來李代桃僵,，企業(yè)給予經濟補償，法院判決只為平息社會輿論（一切為了GDP）,，

threetigher

我想知道審核的,，批準的人,，判了么？