究竟機(jī)械設(shè)計(jì)的本質(zhì)是什么？？機(jī)械的本質(zhì)是什么,？

bonetr

日本機(jī)械設(shè)計(jì)做的好，和他的國家資源貧乏有很大的關(guān)系,。所以設(shè)計(jì)的東西都精打細(xì)算,。而我國師從蘇聯(lián)，資源豐富,，造東西傻大笨粗,，結(jié)實(shí)耐操。而且現(xiàn)如今狀況是,，工期是第一位的,，哪有時(shí)間讓你細(xì)算,，差不多得了,。讓你設(shè)計(jì)套非標(biāo)設(shè)備，你給老板算了半個(gè)月用多大的螺紋好,，還弄篇論文,。老板估計(jì)會(huì)瘋掉。估計(jì)現(xiàn)在我國也就國家隊(duì),，搞航空航天的會(huì)做詳細(xì)計(jì)算,，別的估計(jì)都是能抄就抄。

liuxiaoran

bonetr 發(fā)表于 2022-5-4 23:09
日本機(jī)械設(shè)計(jì)做的好,，和他的國家資源貧乏有很大的關(guān)系,。所以設(shè)計(jì)的東西都精打細(xì)算。而我國師從蘇聯(lián),，資源豐 ...

我覺得你邏輯不清楚,。

日本德國和美國俄羅斯不是一回事。我好前面有說了,。
俄羅斯偏重功能計(jì)算,，也就是重點(diǎn)是運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)，尤其是運(yùn)動(dòng)學(xué)的計(jì)算,。
而德國日本是民用,，基本的原理就不重要了，重點(diǎn)就要放在可靠性的計(jì)算,，也技術(shù)強(qiáng)度計(jì)算上了,。

這兩種風(fēng)格是截然不同的。前者的計(jì)算是速度和F的計(jì)算,，后者是應(yīng)力計(jì)算,。

還有一個(gè)詞匯“結(jié)束耐操”,，這個(gè)其實(shí)是看角度，按照機(jī)械設(shè)計(jì)的角度,，德國日本的機(jī)械才是真的耐操,，耐久性設(shè)計(jì)是最好的。而俄羅斯人中國人設(shè)計(jì)的東西,，因?yàn)闆]有機(jī)械設(shè)計(jì),，只有功能設(shè)計(jì)，所以耐久性一塌糊涂,，或者說是可靠性和疲勞性可靠一團(tuán)糟,。

所以，結(jié)實(shí)和耐操在機(jī)械上完全不是一回事,，工程上,，結(jié)實(shí)的東西基本不耐操，耐操的東西基本都不結(jié)實(shí),。這是我用你的詞匯,，其實(shí)你看看馬拉松，真正優(yōu)秀的馬拉松選手,，也就是最耐久最耐操的運(yùn)動(dòng)員,，絕對不是傻大笨粗。,。

mowuyang

國企：設(shè)計(jì)的本質(zhì)是保住飯碗,；
其它企業(yè)：設(shè)計(jì)的本質(zhì)是甲方付款。
我：飯碗和愛好

bonetr

liuxiaoran 發(fā)表于 2022-5-4 23:13
我覺得你邏輯不清楚,。

日本德國和美國俄羅斯不是一回事,。我好前面有說了。

理解的不一樣,，我理解的“弄操”是載重50噸的卡車,，能給你拉120噸的貨還跑得悠悠的。你說的“弄操”是50噸的卡車,，拉50噸貨,，能跑十年,。但你給他60噸貨他就趴窩了。

系數(shù)問題,。不要過于迷信德,，日。精確的計(jì)算其實(shí)是要做的,。
但我國現(xiàn)狀就是這樣,，從老板的角度看，精確計(jì)算所消耗的成本可能大于節(jié)省出來的成本,，他是不會(huì)給你時(shí)間精算的,。而我精算出來也得不到高的收益，而且還要擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，我為啥要費(fèi)那個(gè)腦子,？

廣州粵研鐘彥華

bonetr 發(fā)表于 2022-5-4 23:09
日本機(jī)械設(shè)計(jì)做的好，和他的國家資源貧乏有很大的關(guān)系,。所以設(shè)計(jì)的東西都精打細(xì)算,。而我國師從蘇聯(lián)，資源豐 ...

雖然蘇聯(lián)曾經(jīng)派了很多專家?guī)椭�我��,，但我們以前的機(jī)械標(biāo)準(zhǔn)好像（我看到的）很多是德國標(biāo)準(zhǔn),，比如滑臺（當(dāng)年搞組合機(jī)床設(shè)計(jì)用的比較多），后來發(fā)現(xiàn)日本的東西輕巧很多

翱翔天際

建議多點(diǎn)和有錢人接觸,，看他們一天天喝茶，啥事也不干,，但他一個(gè)月賺的錢你一輩子也賺不到,，這時(shí)候你才能回歸理性

譬如朝露

我的理解能力可能有點(diǎn)差。感覺你這篇文章應(yīng)該是復(fù)制粘貼成的,。大致的意思就是你周圍的機(jī)械設(shè)計(jì)都是垃圾,，你認(rèn)為機(jī)械設(shè)計(jì)是計(jì)算。首先,，你周圍是些什么人,，我不清楚。不過大多數(shù)的公司經(jīng)營并不基于機(jī)械設(shè)計(jì)賺錢,，至少目前的世界規(guī)則不是如此,。目前大多數(shù)的工程師成了設(shè)計(jì)流水線上的工位機(jī)器人。所以你說是模仿之類的事兒根本跟工程師無關(guān),，跟編程的有關(guān),，也就是說抄不抄襲，抄誰的,。很多時(shí)候不是工程師定的,。其次,，你說的機(jī)械的本質(zhì)是計(jì)算？那也只是種技能,。機(jī)械發(fā)展幾百年甚至上千年,，凡出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，都可以用機(jī)械原理進(jìn)行解釋,。如果你將這些計(jì)算收集,，估計(jì)你做的結(jié)構(gòu)都不需要你獨(dú)特的計(jì)算，就可以做出符合實(shí)踐的分析,。就連你說的2mm還是3mm的墊圈都可以用現(xiàn)有知識解釋,。你所謂的設(shè)計(jì)估計(jì)只有少數(shù)天才才能做，那不是機(jī)械的本質(zhì),，那是世界的本質(zhì),。就像牛頓那種天才也只有在特定條件下才能墊定運(yùn)動(dòng)力學(xué)基礎(chǔ)。而幾百年了,，這些普通的垃圾都沒逃脫他的體系,。都在抄襲他的。當(dāng)然我之所以抄他的,，因?yàn)槲业闹荒芸吹剿���,。至于你說你做的那些劃時(shí)代的計(jì)算也可以拿出來分享一下，如果能突破牛頓力學(xué),，大家可能就不在信任牛頓,，轉(zhuǎn)為你的粉絲

停不了的樂事

大道理誰都能BB一大堆，就是多年的車間裝配工也能瞎扯一些三大力學(xué)的東西。設(shè)計(jì)的東西最終要變現(xiàn),，產(chǎn)生可利用的價(jià)值和工業(yè)產(chǎn)權(quán),。所以畫圖無可厚非。
最好這樣的帖子少發(fā),，多分享或探討實(shí)際工作或?qū)W習(xí)中內(nèi)容比較好,。

i5系列機(jī)械臂

看完了，爭論逐漸變得沒有意思了,，晚點(diǎn)去看看譚慶昌的講學(xué),，有其他推薦的么？

cumtbm02

只有長時(shí)間從事這個(gè)行業(yè),，才能有感想