這個海水波能發(fā)電的專利可行嗎,？

大天使

  J' f1 O1 h6 c6 i- S
, \, {/ i$ I0 N# q8 e" Q( P唉呀,！老爺子，您的這個2年的質(zhì)保期說了好多次了,，前面您也說了,，10年才能收回總成本，2年只能收回1/5的成本,，可問題是誰能等到10年之后才贏利呢,？現(xiàn)在的科技瞬息萬變,，也許3--5年后就有更好的技術(shù)方案了，要是不能將成本回收期盡量縮短的話,，可能到回本之日,，也就是它的淘汰之時了，這種投入會有哪個公司承擔(dān)的起呀,？也許現(xiàn)階段來看2年的質(zhì)保期已經(jīng)不短了,，但是您也不能就此認(rèn)定不放了，難道就不能為這套設(shè)計再改進(jìn)一下,，多一些的技術(shù)儲備好將來為之升級呢,？你也用汽車的定期大修和保養(yǎng)來舉例了，沒錯,！道理上來講很完美,，汽車廠家造的汽車也都是這樣設(shè)計的，但是現(xiàn)實中有哪個汽車廠家能真正的做到他們的汽車在質(zhì)保期內(nèi)不會出故障呢,？所以說2年的無故障率這個東西,，我們只可以這樣去設(shè)想，但是絕對不能就這樣認(rèn)為了,。非正常的事故也是事故的一種,，如果您只是簡單的相信2年之內(nèi)沒問題而不去考慮后續(xù)的措施的話，那我只能直言不諱的對您說一句：您對您的這個設(shè)計不太負(fù)責(zé)任�,�,！老爺子！
另外對于多臺小型（請注意是小型的）電機機組的故障率與大型單機機組的故障率的對比方面,，因為涉及到零件采購成本,、制造成本、后期維護成本以及各自配件的實際質(zhì)量問題等多個方面,，需要實際的實驗來論證其各自的經(jīng)濟性,，現(xiàn)階段誰也無法討論清楚誰優(yōu)誰劣，所以就先不考慮了,。

swf1945qd

10年才能收回總成本,，2年只能收回1/5的成本】——對啊,！
可問題是誰能等到10年之后才贏利呢,？】——不對。按10年折舊計算,，每度電按計劃售出,，就已經(jīng)盈利了。每年度盈利。其中已經(jīng)包括了財務(wù)費用（貸款利息）,。否則假若8年盈利,，那兩年就是“干賺得了”——不能那么算。否則象三峽發(fā)電那么大的投資,，沒收回成本,，那不都喝西北風(fēng)了？,？
現(xiàn)在的科技瞬息萬變,，也許3--5年后就有更好的技術(shù)方案了，要是不能將成本回收期盡量縮短的話,，可能到回本之日,，也就是它的淘汰之時了，這種投入會有哪個公司承擔(dān)的起呀,？】——
; N. {$ ?1 j1 {( e6 O# X那就要投資者判斷10年內(nèi)是不是電價會下摔到（經(jīng)驗證以后的數(shù)據(jù)）的0.254元,。10年中電價大升時，才能提前收回成本,，那樣就發(fā)大財了,。如果電價下摔，就虧大了,。
也許現(xiàn)階段來看2年的質(zhì)保期已經(jīng)不短了,，但是您也不能就此認(rèn)定不放了，難道就不能為這套設(shè)計再改進(jìn)一下,，多一些的技術(shù)儲備好將來為之升級呢,？你也用汽車的定期大修和保養(yǎng)來舉例了，沒錯,！道理上來講很完美,，汽車廠家造的汽車也都是這樣設(shè)計的，但是現(xiàn)實中有哪個汽車廠家能真正的做到他們的汽車在質(zhì)保期內(nèi)不會出故障呢,？所以說2年的無故障率這個東西,，我們只可以這樣去設(shè)想，但是絕對不能就這樣認(rèn)為了,。非正常的事故也是事故的一種】——你講得很對,，沒有絕對的事情，我已經(jīng)說了,，各種事故都可以解決，沒技術(shù)問題,。不信你再提一些故障可能,，我一一解答。退一步只不過拿一臺新的去替換下來而已。但這是事故——設(shè)計事故,、制造事故,、使用事故和意外事故——當(dāng)然年內(nèi)結(jié)算利潤少了，或者虧了,。
# _# n  W  N) a0 Z- z" Q9 \2 y如果您只是簡單的相信2年之內(nèi)沒問題而不去考慮后續(xù)的措施的話,，那我只能直言不諱的對您說一句：您對您的這個設(shè)計不太負(fù)責(zé)任啊,！】——不會�,。≡┩魑伊�,！
; Q: \4 Q, @! ?9 t, q0 `另外對于多臺小型（請注意是小型的）電機機組的故障率與大型單機機組的故障率的對比方面,，因為涉及到零件采購成本、制造成本,、后期維護成本以及各自配件的實際質(zhì)量問題等多個方面,，需要實際的實驗來論證其各自的經(jīng)濟性，現(xiàn)階段誰也無法討論清楚誰優(yōu)誰劣,，所以就先不考慮了,。】——同意,！支持,！

大天使

不對。按10年折舊計算,，每度電按計劃售出,，就已經(jīng)盈利了。每年度盈利,。其中已經(jīng)包括了財務(wù)費用（貸款利息）,。否則假若8年盈利，那兩年就是“干賺得了”——不能那么算,。否則象三峽發(fā)電那么大的投資,，沒收回成本，那不都喝西北風(fēng)了,？,？
% b% u' H3 y9 {0 h# T老爺子，您說的那個售出的盈利是銷售額呀,！不是純利潤的,。

swf1945qd

您說的那個售出的盈利是銷售額呀！不是純利潤的】——對,！在我的還沒證實的研究數(shù)據(jù)成本0.127元,。加上100%的各種附加,，計劃0.254元/度電的銷售價里，大約有30%的利潤,。的確誘人,！
但這個估算結(jié)果，尚有待證實,。
- h0 `1 X; T5 j5 D. u/ z6 [謝謝,！

大天使

現(xiàn)階段能達(dá)到30%的利潤，確實很不錯了,！期待您的證實結(jié)果,！{:soso_e142:}

swf1945qd

大天使 發(fā)表于 2011-9-27 16:41
現(xiàn)階段能達(dá)到30%的利潤，確實很不錯了,！期待您的證實結(jié)果,！

由于沒做樣機，而這都是之上談兵,，盡管取值度比較保守,，余地較大。但是究竟是“估算”結(jié)果,，也拾分粗糙,，也不嚴(yán)謹(jǐn)。盡管比較樂觀,，其實心里也沒底,。一切以實驗數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。這就是我在網(wǎng)上“靠”這的愿望,，敬請高手指點迷津,！
; M$ T) c& ?5 k7 l' h3 S
% k9 X6 \8 ]1 X: k: ?! i

370460990

{:soso_e175:}有希望！,！

mdl1952

可以做一個小型的發(fā)電設(shè)備,，試一試再做完善，我估計就是效率問題,，一般的話就是效率稍低些,。

機器人zxf

這個要達(dá)到幾級波浪才能開始發(fā)電啊。,。

機器人zxf

老爺子,，本人作力于研發(fā)新能源、再生資源等項目,，有機會可以多多交流 哦