我學管理的,，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

jiuduan · 發(fā)表于 2013-7-6 14:44:42

本人簡介：

   90年管理專業(yè)本科畢業(yè),，理工科類的基礎知識基本為0,，從學過的理工類知識角度看，與壇內的任何一個相比,，我鳥都不是,！

   工作了20多年，本人從來沒有搞過機械,，一直做的數(shù)控,，與機械配合，我做設計,，任何過程都是經過嚴密的推理計算的,，準確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計算的結果,。

   因此,，在我的想象中，機械也應是這樣的,，所以,，我對機械圖紙，自然信任有加,，同時因為自已開發(fā)任務重,，從來不懷疑機械圖紙的正確性，但：5年前的一個偶然的機會,，我競然發(fā)現(xiàn),，幾乎我見過的所有的機械圖紙，全都沒有任何分析計算,，圖紙上的數(shù)據(jù),，競然都是從手冊上亂抄一通而來。

   從那以后,，我開始關注機械圖紙,，因為崗位的原因，我可以調看任何圖紙,，以下是我常干的事情,，否掉機械設計方案,，不是憑權力，而是憑數(shù)據(jù)：
   1. 拿到圖紙,，將相關的設計人員叫到一起,；
   2. 從圖紙上隨機選一個已標好的數(shù)據(jù),；
   3. 問：這個數(shù)據(jù)如何來的,？如何算？當然,，我自已根本就不懂,、不會；
   4. 所以，我只能問設計者：這個數(shù)據(jù)如何來的,？應該用什么方式驗算,？
   5. 設計者臨時去查手冊，回頭告訴我計算過程,；
   6. 好,，我就按你給的計算過程，算一遍,；
   7. 結果,，明擺著，你圖紙上的數(shù)據(jù)是錯的,，而且差了十萬八千里,；
   8. 方案否決，重做,！
   .......

   這就是“中國現(xiàn)象”,，98%的機械人其實都是畫圖員，甚至連畫圖員都不夠格,！當然,，我自己也不夠格，因為,，我連CAD都不會,，怎么可能擔當?shù)闷甬媹D員？但請你搞清楚,，我不是機械工程師,，不會畫機械圖，理所當然,！

因為知識水平有限,，我不可能關注太多的機械知識，在我力所能及的范圍內,，我只能做一些簡單裝配的公差配合計算、受力分析,、扭矩,、動力傳遞方面的計算，但就我這點爛水平,，不是我吹牛,，也不是我自傲，我是想哭：

   我競然可以干翻98%的“機械工程師”,！

   壇內自然有很多人不服,，不服也要拿出真家伙，不要僅靠嘴硬！現(xiàn)在就公布一下我在貼子“我們?yōu)槭裁慈笔д撟C能力”出的基礎公差配合題,，將如何確定公差的過程描述一遍,，你自已去對照一下，實實在在地評估一下你自已,，是不是確實“缺失論證能力”

原題如下（加上后續(xù)跟貼中有人提到的工況要求補充）：
   軸孔配合,，孔直徑50mm,是個穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸,、孔材料均為最常用的45#鋼,，為了便于最簡單的計算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮,，只有一個要求：過盈配合即可,，請確定軸、孔的具體尺寸,，即：分別標出軸,、孔的公差！

這是個太簡單的基礎問題了吧,？我問過不下100人,，至今為止，我只遇上一個人快速而且準確地回答清楚,，當然,，他的回答沒有具體數(shù)字，只有過程,，我就將此過程復述一下：

過盈裝配的方式很多（略）,，我僅以壓入方式為例計算：
   1）根據(jù)45#鋼的相關強度數(shù)據(jù)，計算出50mm軸極限可以承受的壓力值,，記為：P1, 壓力超過P1的話,，軸就會被壓壞；
   2）根據(jù)10mm鋼板的強度,，計算出最大可以承受的壓力：記為P2,，超過P2的話，鋼板上的那個50mm孔會被壓壞,；
   3）取P1,，P2的小值，即：允許使用的最大壓力值：P
   4）根據(jù)P值,，要實現(xiàn)10mm深的壓入量,，可以計算出最大允許的過盈量，記為：m1
   5）根據(jù)10mm鋼板上50mm孔計算,，允許最大的擠壓量（與過盈量相關）,，折算出最大允許的過盈量：m2;
   6) 取m1,m2的小值,，得極限允許的過盈量：m ;
   7) 根據(jù)原題給出的應用要求，不傳遞扭矩等,，所以,，最小過盈量，不用計算,，直接�,。�
   8）得：過盈量為：0～m
   9）進行公差分配：軸、孔各一半,，即：孔+0 -m/2  , 軸：+m/2  -0  即可,！
   10）同時，根據(jù)P值,，壓力機的參數(shù)也有了,，取2～3倍的P值，即為壓力機參數(shù),！

   答題到此,，盡管沒有給出一個數(shù)據(jù)，我的評價只能是這個：NB,！

   當然,，以上是純理論值，或者說是極限可用值,，具體應用還要優(yōu)化,，我也懶得一項項代入去計算了（要算的朋友，計算方式機械設計手冊上全有）,，就假設一個值,，說明一下優(yōu)化過程：

   假設：m = 0.5 ，則只要保持過盈量為0～0.5,，任何標注方式都正確,，如：軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20

0.25mm 對應于50mm,，查機械手冊得：極粗的自由公差,，即：隨便哪臺破床子都可以加工，加工沒有任何問題

不過有點小問題,，0.5是基于極限壓力計算的,，即：如果車間工人一不小心，很有可能會將軸或孔壓環(huán),，為了減少裝配環(huán)節(jié)壓壞工件的質量問題，應將此值適當變小,。

這時,，機械手冊再次配上用場：查表得IT9為0.074,，咱可以再大一點，取0.075,，即：將0.25改成0.075,，這樣，壓入力就小多了,，再也不用擔心車間裝配時會壓環(huán)工件了,，而IT9的精度要求，零件加工成本幾乎沒什么差別,，而壓力機的成本卻可以下降很多,，因此，我們取IT9,，當然,，你也可以取IT8，反正過盈量滿足：0～0.5的要求,，我們只是在此范圍內,，綜合考慮零件加工及壓力機成本，選個更優(yōu)的：

好了,，具體的尺寸,，你可以”亂標“一通，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0       孔50 +0/-0.075
                                                                                       軸50 +0.050/-0.025 孔50 -0.025/-0.10
                                                                                       軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075 (最小過盈量為0.01)
                                                                                       .......

需要H7/p6嗎,？雖然這個也在0～0.5范圍內,，但IT7,IT6的加工成本，比IT9要高很多,，有必要嗎,？



補充內容 (2013-7-8 18:00):
壇內“大神”不少！
要打翻我,？隨便寫下一段有理有據(jù)的論證分析過程,，本人的無知，自然暴露無疑,。
可這里的“大神”非常特別,，僅使用“語言文學”，堅決不用機械專業(yè)知識,。
98%,，就是98%，永遠也改變不了,！

jiuduan · 發(fā)表于 2013-7-6 14:54:16

本帖最后由 jiuduan 于 2013-7-6 14:56 編輯

這是沒有工況要求的,，也許你查一下手冊，亂抄一個數(shù)據(jù),，比如：H7/p6,，是沒什么問題，可實際應用僅這么簡單嗎,？

如果加上一個要求：傳遞50Nm轉矩,，你查手冊？也許你運氣真的好,，亂抄一個,，又對了

再來：傳遞200Nm轉矩，你再查手冊,？

還來：傳遞500Nm轉矩,，再加1000N軸向力，再加5000RPM高速,，你如何辦,？

.......

這還只是一個零件的配合，一臺設備多少件,？你以為你靠查公差表,，就可以標出來的？

沒有計算的,，根本就不是設計,，是胡搞！

很多人,，動不動就以”這是經驗“做擋箭牌,，何為經驗？

經驗就是經過長期工作實際,，在大腦中積累了大量的計算方法,、計算模型，還有計算數(shù)據(jù),，當面對問題時,，因為積累多了，大腦可以在極短的時間內調用這些公式及數(shù)據(jù),，并快速地得出正確的計算結果,！

從外人來看，你報出的數(shù)據(jù)好象”很隨口“，但只要他人有質疑時,，你可以完全地將論證過程擺出,，讓任何人都無法辯駁，這才是經驗,！

嘴上的”這是經驗“的含義是：狗屁不懂,！

逍遙處士 · 發(fā)表于 2013-7-6 14:58:20

本帖最后由逍遙處士于 2013-7-6 15:03 編輯

樓主，你說的這些問題,，解決起來很簡單,，也不用數(shù)學計算，也不用什么力學,。
請示一下領導即可,。

覺得鄙人說的管用的請加分，謝謝,！

阿大 · 發(fā)表于 2013-7-6 15:02:57

計算比抄圖要多花幾倍時間,，老板要快,！~~~~~

jiuduan · 發(fā)表于 2013-7-6 15:05:09

本帖最后由 jiuduan 于 2013-7-6 15:07 編輯

這還僅僅是公差,，一臺設備的設計，公差分配,、受力強度分析,、溫變、硬度,、壽命等,，太多需要論證，你以為靠瞎猜就可以嗎,？你以為機械手冊上可以亂抄數(shù)據(jù)嗎？

也許有人會說,？我會“有限元分析”軟件,！

什么是“有限元分析”軟件？不管是什么軟件,，就是臺“計算器”,，你以為有臺“計算器”就可以幫你算了？大錯特錯了,！

“計算器”只能幫你算得快點,，不會幫你算！

如果,，你自己手工不會算,，那么，給你任何“計算器”,，與動物園里亂按一通鍵盤的猴子沒有任何差別,，因為你根本就不知道該從哪輸入什么參數(shù),，你根本就不知道計算結果是否可信？

只有一種情況下,，你才能利用“計算器”,，你知道怎么算，只是手工計算太費時,，用“計算器”可以大大加快計算過程,！

這是基本概念！

小白丶經典 · 發(fā)表于 2013-7-6 15:07:21

很會計算啊,，小弟不才自愧不如,。

kenily · 發(fā)表于 2013-7-6 15:24:43

說實話,，看完的結果就知道樓主不是機械設計中人，沒玩過說啥理論,？不懂行內實情,，瞎起哄的

zerowing · 發(fā)表于 2013-7-6 15:25:14

說實話，我連吐槽的心情都沒有,。這計算步驟,，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯,。根據(jù)材料相關強度計算,。根據(jù)哪個強度？四大強度理論,，兩個材料重要強度測量值,。你用哪個？抗拉,？屈服,？樓主，如果這種胡話都能忽悠住你,，那我也不打算說啥了,。
如果材料表面硬化了，用什么強度,？表面沒有硬化,，用什么強度？什么時候應該用屈服強度,？什么時候應該用擠壓強度,？45的擠壓強度是多少,？壓多少是在材料彈變范圍內,？壓多少就成塑性變形,。
彈變范圍內，壓入時是對抗的什么力,？塑變時又是什么力,？還有那句直接判定最小過盈量的言論。說難聽點,，給你說這些的人,，本身就是在忽悠。一個軸孔配合,，玩到過盈,，既不傳遞扭矩，還要算個強度極限過盈量,，你到底打算干啥用,？這種腦子混亂的說法，大俠居然還稱為NB,。
算了,。就這樣吧。您老預見的這98%我算見識了,。

solo0352 · 發(fā)表于 2013-7-6 15:25:22

本帖最后由 solo0352 于 2013-7-6 15:27 編輯

手冊是干啥用的,？經驗的積累,，物質文明進化的基礎，你偏不去吸收,，非要又從ABC開始......,，那是不可能會有進步的！

有些事你得了解,，就是動物幾乎沒有任何進步,。科學家感到很困惑,，動物不斷地繁衍,，但是卻沒有任何進化。猴子的大腦只比人類的稍微少發(fā)展一點點而已,，但是進化的差異卻遠遠大于大腦的差異,。這是怎么回事？問題出在哪里,？為什么猴子走不出這個重復的循環(huán),？它們剛好就在它一千年前所在的地方。

　　達爾文的假設非常令人困惑,，因為千百年來猴子都一直停留在它們原來的地方,，它們沒有發(fā)展。猴子還是猴子,，松鼠還是松鼠,，沒有發(fā)展，母牛還保持是母牛,，沒有進一步的發(fā)展,。

　　原因是動物沒有文字,、沒有語言，也就沒有經驗的積累和傳承,，所以每一個猴子都從它父親開始的地方開始,，So,
猴子活了一千年，還是猴子,！

零件工程師 · 發(fā)表于 2013-7-6 15:27:26

LZ這個帖子貌似發(fā)過....

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

我學管理的,，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

點評

評分

本帖被以下淘專輯推薦:

點評

評分

點評

評分

點評

點評

評分

點評

點評

評分

點評

評分