我學(xué)管理的,，竟然可以干翻98%的“機(jī)械工程師”,！

cavan

···························

yct174

      lz說(shuō) "還來(lái)考我加工工藝,？我是什么人,？早就說(shuō)得很清楚,，我對(duì)機(jī)械不懂！你把我考翻了,，天經(jīng)地義的事情",。也就是說(shuō)，你總是拿自己的“優(yōu)點(diǎn)”去和別人的“缺點(diǎn)”比較,；你的“缺點(diǎn)”用“我不懂”來(lái)推脫,，因此你永遠(yuǎn)“正確”，而且可以大言不慚地“可以干翻98%的“機(jī)械工程師””,。工藝難道不是“機(jī)械工程師”的工作范疇,。人貴有自知之明，對(duì)你這樣不知天高地厚,，自認(rèn)為“老子天下第一的”小子,，我有義務(wù)替你的老師、長(zhǎng)輩教訓(xùn)教訓(xùn)你,。我給你舉的例子是當(dāng)年前蘇聯(lián)撕毀合同,，在極其困難下群策群力解決的一個(gè)潛水艇設(shè)備關(guān)鍵零件。我想看看你如果在當(dāng)年是不是可以牛哄哄的一個(gè)人就搞定了,。想不到,，一句“我對(duì)機(jī)械不懂！”就過(guò)去了,。如果當(dāng)年都像你這樣,，我們?cè)缇屯鰢?guó)了。

luozi281

只能說(shuō)樓主你碰到的技術(shù)人員沒(méi)有按規(guī)范走,，實(shí)際工作中大家都會(huì)計(jì)算校核的，我做的是電機(jī)這一行,，電磁計(jì)算完了機(jī)械計(jì)算,，之后才是繪圖啊。不知道樓主是在什么具體行業(yè)

yct174

     我沒(méi)學(xué)過(guò)管理,，但是我做過(guò)管理工作,。我管理的手下有三位副職（分別管冷,、熱、科研）,，50余個(gè)本科學(xué)歷工程師,。管理的一個(gè)重要職能就是協(xié)調(diào)，發(fā)揮每個(gè)人特長(zhǎng),，群策群力做好上級(jí)下達(dá)的任務(wù)。我從來(lái)不會(huì)（也不應(yīng)該）用自己的“長(zhǎng)處”去干翻別的“機(jī)械工程師”,。
0 j* e, O0 }: j

kuvokuvo

zerowing 發(fā)表于 2013-7-6 15:25
說(shuō)實(shí)話,，我連吐槽的心情都沒(méi)有,。這計(jì)算步驟，第一步就是在胡扯,。而且是沒(méi)邊得胡扯,。根據(jù)材料相關(guān)強(qiáng)度計(jì)算。 ...

0 t- t* H  L9 f, F7 Azerowing兄說(shuō)很好,，這個(gè)問(wèn)題也困擾了我好久,。就好像查45#剛的交貨時(shí)或是退火后的屈服強(qiáng)度，竟然在機(jī)械手冊(cè)里直接查不到,，后來(lái)通過(guò)表面硬度表轉(zhuǎn)換后,，再經(jīng)過(guò)硬度轉(zhuǎn)屈服強(qiáng)度才大概知道（也不敢肯定195這數(shù)對(duì)不對(duì)）。小弟水平還很淺,，還正處在畫(huà)圖堆積木的水平很多東西還在摸索的階段,。在摸索的階段是查資料翻了兩到三本不同出版社出版的機(jī)械手冊(cè)，讓我失望的是每一本手冊(cè)在這個(gè)問(wèn)題上都是千篇一律的,！難道出書(shū)人就是只會(huì)抄前一代書(shū),，抄了40多年還是一樣。難道就不可以出一本詳細(xì)的書(shū)給我們這些入門(mén)較淺的人看看嗎??有時(shí)看看米思米的產(chǎn)品書(shū),，簡(jiǎn)單的例子數(shù)據(jù)問(wèn)題就解決了一大半,。

LIAOYAO

樓主之前發(fā)帖想在社區(qū)里找聽(tīng)話的機(jī)械搞手，發(fā)了一些帖后更是讓人了解這樣的人不合適當(dāng)伙伴,。當(dāng)然,，樓主真要的是“機(jī)器人”聽(tīng)話又有能力的那種乖寶寶，這樣才不會(huì)威脅你的領(lǐng)導(dǎo)地位,。這樣的人才在社區(qū)了還是有的,，就告知你些信息吧，去看看 tid=330484,、帖主還在為 tid=330124 發(fā)愁,，看過(guò)后應(yīng)該換覺(jué)得是合適的人吧。


2 \% Z* {( X% f$ }

PnD

我與樓主經(jīng)歷有點(diǎn)相反，我學(xué)機(jī)械的現(xiàn)在寫(xiě)代碼,，也算有共同語(yǔ)言吧,。“缺失論證能力”只能說(shuō)樓主言重了,。
& [0 k  j4 G7 d3 d6 @+ z: F1,，寫(xiě)軟件，只要邏輯正確,，結(jié)果一定正確，所以論證很重要,。
5 b& {9 ?) R) G) w! g1 C2,，與計(jì)算機(jī)不同，機(jī)械真的必須以經(jīng)驗(yàn)優(yōu)先的,，要“站在巨人的肩上”,。比如說(shuō)圓周率，材料密度等參數(shù),，難道每人都要論證過(guò)后才能用嗎?對(duì)數(shù)表,，還要論證嗎?除非純粹理論的學(xué)者可能會(huì)論證之外，普通如我們機(jī)械工程師是不需要的,。
3,，"論證"這東西對(duì)機(jī)械而言，太花時(shí)間了,，而且結(jié)果也是個(gè)大概,，因?yàn)橛?jì)算過(guò)程中各樣安全系數(shù)，"論證"之后還是要經(jīng)過(guò)事實(shí)的驗(yàn)證,。就如軸孔配合來(lái)說(shuō),，就算以基本理論計(jì)算出來(lái)的值，而未經(jīng)實(shí)配大家會(huì)接受嗎?這樣,，還不如實(shí)配更多省事,。
9 ]- B* u) k8 S6 G( w1 O' G4,你制造了一架飛機(jī)，"論證"很過(guò)程很?chē)?yán)謹(jǐn),，結(jié)果很完美,，但還沒(méi)有人試過(guò)，誰(shuí)敢乘坐?
$ Q; S7 R- I4 a( R5.我以上所說(shuō)的主要意思是機(jī)械在大部分情況下是不需要“論證能力”（too expensive）的,。未能正面回答樓主的“缺失論證能力”結(jié)論,。
2 z% n9 O; ~! F0 [6.但是明顯樓主以軸孔配合的例子來(lái)說(shuō)明“缺失論證能力”也是不公允的,。

我是sky

這就是外行人指揮內(nèi)行人啊，樓主還覺(jué)得自己很牛逼,，其實(shí)就是一**

PnD

再論樓主的“缺失論證能力”,。
: I; e( k  s% J  ?. B1基本上我同意機(jī)械工程師需要論證能力的結(jié)論,當(dāng)然寫(xiě)軟件的也要。
2實(shí)際上對(duì)于機(jī)械運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)是必須的如飛機(jī),，復(fù)雜受力的結(jié)構(gòu)如橋是需要論證的;對(duì)于簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)件是不需要的如衣架等,，好比我是衣架廠的老板叫你出一款新品的圖紙，你說(shuō)等等先要作材料選型論證,，受力論證,，溫度變形論證，壽命論證,，跌落論證...我早就一腳把你踢到太平洋去,。這是不現(xiàn)實(shí)的。不論證的結(jié)果還真的是有許多問(wèn)題,我家就一大堆彎彎曲曲的衣架,。
3請(qǐng)問(wèn)樓主是做什么?如果所有的畫(huà)圖都經(jīng)過(guò)論證的,，我選你的產(chǎn)品。

949457130

搞數(shù)控與機(jī)械配合還不算干機(jī)械,？那什么才算干機(jī)械,。非得搞加工？