那就繼續(xù)扯“精度”

luxiang821

zerowing 發(fā)表于 2015-9-19 12:18
首先感謝大俠的誠懇回復(fù),。

這么說吧，我接受海鵬對我的指責(zé),，也接受他說的“西嘍多”的說法,。呵呵。但 ...

! P; v# x1 m3 _零俠不必介懷,，搞技術(shù)的人都比較執(zhí)拗,，換句話說叫：認(rèn)死理。
% t. Z) v- I( G5 |2 T8 l看到不同于自己認(rèn)知的東西肯定要較真的,，這沒啥不好,，理不辨不明。
0 g# D( G3 f; f, L& I" |但是技術(shù)領(lǐng)域畢竟太廣,，人不可能全知全會,，達(dá)者為師嘛。
其實(shí)在論壇里,，您和逛俠都是技術(shù)達(dá)人,，從發(fā)帖回帖上就能看出來，這一點(diǎn)毋庸置疑,。
( G" p# i; ^: ~6 H' U& R' V術(shù)業(yè)有專攻,，各有各擅長領(lǐng)域，技術(shù)討論不要帶情緒就好了,。
我相信論壇里的朋友更愿意看到的是,，您和逛俠之間思想碰撞的火花，“如琢如磨,，如切如磋”
& [* p7 @: l+ X從你們的切磋中我們能學(xué)到知識才是最好的,。

[email protected]

深奧

請叫我財神

想不到,，一個精度能吵到這么久

Dunye

支持這樣的帖子

pigcanfly

說下我的觀點(diǎn),。
1.大俠，中國文字本來就有模糊性,。兩位大俠的觀點(diǎn)教科書上都有見過,。（精密度,，精確度，準(zhǔn)確度）打靶的那個我是在儀器測量技術(shù)的書上學(xué)的,。另一個是互換性的書上···
2.我覺得這兩種理解的針對對象不同,，一個是針對 工件，一個針對儀器 機(jī)床,。
勿噴

星仔STAR

漲見識

lgliang_429

任何理論都要服務(wù)實(shí)際應(yīng)用,，拿出實(shí)例來，就立馬收聲了,，多討論實(shí)際問題的解決,，理論不辨自明，討論解決問題的方法和邏輯思路很重要,，一定要建立在某個模型下,，否則成為字眼上的較真了。這樣的帖子一定要有結(jié)尾,，如果看一半只會把不少人搞暈,，和糊涂，害人不淺,！

ExplorerEzreal

旋旋zai

看了這么久說說我對精度的理解,，精度高逼近真值，精度低,，離真值相差較遠(yuǎn),，這樣理解沒問題吧，哈哈哈,。

掘墓葬花

看貼看舒服了,，機(jī)械新人為各位大俠點(diǎn)贊！