![]() |
來,!新問題新挑戰(zhàn),,看看大家對于這個基礎的問題怎么看待! |
評分
| |||||||||||
點評
嗯,,說的不錯朋友,昨天寫的時候也意識到這個問題所以在做了補充,,多連桿可以改變在極限位置附近的保持時間,,配合彈簧和改變作用行程來解決
評分
| ||||||||
| ||
點評
說錯了,,加速度是影響推力,不是對應推力,,是聯(lián)解方程的一個參數(shù)
理論求解曲柄最大工作扭矩,,通過實際修正后,,即可選擇合適電機
滑塊的加速度是對曲柄角速度的函數(shù),,加速度對應推力�,;瑝K位移也是對曲柄角速度的函數(shù),,力和位移乘積在位移區(qū)間的積分就是做功。聯(lián)解就可求出加速度函數(shù),,即可確定受力,,通過受力分析可求曲柄轉(zhuǎn)矩對轉(zhuǎn)角的函數(shù)
最后,根據(jù)最大扭矩,,確定電機啟動轉(zhuǎn)矩和工作轉(zhuǎn)矩,。估計你現(xiàn)在的問題是選不了電機
評分
| ||||||||
| ||
點評
只能默默給大俠們加我最大的分了
再一個,任何一本嚴肅的學術著作,,一定要在死點這個概念上提到主動件和被動件
反過來,滑塊對曲柄的作用,,在最遠端,,是個靜力桿,只要材料足夠強,,滑塊對連桿有什么機構學的分析意義嗎,?
從工程數(shù)學角度講,,最遠段要從極限的角度來分析曲柄對滑塊的作用,否則沒有任何意義
你看看系統(tǒng)會不會破壞掉
你要夠執(zhí)著的話,,做個試驗,。把整個系統(tǒng)等比放大(盡可能大),把滑塊固定在遠端附近,,給曲柄一個扭矩,,看能不能頂爆它
他帶不起來很正常,而且亦不是你我爭執(zhí)的問題,,不是嗎,?好吧,不說死點,。就在他畫的這個極限位置,,大俠敢說此時曲柄提供連桿軸向力嗎?
我重新看了看我寫的,,確定我沒有誤導你,。正如我上面寫的,某些工況要求一旦驅(qū)動曲柄失去動力,,而不是停機,。這是兩個概念。停機是曲柄不動,。而失去動力表示曲柄沒有負載,。
這樣吧,你問問樓主是不是選電機帶不起來了,,才有的困惑,,看看我猜的準不準
簡直是瀑布汗了,好吧,,我不懂連桿
大俠,,一個系統(tǒng)中,主動和從動并非固定的,。不是說你曲柄一直轉(zhuǎn)就一定是主動的,。這么說不知道你能不能理解。
你還是理解反了
停機穩(wěn)定,,就相當于滑塊主動,,你看看飛機起落架,看看穩(wěn)定不
你不妨寫一個位移方程,,求兩次導,,再回頭說在極限位置的平衡問題。
再一個,,俺不算完全是“書呆子”,,最近還就正在玩連桿優(yōu)化,,比這個要復雜的多
大俠,曲柄提供的扭矩,,用扭矩平衡,,還想不通嗎
評分
| ||||||||
點評
樓主的機構,,肯定是到一個工作節(jié)拍后,,電機憋死帶不起來了
支持海俠,他這分析只是系統(tǒng)的運動分析,,沒有涉及滑塊對對外作功的事
他不認輸,,俺就出招了。先提示一下,,曲柄速度越高,,需要電機的工作扭矩要選的越大
看二位大俠過招真是如飲美酒另人陶醉,論壇就是需要這種理性的碰撞,,中國也需要,,
哈哈,但愿是你上海人
阿拉一定讓你服氣
大俠,,圖是滑塊的加速度圖,,我實在不明白你為啥非要說到連桿上。你寫吧,。不過提醒你一句,,作受力分析的時候,別亂加約束,。
回頭,,我詳細寫個帖子,單獨發(fā)一個主題,,回見,!
說滑塊受無窮大推力,是連桿的推力無窮大,。不是慣性力哦
那個所謂的無窮,,兩年前l(fā)iao就在一個類似的帖子說過。你沒必要句句含隱
我知道你想說啥,,無非是2pi位置的無窮值,。
下午,我手寫個方程,,先吃飯了
加速度影響的是慣性力,,慣性力和連桿的推力以及摩擦力形成的合力,是滑塊的受力
你說覺得不對,,可以自己寫方程算算,。
你再看看我怎么說的,全面看看,,我之前有個口誤,,后來更正了一下,真懂連桿玩過連桿就明白的
圖已經(jīng)給你,,你自己說是推力還是拉力吧,。
另外,附帶說一句,。這點是我的疏忽,,偏心曲滑的極限位置不能自鎖。這點我確認樓主的情況說死點并不合適,。而且對于這個系統(tǒng)來說,,哪個作為主動件都沒有死點。
你再仔細想想,?
| ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-5 09:36 , Processed in 0.066491 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.