某機(jī)床直線度的評定及其機(jī)械補(bǔ)償方法的研究（個人原創(chuàng)，請勿轉(zhuǎn)載）

pacelife

枯藤 發(fā)表于 2016-3-16 22:13
是否可以在精加工導(dǎo)軌時施加一個力,，使其預(yù)先變形,，這樣就可以從機(jī)械上補(bǔ)償導(dǎo)軌的變形量

( M9 v- z# H- Q9 I8 u; ?你說的也是一個加工補(bǔ)償?shù)霓k法,，但是這里受力情況比較復(fù)雜,，施加的力很難一次試驗(yàn)成功,，具體要看加工廠自己的實(shí)際情況才能確定最后的加工方案了

pacelife

我來更新一下具體的進(jìn)展吧,，按要求更改后第一臺的測試結(jié)果已經(jīng)出來了,，誤差為5.9um，回來后我自己分析了一下,，前650mm行程內(nèi)誤差為2.45微米,，在行程700處有突變，不知道是否是供應(yīng)商加工控制有問題,，但還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于補(bǔ)償前的結(jié)果,，而整個行程內(nèi)點(diǎn)的分布已經(jīng)是隨機(jī)的了，這已經(jīng)能證實(shí)補(bǔ)償?shù)氖侄问峭耆�成功��,，�?dāng)然這只是一臺的結(jié)果,，最終的結(jié)論需要通過更多的機(jī)器來反映,。
- D3 B' r& o. @
% V8 Y  i. O) v# t: ]3 B: A  o下面是全行程內(nèi)的結(jié)果，和上圖可以對照著看
5 u6 p& L/ H% G/ q" V- ]
下面是650行程內(nèi)的結(jié)果,，可以看出在這個范圍內(nèi)其補(bǔ)償結(jié)果是相當(dāng)理想的
5 A$ `; ]1 Z! e: z" u

逛逛論壇

大俠,，討論一下,。
; K% p% x3 b+ x" y1，數(shù)據(jù)來源的準(zhǔn)確性,。既然是立柱上的X軸,，那么做為橫梁來處理是可以的。那么X軸的直線度,，在遠(yuǎn)離它的工作臺上測量,，
是否要考慮阿貝誤差？對精密機(jī)床是非常重要的,，不是一根直尺能解決的,。
測量手段是非常重要的，是你原始數(shù)據(jù)的來源,。
9 H! ^- k5 o$ N2,，機(jī)床X軸的真實(shí)軌跡也不是一根直尺能描述的。除了pitch,它總體上必然是根曲線,，理想的直線是沒有的,。
; n- l3 d% ^1 u那么這根曲線，就是你補(bǔ)償?shù)膶ο罅�,。比如,，你銑一個平面，它是中凸的,，反過來怎么加工,？平板上有怎么測量？
- q1 g7 l+ m! N蹺蹺板,，對吧,。
所以，補(bǔ)償必定是對你規(guī)定的“曲線”的補(bǔ)償,，不是直尺的讀數(shù)值,。
+ q+ m, Q1 t: w) O3，很奇怪你用的直線度測量數(shù)據(jù)灌入軟件后得出的曲線,。一條導(dǎo)軌,，用最原始的水平儀來測，用坐標(biāo)旋轉(zhuǎn)法計算（手工的），
都能求出被測導(dǎo)軌兩端為“零”,，中間的“曲線”也就自然出來了,。
討論一下，你的方法沒錯的,，只是精密度,，不是你簡單一根平尺和測量手段能解決的。精密機(jī)床不是這么生產(chǎn)出來的,。
談到“微米”級的機(jī)床,，世界上也沒幾家的。

pacelife

" m4 W. o  |/ d7 c4 p* m" T; q

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-3-31 13:44
3 I5 d7 K" w  \& ~# {9 r# D大俠,，討論一下。
, U" E; A! \' w+ w* g+ d7 P1,，數(shù)據(jù)來源的準(zhǔn)確性,。既然是立柱上的X軸，那么做為橫梁來處理是可以的,。那么X軸的直線度 ...

* j. H3 q( i# I9 h- n, O; u+ R& S$ e現(xiàn)在正好有空,，手機(jī)上簡單回復(fù)一下吧:
1.關(guān)于阿貝誤差，大俠多次提到阿貝誤差,，這其實(shí)是任何一臺機(jī)床上都會存在的,，在一般加工過程中，光柵尺位置離主軸的距離決定著阿貝誤差的大小,，注意不是離導(dǎo)軌的距離,，而測量精度當(dāng)然需要在主軸下面的工作臺上進(jìn)行，這樣才是最精確的,。
+ U. P+ J/ o7 C8 {2.關(guān)于平尺能否反應(yīng)真實(shí)的直線度,，當(dāng)然可以，平尺就是基準(zhǔn)，而測出來的結(jié)果的評定大俠好像也有質(zhì)疑,，我在貼中特意把標(biāo)準(zhǔn)測量結(jié)果和我自制軟件結(jié)果做了對比,，可以看出沒有任何不符合的地方，也就是說我計算直線度的方法完全符合ISO標(biāo)準(zhǔn),，具體在貼中寫的很詳細(xì)了,，這個再說也沒意思了
3.其實(shí)最大的問題在于加工廠商對導(dǎo)軌面的控制是否能符合我給出的曲線，這個真沒法保證,，我們現(xiàn)在會對每臺加工好的中凸導(dǎo)軌面進(jìn)行三坐標(biāo)檢測,，第一臺確實(shí)是中凸的，經(jīng)過直線度的評定后可以看出點(diǎn)的分布不再具有明顯的趨勢,，也即補(bǔ)償取得了很好的效果
3 F& @0 w" z" G: L- i9 N8 E

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-3-31 13:44
大俠，討論一下,。
9 t( G: I1 T% \' q$ ]& U. ~3 D1,，數(shù)據(jù)來源的準(zhǔn)確性。既然是立柱上的X軸,，那么做為橫梁來處理是可以的,。那么X軸的直線度 ...

, S, `) |# u: I: j& N大俠好像是用水平儀來測直線度的，兩端調(diào)零,，看中間曲線 ,，其實(shí)這種測法并不合理，現(xiàn)在的機(jī)床早就用最小二乘法來擬合直線算直線度了,，你不相信可以查ISO和國標(biāo)
( H( X7 m/ E1 r  C# h8 p- ?9 Y

迷茫的維修

哈哈,，原始數(shù)據(jù)測量有誤差，后面都是對的

迷茫的維修

哈哈,，原始數(shù)據(jù)測量有誤差,，后面都是對的

迷茫的維修

哈哈，原始數(shù)據(jù)測量有誤差,，后面都是對的

逛逛論壇

pacelife 發(fā)表于 2016-3-31 17:43
大俠好像是用水平儀來測直線度的,，兩端調(diào)零，看中間曲線 ,，其實(shí)這種測法并不合理,，現(xiàn)在的機(jī)床早就用最小二 ...

# R4 x3 J2 e+ y+ X6 ]6 s
" f" t  ~3 O2 E8 A& s二十萬到四十萬的測量工具都玩過，水平儀只是個基礎(chǔ)知識,，再說一遍,，一個平尺，一只千分表是不說明問題的,。
2 P" B1 k# G# t說句我自己的認(rèn)知,，一個測量者,，沒有對水平儀有深刻的理解，很難玩好那些高檔的測量儀器的,。想想導(dǎo)軌誤差的本質(zhì)
) x' x% M; ~2 ^; c$ u# P; {6 B是什么就好了,。
( E) i- P9 }  V一個扭曲，就忙死那些激光測量儀的廠家了,。
討論而已,，我不是只會一個水平儀兩頭調(diào)平的人。
水平儀坐標(biāo)璇轉(zhuǎn)法,，百度一下吧,。

pacelife

逛逛論壇 發(fā)表于 2016-4-1 14:51
二十萬到四十萬的測量工具都玩過，水平儀只是個基礎(chǔ)知識,，再說一遍,，一個平尺,，一只千分表是不說明問題 ...

! H& ]2 B0 V) I- z導(dǎo)軌問題確實(shí)非常復(fù)雜,，以后還要多向大俠請教