諾貝爾獎為何最權(quán)威,？

淡然

     2000年以來的17年間，日本有15人獲得諾貝爾自然科學獎,。難道我們與日本的差距真的在科研本身,？Too young,Too simple！ 近年來,，我國增加了相當大的投入在科學研究方面,，在國際科技期刊發(fā)表論文數(shù)量其實已遠超日本。
問題的關(guān)鍵是：我國配置科研資源,、評價科研成果有著很強的行政色彩,，科研經(jīng)費存在大量浪費，大量論文為應(yīng)付考核,、評價,、晉升而發(fā)表，缺少應(yīng)有的創(chuàng)新價值,�,！爸袊�社會學平臺”今日推薦陳傳席先生的文章《不要培養(yǎng)人格低下的知識分子》，或許會給我們一定的啟示意義,。

諾貝爾獎獲得者李遠哲
1986年至1987年,，我在美國一所大學任研究員，在一次華人聚會上,，忽然有幾個人跑到我面前,，熱烈地向我祝賀。我吃了一驚,，他們也馬上停下來,，“你是……”原來他們弄錯了。交談中才知道,，當時有一位華人獲諾貝爾科學獎,，大概叫李遠哲,，長得很像我，“長相,，年齡,，氣質(zhì)，風度……啊,，他比你個頭還是稍矮一點,。不過，太像了,�,！彼麄兌际桥_灣人，在美國工作或留學,，剛從廣播中聽到李遠哲獲諾貝爾獎的消息,，而且李遠哲也正在這個城市，他自己也是聽別人告訴他自己獲諾貝爾獎的消息,，后來又在廣播中得到證實了的,。
原來，諾貝爾獎的獲得者,，得主事先一點也不知道,。既不要自己像乞丐似地把自己科研成果一一上報，也不要填表,，更不要自己吹自己的成果有什么獨創(chuàng)和高明,，更不存在拉關(guān)系、開后門等等,，而是由有關(guān)專家提出推薦,，且不通知科學家本人，再由權(quán)威專家評判,，評判后,，發(fā)布消息，所以得主往往事先一點不知道,。消息發(fā)布后,，大家向得主祝賀，得主當然也很高興,，更十分光榮,。
但如果要科學家自己上報、求獎,，求人為自己發(fā)放諾貝爾獎,，而且必須自吹自己的成果如何高明，同時還得貶低別人（同行）的成果,，又是填表,，又是上報,，又是審核，等等,，那么,，這位科學家還高貴嗎？人格還高尚嗎,？他還有時間和心情去從事研究嗎,？

陳傳席，還真與李遠哲有一點神似
; ~/ S' h, `3 X/ p諾貝爾的妻子是被一位數(shù)學家奪走的,，諾貝爾為此十分傷心,，所以，諾貝爾獎中不設(shè)數(shù)學獎,。后來,，國際某組織設(shè)立了世界數(shù)學獎（我忘記了具體名稱），相當于諾貝爾獎,。上次得主是一位俄羅斯數(shù)學家，這位數(shù)學家埋頭數(shù)學研究,，功力極深,，但從不發(fā)表論文。如果在中國,，他肯定不會被聘為大學教授,，但俄羅斯一位大學校長還是聘請他為教授。這位數(shù)學家只把自己的研究結(jié)果掛在自己的電腦網(wǎng)上,，絕對沒有向任何刊物投稿,，他認為投稿有辱他的人格，他在自己研究成果前寫下一句話：“就是這樣的,�,！苯Y(jié)果被國際權(quán)威機構(gòu)評為國際最高數(shù)學獎。全世界轟動,，他也無動于衷,，繼續(xù)過自己平淡而緊張的研究生活。通知他去領(lǐng)獎,，他一笑置之,，拒絕去領(lǐng)獎。他的生活并不富裕,，但有教授工資,，能維持生存和研究也就夠了。
- u! i$ `2 O, A, ?每一個人都應(yīng)該有自己的高尚人格和骨氣,，但不可能完全如此,。比如當官的,，下級必須服從上級，而且官員禮賢下士時,，面對群眾,、賢士，他應(yīng)該表現(xiàn)出“處下”的風度,，絕不可高傲,。此外，為了鞏固和提高自己的地位,，也不得不（略去）,；又比如一個乞丐向人乞討，他必須低下……
! d, ]* g/ |4 d5 b. a5 ?* y但知識分子必須有獨立人格,、高尚的人品,，特別是骨氣。
% M8 k$ ~# r3 Z# r" G      社會也應(yīng)該尊重和維護知識分子的獨立人格和高尚人品,，至少不能培養(yǎng)知識分子的“低下人格”,，而現(xiàn)在很多規(guī)定就是培養(yǎng)人的低下人格。比如評獎,，先發(fā)通知,，叫人去看通知，然后按通知規(guī)定,，把自己的著作或畫集上交,，再填寫表格，自己認為自己的作品能得幾等獎,，并講出自己作品的優(yōu)點,，比別人作品強在哪里。一個知識分子,，自己拿自己的作品去求獎,，自己講自己作品如何好，而且還必須貶低同行其他人的作品,，這人品就不會太高,，還能有什么格調(diào)呢？但不求獎也不行,，因為每年都有大量著作,、畫集出版，評職稱,、評工作,、入?yún)f(xié)會，都要得獎作品才算數(shù),。
5 u) @: O" ?# Q+ C& ~& E這還不算,，評獎時還要活動,，打聽好誰當評委，好一一登門拜訪打招呼,，是否送禮就不得而知了,。一位朋友告訴我，他在某市辦一個書法展,，原定好請一位名人出來講講話并剪彩,，名人也答應(yīng)“肯定來”，但到展覽前一天,，名人告訴他：“不行了,，有緊急事。我的作品要參加評××××獎,，這幾天正要評,，我得去活動活動�,！薄叭セ顒泳陀邢Ｍ�,，不去準沒戲！”他去活動了一個多星期,，果然獎評到了,。
爭著當評委，誰有權(quán)誰當評委主任,、副主任，再由他挑選幾個和自己合得來的評委,。評獎討論時,，首先把自己的作品評上高獎，再評幾個關(guān)系戶,，或自己朋友的學生……
! `% X3 s' W% ~6 c0 |9 {真斯文掃地矣,！
% {- _/ T- f9 P! e. [8 A. T/ u我建議，以后評獎也像評諾貝爾獎一樣,，由有關(guān)部門找一批權(quán)威專家參與,，由權(quán)威專家推薦，再評比,。如果權(quán)威專家自己的作品也被另外權(quán)威推薦,，那么評到他的作品時，作者必須回避,。評好之后,，再公布。這樣可以少折騰作者,，不要讓他們?yōu)樵u獎到處兜售自己,，到處拉關(guān)系,，長此以往，知識分子人格降低而不自知,，還以為是應(yīng)該的,。其實，每年出書出畫冊很多,，但真正好的著作是十分少的,，大家一提就知道的。現(xiàn)在,，好書評不上獎,，十分惡劣低下的書反而能評上獎，問題就出在人格高尚的人不愿降低自己的人格去求人求獎,，而人格低下的人本來寫不出好書,、畫不出好畫，便到處求人拉關(guān)系,，或者自己有權(quán),，獎便評到自己頭上，不是評獎,，而是評關(guān)系,、評權(quán)勢。
& o( p8 E. g) g; l知識分子是社會精英,、人群的典范,，他們?nèi)烁竦母呦聸Q定社會素質(zhì)的高下。所以我希望不要培養(yǎng)人格低下的知識分子和文化人,。要培養(yǎng)他們高尚的人品和人格,，貧賤不能移，威武不能屈,，富貴不能淫,。捧著自己的作品求人為之評一個獎，這人格還不低下嗎,？
明代朱元璋就是培養(yǎng)知識分子人格低下的一個皇帝,，歷來“刑不上大夫”，而朱元璋對具有高尚人格的知識分子,，或拍頰,，或逮捕，或腰斬,，或侮辱后殺頭,，重用的都是那些俯首貼耳、人格低下的人。從明初始,，知識分子的人格集體降低,，直到五四運動，知識分子的人格才上升起來,，到1957年“反右”,，知識分子已無人格可言。
5 m- W* i" D5 @9 r5 p知識分子人格低下,，整個社會人的素質(zhì)必集體降低,，中國人的素質(zhì)之低早該注意了。我們不希望再培養(yǎng)人格低下的知識分子,，因而在細節(jié)操作上都應(yīng)該注意,。

( V5 v+ K+ E; ~- d: Q) W* ^" \

鑫森淼炎垚

中國人尤其是漢人，讓人一言難盡啊,。

峰回路轉(zhuǎn)ing

我國模仿能力堪稱世界第一

k-xiangang

支持一下,，

祺哈哈哈

比如 中國的百花獎，沒有任何演技的人竟然拿了最佳男主角,。,。
* x# j: j2 e* D
5 \. J: T1 D$ z人家都評論說，以后再討論演員的歷史地位的時候,，可以把百花獎除外了,。

albert.tang

真正的大師,，大都是淡泊名利之人,，唯有此，才能將全部精力投放到科研上,。