15年操作工,，面對傻博士,，不平則鳴

齊樂

"因?yàn)楣と酥恢?萬"
4 d" g8 P- f# |) g1 f這個(gè)就是中國有能力設(shè)計(jì),沒能力生產(chǎn)的根本原因

& M; z: ~9 D0 E) B" }! i對技術(shù)工人的藐視,嚴(yán)重挫傷了工人對技術(shù)的進(jìn)取積極性.這樣的體制下,怎么能生產(chǎn)出好產(chǎn)品?又怎么能奢望工人有強(qiáng)烈的責(zé)任感?
$ p" [- |. v: \- w$ k你都看不起我,我干嗎要給你賣命?賣力就足夠了.

揚(yáng)天測量

再次為樓主加油,，不管別人怎么說，好好做自己的事,，做好自己的事

心結(jié)

原帖由 齊樂 于 2008-4-5 12:45 發(fā)表
8 b- l$ c% M! o3 ?8 {2 X) ^, g這個(gè)就是中國有能力設(shè)計(jì),沒能力生產(chǎn)的根本原因

$ K; d" {/ l; D3 w* W中國有能力設(shè)計(jì),？你確定？
; v6 N5 m8 H, r( J# c+ P+ d. S

不知道為什么總是對這個(gè)帖子的論調(diào)不爽
8 x" s/ B' @' W. E9 z. ?. _我就是不爽,。,。就想戰(zhàn)。別說從失敗中吸取教訓(xùn),，難道300多萬就買一個(gè)以后此種零件要做時(shí)效的教訓(xùn)？也別說博士生成功創(chuàng)造了價(jià)值,，難道那就是博士大人們一個(gè)人搞出來的,？沒有見到過哪個(gè)有了成果的人就把功勞全歸于自己的努力。哪個(gè)成果不是由萬萬千千的普通人的共同勞動(dòng)凝聚出來的,？

風(fēng)刃

原帖由 退休打工者 于 2008-4-5 09:03 發(fā)表

4 W0 ?; r8 S( ^5 g
" H1 K) P7 M9 r"
一看就知道拿國家的錢瞎搞的腐敗單位.
要是真正好的機(jī)械企業(yè),怎么會(huì)連圖紙都審查不到位呢?
那可是關(guān)系到幾百萬的錢啊!如果是一個(gè)責(zé)任重的單位絕對不會(huì)在這么大的項(xiàng)目上發(fā)生這么大的錯(cuò)誤.這個(gè)只能怪體制的不 ...

! T. V7 {8 v+ _- B$ T所以這個(gè)不該說什么博士不好,什么工人不好,要怪的就怪那些負(fù)責(zé)人了,
能隨便拿個(gè)幾百萬來糟蹋的單位還是不多的,就是BS這樣的企業(yè).

一把刀

有些事我是不應(yīng)該說的.但今天我不得不說.犯錯(cuò)誤就犯去吧.這個(gè)總程叫高離心單臂旋轉(zhuǎn)機(jī).是國家花幾百萬美子向以色列買的.有圖紙有加工工藝.你們幾個(gè)博士就是翻譯一下照本劃來.今天我們?nèi)�知道�?就是拿著現(xiàn)成的總稱拆了劃一遍.我累哦.連他媽加工軌跡都劃上了.我看到圖紙時(shí)還納悶.這個(gè)工藝怎么加工啊.各位說說看.拆了機(jī)子劃圖紙.誰不會(huì)啊.這事搞的我們假也沒放.全體反思學(xué)習(xí).說句心里話.[管我屁事]

機(jī)車戰(zhàn)士

樓主的情況確實(shí)值得思考,，錢不是問題，問題是事情沒解決,，你在36樓說的（拆了機(jī)子劃圖紙.誰不會(huì)�,。�，我覺得拆了畫不是那么簡單,，沒有實(shí)際的經(jīng)驗(yàn)和動(dòng)手能力,，簡單的公差他們也不會(huì)標(biāo)，也不敢標(biāo),。誰能保證拿來的零件都是中徑,？要是趕上極限尺寸呢,。我從學(xué)習(xí)機(jī)械加工到現(xiàn)在也有15年了，我想對那些只知道批評工人的人說一句,，指責(zé)工人的錯(cuò),，還不如去指責(zé)機(jī)床犯錯(cuò)誤。不需要浪費(fèi)300萬,，拿出他的10%給工人,，大部分的錯(cuò)誤都避免了（不是絕對的） 。中國的現(xiàn)狀就是寧可浪費(fèi),，都不給工人添福利,。可悲呀,！

zhangcj48

博士也不是全才,，這個(gè)不好比。尺有所長,，寸有所短,。

denyi82

我覺得31樓說得貼切些！

阿肥001

強(qiáng)烈建議樓主回去開個(gè)小作坊!!

一把刀

已經(jīng)開了.我和我哥哥一起開的.我哥哥3年前從廠里退的.我要退也要等三年.廠里的規(guī)矩.我現(xiàn)在是白天上班.晚上設(shè)計(jì)自己的圖紙.星期6.星期天在自己的工廠.廠子還小.幾十臺(tái)機(jī)子.錢不夠啊.慢慢來吧