|
作為企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,,管理者,最大的職責(zé)是讓企業(yè)盈利,。大家都知道,,作為生意人、投資者,,將錢投下來,,最終的目的就是獲得收益。至于這個錢怎么用,,那是管理的事,,是一個過程,投資者對這個過程不感冒,,只要最終是賺錢的就行,。
+ p- p) T! f1 ?9 r+ _" [0 N% {( O* [ ! m( R: J5 E. t
作為工廠,如果產(chǎn)品的價格沒有太多的水份,,產(chǎn)品的利潤將與成本直接掛鉤了,。成本越高,那利潤就越底,。原材料,,那是比較穩(wěn)定的東西。人工費,,管理費,,這就不同,不同的人,,不同的管理方式,,可能造成的費用天壤之別。1 J- P; `! F* J/ Q2 {3 q3 I
9 \1 J! D) \( z' Z! L; `
作為員工,,以出賣勞動力而獲得報酬,,與工廠是一種達成協(xié)議的交易。既然是交易,,就有討價還價的空間,,因此,價格也就有差異,。/ v+ d6 t1 h9 M% V
6 c9 S1 S8 t2 U
說了這么多,,這都不是重點,問題如下:2 J, y2 q1 ~/ ]3 X B- x s
2 f0 e' E3 R% e1 I' ]1 a+ v& ~' K
A公司的狀況:9 E4 A) i* ~ r3 v9 {9 u- V
0 F( r8 t6 ~5 y5 |5 H$ \
發(fā)展了一些歲月,,陸陸續(xù)續(xù)招了一些人,來來去去,,能用的,,能留的,,也就相對安定的留下來。而業(yè)務(wù)有了起色,,自然人員必需增加,。這人手問題,招人也不是想招就能招,,特別是那些合適的,。更別說性價比高的,哈,�,;ㄖ亟鹫埬苋耍@能人也不一定很靈,,因為有過類似案例,。不管這聘人的風(fēng)險有多少,要用人,,就得招,。因此,有時候沒有太多的給你選擇,,價格高點的也都要了,。
& @1 l; }* ?1 \0 g/ Z9 q4 v$ f3 G3 R9 k) P
這樣,問題來了,,價格高的員工不一定好用,。事實擺在面前,與現(xiàn)有用得好的人相比(且稱老員工吧),,老員工價格低,,性能好,都是經(jīng)得過考驗留下來的,。9 S# s! @5 [; g8 Y* l/ h& I$ X( ~
t: M5 y! B7 t8 v6 o 矛盾就在這,,這新員工,把價格壓低了吧,,人跑了,。給老員工加價嘛,這大好的買賣沒丟了,。因為好不容易留住了性價比高的,,這價格一加,成本上去了......: {1 F# P6 N" `* u3 W4 X# Y
3 \: d, F% Y, J/ s0 f 為了利潤,,也就瞞著老員工,,失衡也由此而生.....3 i7 \1 k- |, Q. R5 S; }/ K
9 r: J7 d+ u) U8 u
這個賺錢的事,該不該�,�,?' X# Y j$ D" K
1 I; H9 J: L0 A! Y" Q% V9 C0 D1 S& | e2 f% w
|
|