![]() |
不怕爭論,,歡迎圍觀 |
| ||
點評
這段點評就不要看了,,吃東西時腦子里思考的比較錯亂,說錯許多東西,。
這段點評里,,是碎片化的思考發(fā)言,比較混亂,,看下面的整理回復(fù)吧
之間的關(guān)系
后面那條說錯,,是把行星架倒轉(zhuǎn)一個行星架旋轉(zhuǎn)角速度。把牽連坐標系弄成固定坐標系,,牽連運動為靜止,,從而解決相對運動與絕對運動
下面兩條說錯了
為什么機械原理給他假設(shè)都倒轉(zhuǎn)一個太陽輪角速度呢?就是把絕對坐標系弄成固定坐標系,,而把機架坐標系弄成旋轉(zhuǎn)坐標系,。
一個機架坐標系,,太陽輪一個旋轉(zhuǎn)坐標系(絕對坐標系),行星架一個旋轉(zhuǎn)坐標系(牽連坐標系),,行星輪固連在牽連坐標系上的相對坐標系(相對坐標系)
你說的這個就是四個坐標系了
公轉(zhuǎn),,一定是行星架的轉(zhuǎn)動,公轉(zhuǎn)和自轉(zhuǎn)研究的對象實際是不同的
下面有個錯誤,,是相對坐標系和牽連坐標系以及絕對坐標系,,他們的原點重合
齒圈太陽輪不存在公轉(zhuǎn)
相對坐標系和牽連坐標系重合
大俠,這是另外一種巧合,。
把這個坐標系說清楚了,,這個圈數(shù)問題的討論自然就可以終結(jié)了。
好,,有這個共識很好,。在此基礎(chǔ)上向前討論。先拋開這個題目,,在一般的行星傳動中,,比如有太陽輪,行星輪,,內(nèi)齒圈這種,,我們在計算傳動比,,用到了行星輪的自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速,,請問這個自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速參照的是哪個坐標系,?
也好。大俠的相對坐標系,,跟我想的不一樣。我是這么認為的,小輪的軸固定在行星架上,,那么它的坐標系就是固連在牽連坐標系上的,。而不是在絕對坐標系中繞著一個圈平移的。
| ||
| ||
| ||
| ||
點評
你確定完整的看了,?到目前為止,還沒人問過我呢,。那個討論中其實我也有思維錯亂的時候,,呵呵。最終那個總結(jié),,也沒人說些什么,,這是出乎意料的
| ||
點評
說問題好吧,,我不對人,。對人也是因為其出來誤導別人,還屢勸不止,。就事論事,,圍觀問題的好�,?礋狒[不好
| ||
| ||
點評
明天我在琢磨下少齒差這種,謝謝提醒,,我會認真對待
擺線針輪輸出的確實是自轉(zhuǎn),。
但少齒差這種行星輪和上面那個行星輪是不同的。
對不起,,好像這個少齒差我還真是沒琢磨對,。我再看看,先把下面的5句話收住,。抱歉
說錯,,是少齒差行星輪的輸出
我就在想啊,行星架通過萬向節(jié)輸出的,,是什么呢,?
少齒差的,居然是自轉(zhuǎn),。,。。
好吧,,我已經(jīng)醉了,,居然說是自轉(zhuǎn),也確實沒討論的必要了
呵呵
擺線針輪輸出的就是行星擺線輪的自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速啊,,這個轉(zhuǎn)速用的這么多,,你怎么能說沒人用到呢?
因為人們計算行星輪系時,,往往是算的兩個太陽輪的傳動比,,而沒用到行星輪的那個錯誤。你認為他就是對的,?
我說了,,你自己根據(jù)運動學和數(shù)學坐標變換推導一下,看看他到底對不對,?還有,,大俠為什么不思考下上面那個問題呢?
孫桓的那本書,誤導你了吧,?
你可以去翻看任何一本教材,、手冊,看看推導行星傳動的傳動比時,,有沒有行星輪自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速減去行星架轉(zhuǎn)臂這一項,。數(shù)學公式我自己都不知推了多少遍了,,這點經(jīng)得起檢驗,呵呵
大俠,,如果你要純數(shù)學推導一遍,。我確定你一定能發(fā)現(xiàn)問題�,?上銢]有,。
確定不是齒圈太陽輪和齒輪軸太陽輪之間?
確定是行星輪要減去行星架的角速度,?
評分
| ||||||||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-26 13:11 , Processed in 0.062967 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.