不怕爭論,，歡迎圍觀

虎嘯而過

虎嘯而過 發(fā)表于 2016-1-29 21:50
+ c- N+ ]; E$ n3 x) H/ f上次討論的連桿怎么樣了

你們都是大神,，理論性的太多了看不懂,。我記得上次你倆討論連桿過，所以問了下
! h; M4 ^8 b( q+ f- W2 N

機小妖

這次挺海大,，從根本上說明了問題，表象轉了三圈,。學知識還是要像海大這樣,，求其根本，然而這社會太浮躁,，很多時候靜不下心來啊,。

逛逛論壇

LZ聰明，俺也想通了,，2,！

請叫我財神

軒轅相濡 發(fā)表于 2016-1-30 10:04
- q* }/ ]! Q) G: f6 F% n還有其實我更偏向于@zerowing 的結論  這就好比喻 一個電梯以G的加速度快速下落 電梯的人在電梯落地那一剎那 ...

落地的那一剎那,，蹦了一下,。電梯底部對腿的作用力豈不是更大，結果更糟糕啊........
* p% p# K- g2 g+ Q/ M. }

生如丶夏花

要帶著否定自己和包容的態(tài)度爭論,，大家都打死堅持自己的觀點，這貼有什么意思

生如丶夏花

生如丶夏花 發(fā)表于 2016-2-1 11:20
要帶著否定自己和包容的態(tài)度爭論,，大家都打死堅持自己的觀點,，這貼有什么意思

3 |) o/ i7 o$ I學問固然重要,，別人一旦否定你，你就各種呵呵,，自己去看,，既然。,。,。懶得說，就算人家說錯了,，你需要用這用態(tài)度嗎

軒轅相濡

請叫我財神 發(fā)表于 2016-2-1 10:50
落地的那一剎那,，蹦了一下。電梯底部對腿的作用力豈不是更大,，結果更糟糕啊........

% K- P9 D$ N! U5 X" n+ W' M/ p你確定你認真思考了么,？電梯的加速度是向下 人蹦一下加速度是向上的  對地加速度是他倆之差  換句話說 人如果有足夠的力可以達到G的加速度或者是大于G的加速度時  人是可以安全著陸的  但此時電梯的加速度就是G+人給的那個等于G或者大于G的那個加速度 （此時假設電梯與人質量相等） 其結果就是 電梯碎的更慘 而人卻安然無恙  但是這種顯現(xiàn)是不可能實現(xiàn)的 除非借助機構   就向飛機失控 彈出駕駛員的那個彈力  人是達不到這么大的加速的 而借助外力卻是可以（其實加速度解釋這個問題不夠完美，用速度解釋的話就完美了）

羽化纖塵

我只能先收藏了,，回去默默看書,。。,。

請叫我財神

軒轅相濡 發(fā)表于 2016-2-1 12:11
你確定你認真思考了么,？電梯的加速度是向下 人蹦一下加速度是向上的  對地加速度是他倆之差  換句話說  ...

照你的說法，就不是落地的瞬間再往上蹦,，而是墜落過程中就可以了
& Q" m) T" X/ j0 t& X* |: G2 z6 B( G

請叫我財神

軒轅相濡 發(fā)表于 2016-2-1 12:11
你確定你認真思考了么,？電梯的加速度是向下 人蹦一下加速度是向上的  對地加速度是他倆之差  換句話說  ...

另外在失重情況下，身體和電梯同步下落,，很難對電梯地板施加作用力,。
+ {. c, g  S: t  ~( c電梯觸底的瞬間，身體也不能有那么快的反應速度,。
所以,，你講得那些措施，只有理論上可能成立罷了,。
簡單說,，就是下落過程中蹦不了，觸底的時候來不及,。