不怕爭論，歡迎圍觀

海鵬.G

4 ^+ D7 K4 c) ~. V, S' C0 r. k歡迎圍觀啊,，相關帖子
1,、http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=124540&extra=page%3D1
2、http://97307.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=328079
3,、http://97307.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=408418
' i- c% @# _: X5 d5 b' [% P, c. }+ {
俺先提幾個問題,，有興趣的琢磨一下
* `% M0 O% l5 m7 k# `# B5 {7 ~1、機械原理中討論行星輪系時,，將周轉輪系轉化為定軸輪系,，目的是什么,？計算的是不是兩個太陽輪的傳動比？兩個太陽輪有什么特點,？是不是同軸,？
- @! ^7 S) o/ f7 Q6 P# F# i- F2、純滾動是什么特點,？漸開線圓柱齒輪嚙合副簡化模型是什么,，是不是節(jié)圓純滾動？
, s! W+ H0 ]( a: f/ H3,、運動學中,，點的合成運動，在這個問題中,，該如何建模,？怎么確定參考系？怎么畫坐標系,？準備建立幾個坐標系,？
5 @" j: b' ^5 n* P! \, d- e4、坐標變換怎么玩,？這個問題中,，是不是只用到了旋轉坐標變換？
% O' S8 i+ H; N2 U) z5,、行星輪自轉是不是相對運動,，參考坐標系是什么？自轉而自軸不轉嗎,？行星架（桿）是不是牽連運動,？
4 f( P9 G/ l* S$ u6、擺線是什么,？外擺線是什么,？
7、當α趨于0時,，[2*(R+r)*sin(α/2)]/[R*α]的極限是什么,？用裝逼定理呢？還是夾逼定理呢,？
9 W# s6 `$ o3 S# e% L* Y4 |6 J* r, \8 s8,、誰再說轉三圈的，俺就給你再提一個問題,。小齒輪在絕對坐標系下,，其上的任意一點的運動軌跡曲線是什么？還要蒙頭轉三圈的話，我就無言了,，在絕對坐標系下這個小輪的平面運動是個復合運動而不是轉動,，哪來的三圈？（補充問題）
* m+ B3 R! _2 j$ P# `補充問題9,、少齒差行星輪減速器,，他的輸出軸的轉速是行星輪的轉速嗎？我認為是行星輪自轉轉速和公轉轉速,，通過銷孔結構或者萬向節(jié)實現(xiàn)了一個在絕對坐標系中的疊加,！擺線針輪真的沒有“行星架”嗎？
0 l, x7 u6 ~8 @
俺先笑而不語,，各位且仔細看
: o. o% j3 A% _  F% H

0 x6 x7 r5 v2 U# ^- C
9 e' Z# Q8 r% G; t  [) W6 C/ m% ]




( H0 _0 v* y, l$ j6 W8 q5 \6 T

海鵬.G

太多人被忽悠了,，還被老鷹微信廣播了，我習慣點開首頁看推薦主題,，點進來看了下,，說了兩句。人家說我“吠吠”,，還要用游戲中的把式讓我刪號,。哈哈，雖然我基本不玩游戲,，但也見過別人玩游戲,，知道“game  over”和“GG”是什么意思。

迷茫的維修

8 k( n) _. c, X6 P! V
看了你的貼，我還是默默的回去遞扳手吧,，不適合搞設計

海鵬.G

在補充一點，弧就是弧,，直線就是直線,，要不然也不會研究弧微分，也不會研究曲率和曲率半徑了,。說他中學思維,，還不高興。,。,。

llm_nuc

搬個小板凳,，感覺戰(zhàn)事要開

桂花暗香

講事實擺道理,，清者自清,，濁者自濁。其他的不用多說,。

llm_nuc

llm_nuc 發(fā)表于 2016-1-28 22:15
1 F& I2 Q' S; |% h4 k+ s* ?3 ?* |( W搬個小板凳,，感覺戰(zhàn)事要開

2 U' T* v% k. l6 W那就說說最后一個，零比零型未定式,，水平不夠不會裝逼,，還是夾逼吧
! P" M) z) U, `2 @

白紙一張

好遙遠的問題,，看完后表示自己基礎為0，只能默默頂一下,。

jason6

看完以后,，感覺差的老遠了。

crazypeanut

1. 傳動做的不多,，我不好多說
, h- U/ ?. v$ d2 W
! d% ~2 D7 }5 b6 Y8 c2. 無滑動的滾動或者忽略滑動的滾動即為純滾動,，至于齒輪，不熟,，不好多說
) }9 L. v/ u- f& A
3. 我的做法比較特殊,，確定自由度，取廣義坐標,，拉格朗日方程求解
7 h& d8 Z# ?  Q# I# Z
4. 翻解析幾何書啊,，平面解析幾何，坐標變換,，就只有移軸和轉軸兩種,，且高中時候，在學二次曲線簡化的時候,，已經(jīng)徹底講明白了這個問題

% ?2 g3 y4 \9 Q, d5. 不熟
8 ^3 X" R# ]8 R0 p( n# A/ G; n# ]
6. 翻書或者自己百度啊，這種定義方面的東西有何討論價值,？,？
( D8 G- V  l  ^9 b& S0 Q& k
7. 把(R+r)/R這個系數(shù)提出來，把2仍到分母上去,，[sin(a/2)]/(a/2),，當a -> 0，a/2 -> 0,，[sin(a/2)]/(a/2) -> 1,，所以這個極限是(R+r)/R；至于(sinx)/x這個極限本身,，確實該用夾逼定理,；所有具備大學學歷的人，這個極限不會,，統(tǒng)統(tǒng)應該拖出去打屁股